sekitar pukul 17.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di JI Jurusan Pleihari KM 20 Rt 10Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahtanoa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan

dipersidangan dengan delik yang didakwakan,apakah faktafakta hukum tersebut sesuai dengan elemenelemen atau unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang disusun secara tunggal yaitu: Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 tahun 1951 yang terdiri dari unsurunsur sebagai berikut:1. barang siapa;2. tanpa hak3. menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam milikinya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan

Unsur menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam milikinya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk;Menimbang, bahwa tindakan mana dalam unsur ini bersifat alternatifsehingga tidak perlu harus terbukti secara keseluruhannya melainkan cukupsalah satu sub unsur dari unsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur dalampasal ini dapat dinyatakan terbukti dan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan

Terdakwa Aslim Bin Dullaritidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalammilknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indopnesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), yang dilakukannya

tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951, yang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur barang siapa;Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan

Tentang unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk (slag, steek, of stootwapen):Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinyaapabila salah satu elemen dari unsur ini telah terpenuhi

Nomor 335/Pid.B/2019/PN PspHotel Bumi Asih yang terletak di Jalan Raja Inal Siregar KelurahanBatunadua Kota Padangsidimpuan;Bahwa yang menjadi korban akibat penganiayaan tersebut adalah SaksiKorban sendiri;Bahwa akibat dari penganiayaan yang Saksi Korban alami Saksi Korbanmenderita sakit di bagian kepala sebelah kiri Saksi Korban;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri Saksi Korban adalahTerdakwa;Bahwa sewaktu melakukan penganiayaan tersebut Terdakwa tidak adamempergunakan alat dan hanya mempergunakan

SiregarKelurahan Batunadua Kota Padangsidimpuan;Bahwa yang menjadi korban akibat penganiayaan tersebut adalahHERMAN SAPUTRA;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dikarenakanpada saat kejadian tersebut Saksi bersama korban dan Saksi melihatkejadian yang dialami oleh korban pada saat terjadinya penganiayaanyang dialaminya;Bahwa Saksi ketahui adapun yang melakukan penganiayaan terhadapkorban adalah Terdakwa;Bahwa sewaktu melakukan penganiayaan tersebut Terdakwa tidak adamempergunakan alat hanya mempergunakan

Mei2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Mei 2016 bertempat di Kelurahan Sekincau Kecamatan SekincauKabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, tanpa hak,memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan

Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

membawa,menyimpan atau menguasai senjata tajam;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor: 102/Pid.B/2016/PN.Liwsenneenen= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka menurut hematMajelis Hakim unsur ini telah teroenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad. 3 Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan

enam ratus dua rupiah) namunterdakwa tidak membagikan uang tersebut kepada para petani plasmayang berhak menerimanya dengan alasan akan dipergunakan untukmembayar uang pengurusan pembuatan badan hukum koperasi dankepengurusan plasma selama ini serta untuk membiayai pengajuangugatan ke Pengadilan Negeri Kutai Barat serta memberi pinjaman kepihak ketiga dan pengeluaran lain yang tidak sesuai dengan AD/ARTKoperasi Sempekat Takaq Mitra Sawit dan tidak dapatdipertanggungjawabkan.Bahwa terdakwa dalam mempergunakan

Bahwa terdakwa dalam mempergunakan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang merupakan dana talangantahap 2 ke pemilik lahan tidak ada memiliki kuasa dari para petaniplasma dan tidak ada jjin dari pihak petani plasma yang berhakmenerima uang tersebut.

Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa

ditemukannya sebilah pisau yang selipkan di pinggang sebelahkiri didalam pakaian Terdakwa tersebut, para Saksi menanyakan surat ijinpenguasaan sebilah pisau dimakud, namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, sehingga kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Banyuates untuk dilakukan pemeriksaanBahwa Terdakwa membawa sebilah pisau dimaksud adalah untuk jaga diridan tidak ada berhubungan dengan pekerjaannya seharihariBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menguasai,membawa, menyimpan atau mempergunakan

Tanpa hak memasukkan ke indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang, bahwa dalam unsur ke dua Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ini terdapat sub unsur sub unsur yangsifatnya alternatif.

ABDUL HADI (Alm), Terdakwa III MARLENA Binti MAT HASAN (Alm) dan Terdakwa IV LASUNDI Bin LATALEMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN BERTENTANGAN DENGAN KETENTUAN PASAL 303 KUHP ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (ENAM ) BULAN ;5.

HI MARLENA Binti MAT HASAN (Alm) danTerdakwa IV LASUNDI Bin LATALEMANA pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 05.50 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013,bertempat didaerah jalan Blora I Pasar Baru Rt. 19 No. 04, Kelurahan Klandasan Ilir,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadili,mempergunakan

dibuka untukumum, melainkan menggunakan aturan aturan yang telah disepakati oleh Para Terdakwa, danpermainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan dimana pengharapan untuk menangdigantungkan kepada untung untungan saja dan dalam melakukan permainan judi tersebutsehingga dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dengan dakwaanPasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mempergunakan

Menyatakan TerdakwalI SANTI binti AINI, Terdakwa II TUTI Binti H.ABDUL HADI (Alm), Terdakwa TIT MARLENA Binti MAT HASAN(Alm) dan Terdakwa IV LASUNDI Bin LATALEMANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANGDIADAKAN BERTENTANGAN DENGAN KETENTUAN PASAL 303KUHP ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 (ENAM ) BULAN ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan baik dari keterangansaksi, keterangan Para Terdakwa, dan barang bukti , Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ,yang unsurunsurnya sebagai berkut : 1 Barang siapa ,2 Mempergunakan kesempatan main judi .seAd.1.

Unsur Mempergunakan kesempatan main judi .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Para Terdakwa ,bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam 16.00 wibmelakukan permainan judi kartu remi jenis sabeki di jalan umum yaitu di Kp/Ds.KadujayaRT.02/01 Kec.Curug Kabupaten Tangerang di sebuah gubug samping jalan tol Bitung dandalam melakukan perjudian menggunakan kartu remi dengan taruhan sejumlah uangtersebut tidak ada iin dari yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan

JUANGGA SITORUS Als.TORUSAd.MANAHAN SITORUS dan Terdakwa.2.KONDAR SIMBOLONAls.SIMBOLON Ad (Alm) ROFINUS SIMBOLON , terbukti secara sah dan12meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatanmain judi e Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 5(lima) bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada

Bahwa terdakwa meminjammotor tersebut sehari lalu motor jatuh lalu menggunakanuang yang sebelumnya dijanjikan untuk membayar sewa motor untuk membayar biayaperbaikan motor tersebut ;e Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut selama 1 (satu) bulan tanpa ijindari pemiliknya yaitu saksi ANDRESIUS RIKOR ;e Bahwa terdakwa membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di muka waktumeminjam motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untuk ojek;e Bahwa salama 1 (satu) bulan mempergunakan

seratus ribu rupiah) di mukawaktu meminjam motor tersebut ;e Bahwa benar saat terdakwa meminjam motor tersebut korban menyuruh terdakwa pulangcepat, sore ini karena korban mau pulang kampung ;e Bahwa benar sampai dengan (satu) bulan kemudan motor tersebut tidak pernah kembali ketangan saksi ANDRESUS RIKOR sebagai pemiliknya yang sah ;e Bahwa benar motor milik sakst ANDRESUS RIKOR tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk ojek selama kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya ;e Bahwa salama 1 (satu) bulan mempergunakan

setelah sepeda motor Supra X Nomor Polisi EB 3542 EF beserta kuncimotonya milik saksi ANDRESUS RIKOR berada di tangan terdakwa, motor tersebut tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi ANDRESUS RIKOR sebagai pemiliknya yang sah sampaidengan perkara ini disidangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyatamotor milik saksi ANDRESUS RIKOR tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk ojek selamakurang lebih 1 (satu) bulan lamanya dan selama 1 (satu) bulan mempergunakan

LabuhanbatuUtara ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalam melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Marbau Selatan, namun saatsaksi melakukan terhadap para terdakwa, mereka sedang melangsir berondolan buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Marbau Selatan dengan mempergunakan alatberupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo warna biru hitam BK 3857 YAS, dan4 (empat) goni plastik warna putih dengan ukuran 50 Kg;e Bahwa menurut saksi adapun maksud dan tujuan

LabuhanbatuUtara ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalam melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Marbau Selatan, namun saatsaksi melakukan terhadap para terdakwa, mereka sedang melangsir berondolan buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Marbau Selatan dengan mempergunakan alatberupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo warna biru hitam BK 3857 YAS, dan4 (empat) goni plastik warna putih dengan ukuran 50 Kg;Bahwa menurut saksi adapun maksud dan tujuan

pada Tanggal 14 Januari 2015baik Pengiriman Pertama, kedua maupun ketiga, akan tetapi Tergugatmenyatakan Turut Tergugat belum membayar Tagihan Tergugat, sehinggaTergugat dapat dikategorikan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkepada Penggugat dengan tidak mau membayar pengiriman Barang Besi TuaPenggugat pada Tanggal 14 Januari 2015 yang dirimkan denganmempergunakan surat jalan Tergugat; Bahwa Tergugat yang tidak mau membayar Barang Besi Tua milik Penggugatyang dikirim ke Turut Tergugat dengan mempergunakan

2015 baik pengirimandan untuk pengiriman pertama, kedua maupun ketiga, akan tetapi Tergugatmenyatakan Turut Tergugat belum membayar Tagihan Tergugat, sehinggaTergugat dapat dikategorikan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkepada Penggugat dengan tidak mau membayar pengiriman Barang Besi TuaPenggugat pada tanggal 14 Januari 2015 yang = dikirimkan denganmempergunakan surat jalan Tergugat; Bahwa Tergugat yang tidak mau membayar Barang Besi Tua milik Penggugatyang dikirim ke Turut Tergugat dengan mempergunakan

Jawa Timur (Vide Bukti P9) dengan demikian sangat terangdan jelas bahwasannya Tergugat berupaya dengan segala cara agar tidakdiwajibkan membayar tagihan dari Penggugat tetapi tetap menikmati hasilpengiriman besi tua milik Penggugat, dengan demikian perbuatan Tergugatdapat dikatergorikan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepadaPenggugat dengan tidak mau membayar pengiriman Barang Besi TuaHal. 18 Putusan No.: 217/Pdt.G/2015/PN.Sby.Penggugat pada tanggal 14 Januari 2015 yang dikirimkan dengan mempergunakan

14 Januari 2015setelah Saksi menjalankan timbangan berat kotor atas pengiriman besi tuamilik Penggugat dan Saksi pergiu untuk istirahat ternyata setelah saksikembali ke meja kerja sudah ada Turut Tergugat Il (Bapak Dwi) yang saksi tidak tahu apa yang sedang dilakukannya;Dengan demikian telah didapati adanya kesesuaian fakta antara bukti tertulisyang diajukan oleh Penggugat dengan keterangan Saksi di depanpersidangan:1.Bahwa Penggugat telah mengirimkan besi tua pada tanggal 14 Ajnuari2015 dengan mempergunakan

S9447 UA dan L 9380 NE) dan Barang Besi Tua Penggugat yang dikirimkankepada Turut Tergugat dengan mempergunakan Surat jalan Tergugatyang belum dibayar sebesar +Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) (4950 x +10.000Kg) + (4.250 x +5.000Kg);Hal. 20 Putusan No.: 217/Pdt.G/2015/PN.Sby.2Bahwa terhadap pengiriman pertama telah dilakukan pembayaran olehTergugat akan tetapi terhadap pengiriman kedua dan ketiga sampaidengan saat ini tidak pernah dilakukan pembayaran oleh Tergugat;Bahwa pengiriman besi tua

Pada saatdi dalam bengkel zulfikar menawarkan saksi Dessi Tiara Sari Alias EciBinti Rahmad dan terdakwa untuk mempergunakan shabu sambilmengeluarkan 1 (satu) paket shabu dari kantong celana.

Pada saatdi dalam bengkel zulfikar menawarkan saksi Dessi Tiara Sari Alias EciBinti Rahmad dan terdakwa untuk mempergunakan shabu sambilmengeluarkan 1 (satu) paket shabu dari kantong celana dan merakitbong dengan menggunakan botol air mineral lalu memasukkan serbukKristal shabu tersebut kedalam pipa kaca dan membakarnya dengankorek api mancis lalu menghisapnya sebanyak dua kali, selanjutnyasaksi Dessi Tiara Sari Alias Eci Binti Rahmad menghisap sebanyak duakali dan terdakwa menghisapnya sebanyak

curigai narkotika jenis shabushabu dibawa aqua gelas di dekat terdakwa dan saksi subiyakto duduk serta1 (satu) buah bong atau alat hisap yang terbuat dari botol airmineral, 2 (dua) buah korek api dan 2 (dua) buah kaca tetes telingaBahwa kepada terdakwa dan Dessi Tiara Sari ditanyakan tentangbarangbarang yang ditemukan oleh saksi dan rekan saksi danTerdakwa dan Dessi Tiara Sari mengakui barangbarang tersebutmerupakan milik zulfikar dan terdakwa bersama saksi Dessi TiaraSari mengakui baru selesai mempergunakan

keadaan berserakan seperti habis dibongkar;Bahwa saksi tidak mengetahui halhal yang terjadi terhadapterdakwa dan saksi Dessi Tiara Sari saat saksi pergimeninggalkan bengkelBahwa saksi tidak mengenali barang bukti yang di hadirkan dipersidangan ini berupa 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenisshabushabu, 2 buah kaca tetes telinga, 2 buah korek apimancis, 1 buah bong yang terbuat dari botol air mineral, 1 unithandphone nokia warna putih dan 1 unit handphone merk mitowarna putih Bahwa saksi tidak ada mempergunakan

saksi mengambil handphone yang digadai padaZulfikar, dan sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan saksi berangkatdari Berandan menuju Desa Madang Ara Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang mengendarai Sepeda motor jenisYamaha Mio Soul.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib saksi dan terdakwa sampai dibengkel milik Zulfikar dan menunggu zulfikar datang ke bengkeltersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi masuk kedalam bengkelZulfikar dan pada saat Zulfikar datang, dia menawarkan saksi danterdakwa untuk mempergunakan

SinarNiaga Sejahtera mencapai sebesar Rp.161.000.000, ;Bahwa setahu saksi terdakwa mempergunakan uang PT.Sinar Niaga Sejahtera sebesar Rp. 40.000.000,dan mengenai kerugian sebesar Rp. 161.000.000,saksi tidak tahu ;Bahwa yang memasukan data ke sistem KeuanganPT.Sinar Niaga Sejahtera adalah terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa terdakwa adalah Karyawan PT.

Sinar Niaga Sejahterakurang lebih sebesar Rp.36.000.000, ;Menimbang, bahwa hubungan perbuatan terdakwadengan saksi Ani Minawati adalah berdiri sendiridimana saksi Ani Minawati mempergunakan uang tersebutadalah atas sepengetahuan = dari terdakwa, bukanmerupakan suatu kerja sama, sehingga unsur perbuatanpidana secara sendiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan.

Dengan demikian unsur kedua telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsurke 3 Dengan sengaja dan melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengajaadalah sengaja sebagai niat, maupun sengaja sebagaikemungkinan, sedangkan dengan melawan hukum adalahmelanggar hak subjektif orang lain ataupun tanpa hakataupun tanpa izin atau tanpa sepengetahuan dari yangberhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa selaku kasir pada PT.SNS telah mempergunakan uang milik

SNS telah mempergunakan uang milikKPT.SNSYang ditaksir kurang lebih Rp. 40,.000.000, yangdimulai sejak bulan September 2009 s/d. bulanseptember 2010, dimana uang tersebut berada dalampenguasaannya sebagai kasir yang seharusnya terdakwamenyetorkannya ke Bank namun terdakwa tidakmelakukannya melainkan telah mempergunakannya untukkepentingannya sendiri tanpa seizin dari pemiliknyaPT.SNS ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas unsur ke 4 telah terbukti secara sahdan meyakinkan

;Unsurke 5 Yang dilakukan secara berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa selaku Kasir pada PT.SNS antara bulan September 2009 s/d. bulan September2010 telah mempergunakan uang PT.

Bahwa Terdakwa mempergunakan Narkotika jenis sabutersebut dengan cara menggunakan alat hisap sabu (bong) yangterbuat dari aqua gelas yang berisikan air meniral, kaca tetes telinga,jarum suntik, mancis serta pipet, kKemudian Narkotika jenis sabutersebut dimasukkan ke dalam kaca tetes telinga lalu dibakar denganmenggunakan mancis yang pada lubang apinya dipasang jarumsuntik hingga Narkotika jenis sabu yang ada didalam kaca tetestelinga tersebut memuai atau menjadi asap yang masuk kedalamaqua gelas

Bahwa Terdakwa sudah menjadi pengguna Narkotika jenissabu sejak tahun 2013 dan terakhir kali mempergunakan NarkotikaHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Ktnjenis sabu pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekitar pukul19.30 wib dikolam sdr. JUH di Desa Perapat Hilir KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara.

Bahwa benar Terdakwa mempergunakan Narkotika jenis sabutersebut dengan cara menggunakan alat hisap sabu (bong) yangterbuat dari aqua gelas yang berisikan air meniral, kaca tetes telinga,jarum suntik, mancis serta pipet, kKemudian Narkotika jenis sabutersebut dimasukkan ke dalam kaca tetes telinga lalu dibakar denganmenggunakan mancis yang pada lubang apinya dipasang jarumsuntik hingga Narkotika jenis sabu yang ada didalam kaca tetesHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Ktntelinga

ANDI TAPO (DPO) dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Sekira pukul 15.00 Wib diDesa Perapat Hilir Kecamatan Baussalam Kabupaten Aceh Tenggara.Terdakwa sudah menjadi pengguna Narkotika jenis sabu sejak tahun 2013dan terakhir kali mempergunakan Narkotika jenis sabu pada hari Minggutanggal 11 Februari 2018 sekitar pukul 19.30 wib dikolam sdr.

JUH di DesaPerapat Hilir Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara.Menimbang, bahwa Terdakwa mempergunakan Narkotika jenis sabutersebut dengan cara menggunakan alat hisap sabu (bong) yang terbuat dariaqua gelas yang berisikan air meniral, kaca tetes telinga, jarum suntik,mancis serta pipet, kemudian Narkotika jenis sabu tersebut dimasukkan kedalam kaca tetes telinga lalu dibakar dengan menggunakan mancis yangpada lubang apinya dipasang jarum suntik hingga Narkotika jenis sabu yangada didalam kaca

dipasang/dibeli oleh saksi Suwandi bin Kasiyo ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia baru 4 (empat) hari jualan kupon judiTogelHalaman 7 dari 26 halamane Bahwa menurut pengakuan terdakwa pekerjaaan sehariharinya adalah sebagaiburuh tani ; e Bahwa setahu saksi tata cara permainan judi jenis Togel ini yaitu: apabila adaorang yang berminat memasang/menebak angka tebakan maka terdakwaselaku penjualnya menuliskan nomor atau angka tebakan pemasang ke dalamkertas yang khusus disediakan untuk itu dengan mempergunakan

kursi bersamadengan saksi dimana saat itu terdakwa sedang menulis kupon Togel yangdipasang/dibeli oleh saksi ;e Bahwa setahu saksi pekerjaaan terdakwa seharihari adalah sebagaiburuh tani, terdakwa baru 4 (empat) hari menjual Togel tersebut ; e Bahwa setahu saksi tata cara permainan judi jenis Togel ini yaitu: apabila adaorang yang berminat memasang/menebak angka tebakan maka terdakwaselaku penjualnya menuliskan nomor atau angka tebakan pemasang ke dalamkertas yang khusus disediakan untuk itu dengan mempergunakan

dibeli oleh saksi Suwandi bin Kasiyo ;e Bahwa terdakwa baru 4 (empat) hari jualan kupon judi Togel ; e Bahwa pekerjaaan seharihari terdakwa adalah sebagai buruh tani, sehinggamenjual Togel tersebut bukan dijadikan terdakwa sebagai matapencahariannya ;e Bahwa tata cara permainan judi jenis Togel ini yaitu : apabila ada orang yangberminat memasang/menebak angka tebakan maka terdakwa selakupenjualnya menuliskan nomor atau angka tebakan pemasang ke dalam kertasyang khusus disediakan untuk itu dengan mempergunakan

saksi Suwandi bin Kasiyo ; Bahwa benar terdakwa baru 4 (empat) hari jualan kupon judi Togel ; Bahwa benar pekerjaaan seharihari terdakwa adalah sebagai buruh tani,sehingga menjual Togel tersebut bukan dijadikan terdakwa sebagai matapencahariannya ; Bahwa benar tata cara permainan judi jenis Togel ini yaitu: apabila ada orangyang berminat memasang/menebak angka tebakan maka terdakwa selakupenjualnya menuliskan nomor atau angka tebakan pemasang ke dalam kertasyang khusus disediakan untuk itu dengan mempergunakan

terdakwa menjual kupon judi Togel ; ~ Menimbang, bahwa ketika ditangkap terdakwa posisi sedang duduk di kursibersama dengan Suwandi bin Kasiyo dimana saat itu terdakwa sedang menuliskupon Togel yang dipasang/dibeli oleh saksi Suwandi bin Kasiyo ; Menimbang, bahwa tata cara permainan judi jenis Togel ini yaitu: apabilaada orang yang berminat memasang/menebak angka tebakan maka terdakwa selakupenjualnya menuliskan nomor atau angka tebakan pemasang ke dalam kertas yangkhusus disediakan untuk itu dengan mempergunakan

Setelah mendapatkan kartu kredit tersebut, para terdakwa dengan alasanakan mencari bahan bakar untuk mesin genset listrik di toko Alfamart tempatpara terdakwa bekerja, ditengah perjalanan para terdakwa mempergunakankartu kredit tersebut dibeberapa minimarket dan makan di sekitar Banjarbarudan setelah lepas shift kerja para terdakwa masih mempergunakan kartukredit tersebut untuk membeli HP.

Rohmita meletakan kartu kredit yang ditemukannyadi etalase yang berada didepan mesin hitung kasir, kartu kredit tersebutdibiarkan selama beberapa hari hingga pada tanggal 5 Desember 2016, kartuHalaman 9 dari 19, Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bjbtersebut diambil terdakwa Rahmadi Als Madi Bin Ngudiyo kemudiandiserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya sewaktu mengambilkartu kredit tersebut, begitu juga sewaktu mempergunakan kartu kredittersebut terdakwa juga tidak

ada meminta ijin kepada pemiliknya;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kartu kredit tersebut karena terdakwatergiur untuk mempergunakan kartu kredit tersebut;Bahwa kartu kredit tersebut dipergunakan untuk :1.

Robiah Nurhayani, kemungkinan kartu kredit tersebuttercecer pada saat melakukan pembayaran di kasir, setelah serah terimapetugas kasir baru, sdra Rohmita meletakan kartu kredit yang ditemukannya dietalase yang berada didepan mesin hitung kasir, kartu kredit tersebut dibiarkanselama beberapa hari hingga pada tanggal 05 Desember 2016 dan kartutersebut diambil oleh terdakwa;> Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya sewaktu mengambilkartu kredit tersebut, begitu juga sewaktu mempergunakan

kartu kredittersebut terdakwa juga tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya;> Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kartu kredit tersebut karena terdakwatergiur untuk mempergunakan kartu kredit tersebut;> Bahwa kartu kredit tersebut dipergunakan untuk :1.

Mayuni dengan mempergunakan uangpalsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), lalu setelah Terdakwamendapat sebungkus rokok kemudian Terdakwa menerima pengembalian uangasli sebanyak Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) dari Sdr.

Mayuni;Bahwa yang kedua kalinya Terdakwa mempergunakan atau membelanjakanlagi uang palsu dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebutyaitu dengan cara yang sama dengan peristiwa yang pertama yaitu dengan caramembeli satu bungkus rokok kepada saksi Nurjani dengan mempergunakanuang palsu pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa menerima pengembalian uang sejumlah Rp. 34.000,00 (tiga puluhempat ribu rupiah) dari saksi Nurjani;Putusan Nomor: 130 /Pid.

telah pula disimpulkan bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan di persidangan, antara keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa didapatpersesuaian yang memperjelas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan barang bukti, yang manasatu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karena Terdakwatelah mempergunakan

asli adalah perbuatan membelanjakan, memberi, membagi, sertamenggunakan uang palsu yang dibuat menyerupai uang asli dengan tujuan agar dapatdimanfaatkan sebagaimana layaknya uang asli padahal uang palsu tersebut tidak diterbitkanoleh Negara atau lembaga yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian diantara keterangan para Saksi dan dariketerangan Terdakwa sendiri didapat faktafakta hukum yang menerangkan bahwa Terdakwadihadapkan kepersidangan ini adalah karena Terdakwa telah mempergunakan

B/2015/PN.Pmn., halaman dari 16 halaman.tidak terang dan tidak ada benang pengamannya sebagaimana yang seharusnya terdapat padaUang Kertas pecahan Rp.50.000,00 yang asli;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa dibawa oleh seseorang yang minta tolongdiantarkan ke Bandara Minang Kabau karena di luar jam dinas atau di luar waktu jam kerja,Terdakwa mencari usaha sampingan dengan cara mempergunakan sepeda motor Terdakwauntuk mengojek;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu pecahan Rp.50.000,00

isap plastik, warna bening;e 1(satu) buah karet penjepit pipet kaca, warna bening, bekas pakai;1(satu) wadah bong, berikut perlengkapannya, terbuat dari busa danplastik warna Putih Kuning.Bahwa rencananya terdakwa sedang mempersiapkan untuk memakainarkotika jenis shabushabu;Bahwa benar terdakwa sejak bulan Januari 2016 sudah mulai memakainarkotika jenis shabu dan terakhir memakainya pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016, sekira pukul 20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa sendiri.Bahwa benar untuk mempergunakan

Bahwa benar untuk mempergunakan atau mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu dimaksud, terdakwa tidak ada izin dari instansi pemerintah atausedang dalam proses rehabilitasi atas ketergantungan narkotika;Menimbang, bahwa dari serangkaian fakta hukum tersebut diatas makasatu hal yang menjadi fakta urgen dan linier adalah benar kepada terdakwatersebut telah ditemukan narkotika golongan jenis sabusabu dengan beratbersih 0,11 (nol koma sebelas) gram;Menimbang, bahwa sesungguhnya ketika kepada terdakwa

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.Penekenan yang fokus dalam unsur ini adalah suatu keadaan dimanaseseorang pelaku delik telah mempergunakan atau memakai (konsumsi)narkotika golongan yang hanya diperuntukan bagi dirinya sendiri dengan segalaalasan yang tidak dibenarkan secara hukum, artinya yang bersangkutan tidakHalaman 19 dari 25 Hal Putusan No. 490/Pid/Sus/2016/PN.PBR.memiliki izin untuk mempergunakan narkotika dimaksud sehingga secara yuridissifat mempergunakan itu menjadi

Hasilimu Bin Buduhasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Mempergunakan kesempatan main judi melanggar pasal 303 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Ad. 1.

Unsur mempergunakan kesempatan main judi melanggar pasal 303Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek di sini adalah permainan judidalam bahasa asingnya hazardspel.

Hasilimu dapatkandalam permainan tersebut sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanperjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ke dua mempergunakan kesempatan main judi melanggarpasal 303 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa dinyatakan

telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telah melakukan tindakHalaman 17 dari 20 Putusan Pidana Nomor 59/Pid.B/2018/PNUnhpidana mempergunakan kesempatan main judi melanggar pasal 303 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya

HasilimuBin Buduhasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HR.Soebrantas Simpang Tabek Gadang No. 28 Tuah Karya Kecamatan TampanKota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, baik sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, Membawa, Mempunyalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan

FIRDAUS meminta kepada saksiGUNAWAN Als GUN yang berada di Propinsi Jambi, untuk mencari orangyang bisa diajak untuk merampok mempergunakan senjata api.Selanjutnya masih pada hari itu juga sekira jam 19.00 Wib, saksiGUNAWAN Als GUN menelpon Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG BinAMSORI yang berada di daerah Propinsi Sumatera Selatan, dan saksiGUNAWAN Als GUN mengajak Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG BinAMSORI untuk melakukan rekayasa perampokkan yang direncanakan Sadr.FIRDAUS dan Sadr. IDEL tersebut.

,M.H dan beberapa orang rekansaksi lainnya dari Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Riaumelakukan penangkapan Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG BinAMSORI dan Terdakwa 2 SUBRONI Als JEPRI Bin SUBRI, yangtertangkap tangan menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, munisi atausesuatu bahan peledak berupa 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendekjenis Revolver dan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek

FIRDAUS meminta kepada saksiGUNAWAN Als GUN yang berada di Propinsi Jambi, untuk mencari orangyang bisa diajak untuk merampok mempergunakan senjata api.Bahwa selanjutnya masih pada hari itu juga sekira jam 19.00 Wib, saksiGUNAWAN Als GUN menelpon Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG BinAMSORI yang berada di daerah Propinsi Sumatera Selatan, dan saksiGUNAWAN Als GUN mengajak Terdakwa 1 IMRON Als MAMANG BinAMSORI untuk melakukan rekayasa perampokkan yang direncanakan Sdr.FIRDAUS dan Sadr. IDEL tersebut.

Memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, dihukum dengan hukuman mati atau hukuman penjaraseumur hidup atau hukuman penjara sementara setinggitingginya dua puluhtahun.4.