Ditemukan 15324 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 23
45 — 23
kesimpulan, sedangkan Tergugat diberi kesempatanuntuk menanggapinya, dan atas pertanyaan dari Majeli Hakim, Tergugatmemberikan kerangan sebagai berikut :20Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, danbenar pula kalau perpisahan tersebut karena ada perselisihan,namun bukan karena masalah biaya persalinan, karena biayapersalinan tersebut sudah Tergugat berikan senilai Rp.5.000.000, adaperselisihan pada waktu itu, sebenarnya Penggugat tidak berselisihdengan Tergugat namun Penggugat berkelahi
dengan anakTergugat;Bahwa mengenai rumah pertama, dibangun sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat, dan kemudian Tergugat merenofasirumah tersebut agar setelah menikah Penggugat merasa nyamanmenempati rumah tersebut;Bahwa rumah kedua Tergugat renofasi bekas warung milik kakakTergugat, yang berukuran sekitar 4 X 5 M2 kemudian dijadikantempat londry dan direnovasi tahun 2013, dan sehari setelahdirenovasi, Tegugat dan Penggugat berkelahi dan Penggugat pergi;Bahwa yang mengelolah londry tersebut adalah
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ketika penyakitnyakambuh, Termohon juga sering pergi meninggalkan rumahOrangtua Termohon tanpa sebab dan jika dilarang makaTermohon akan mengamuk seperti mengajak berkelahi denganmemukul lawannya serta melemparkan benda yang adadisekitarnya contohnya seperti batu. Jika Termohon telah pergimeninggalkan rumah orangtua Termohon maka Termohon baruakan pulang jika ada yang mencari keberadaannya danmengajaknya pulang kembali ke rumah orangtua TermohonHal. 2 dari 15 hal. Putusan No.1963/Pdt.G/2017/PA.
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kost dengan Penggugat dan Tergugatpada tahun 20132014.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenanafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat selaluditanyakan kembali oleh Tergugat, Tergugat selalu memukulPenggugat dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain.Bahwa Saksi melihat Tergugat selalu menanyakan uang yangdiberikan kepada Penggugat.Bahwa Saksi melihat Tergugat selalu memukul Penggugat bahkanSaksi pernah melerai Tergugat yang sedang memukul Penggugathingga Saksi berkelahi
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pulang dan kadang ditempat orangtua Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi untuk membicarakan rumah tangga bersama, antara Penggugat danTergugat tidak saling bertegur sapa bahkan masakan yang dimasakanPenggugat tidak dimakan oleh Tergugat, Tergugat pergi pagi hari jam 06.00dan pulang pada malam hari sehingga tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa Saksi sudah berulang kali menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi Tergugat malah mengajak saksi untuk berkelahi
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 April 2017 — Salasa Wati : Iskandar
17 — 7
17 — 7
Penggugat Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2001;Him 5 dari 13 him Pts No 0105/Padt.G/2017/PA.Sglt Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggaldengan Saksi, dirumah mertuanya dan terakhir mengon trak rumahhingga berpisah, 16 tahun berumah tangga dikaruniai 1 orang anakyang sekarang berumur 15 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidakakur, sering terjadi perkelahian dan sekarang Tergugat di penjara; Bahwa penyebab mereka berkelahi
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 45/Pid.B/2017/PN Cjr Tanggal 13 April 2017 — Sandi Aria Putra Bin Sardi
45 — 5
45 — 5
Cianjur telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban Budi lrawan Bin Ruslih.Bahwa saksi adalah pemilik warung tempat kejadian ;Benar saksi Saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban tersebut namun saksimelihat jelas pada saat terdakwa dengan saksi korban sedang berkelahi,dengan jarak kurang lebih 3 meter.Bahwa lokasi tempat kejadian tersebut terang, karena tersinari olehcahayalampu.Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi
Register : 03-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN.Rtu. Tanggal 13 Juni 2013 — - SANI Bin TASAR
34 — 8
34 — 8
dengan kewajiban hukum si pelaku ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata penikam atau senjatapenusuk tersebut, undangundang tidak memberikan penjelasan sehingga Majelismemberikan interpretasi yaitu suatu senjata yang mempunyai ujung runcing dantajam yang jika dipakai/digunakan dapat melukai orang lain atau suatu senjata yangmempunyai wjung runcing dan tajam yang tidak lazim digunakan sebagai alatkebutuhan rumah tangga seharihari dan cenderung bernuansa tradisional sebagaialat perang atau berkelahi
Register : 21-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
lagi dengan lakilaki lain dan agar Termohon lebihmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,akan tetapi Termohon tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi danketika pertengkaran terjadi Termohon selalu menghina dan mencacimakiPemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, bahkan Pemohon pernah menangkap tangangTermohon membawa lakilaki lain ke rumah sehingga Pemohon denganlakilaki tersebut sampai berkelahi
Putus : 17-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 280/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 17 Oktober 2013 — SURUNG SAMOSIR ALS BAPAK BINUAN.
277 — 99
277 — 99
perkataandengan nada marah, dan kemudian terdakwa membalas perkataan korbantersebut dengan mengatakan sepele kali kalian, dan kalian ambil jembatanitu, selanjutnya korban kembali emosi dan marahmarah dan melihat korbanemosi, terdakwa langsung beranjak hendak keluar warung tersebut, dan saatterdakwa berdiri dan hendak berjalan keluar dari warung tersebut, tibatibakorban menabrak terdakwa dan kemudian istri korban dan adik kandungkorban mendatangi terdakwa dan korban dengan maksud agar terdakwa dankorban tidak berkelahi
Register : 05-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 65/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 19 Maret 2015 — I. SULIMAT Bin P. SUMANGKIN, terdakwa II. SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P. MISNALI
25 — 2
25 — 2
Bahwa saya juga dipukul oleh korban karena berkelahi.
Register : 10-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 26/Pid.B/2014/PN Pdp Tanggal 14 Juli 2014 — 1. Nama lengkap : HENDRI M. gelar DT. RANGKAY MULIE panggilan HEN;
2. Tempat lahir : Padang Panjang;
3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 17Mei 1975;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jorong Tabek Nagari Tambangan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tani;
67 — 17
67 — 17
Selanjutnya masyarakat sekitar menyuruh Terdakwa danKorban pergi dari tempat kejadian itu;Bahwa Saksi melihat kejadian itu dari jarak lebin kurang 5 (lima) meterdan Saksi melihatnya dengan jelas dan tidak ada yang menghalangi;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan Korban sudah saling pukul danSaksi tidak mengetahui penyebab mereka berkelahi;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul hanya denganmenggunakan tangan;e Bahwa Saksi melihat Koroban masih bisa melakukan aktifitasnyaseharihari setelah kejadian tersebut
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA RAHA Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Rh. Tanggal 15 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
47 — 23
47 — 23
tangga bertanggung jawab penuh atas keadaan rumah tangga dan harusmembiayai hidup Penggugat, bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar karena Penggugat tidak lagi jujur terhadap Tergugat sebagai suami danmerasa dibohongi dimana Penggugat sering keluar rumah untuk menerimatelepon tanpa keperluan yang jelas dimalam hari dan apabilaterjadipertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat(KDRT) adalah tidak benar karena yang sebenarnya terjadi adalah Penggugatdan Tergugat berkelahi
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3541/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Februari 2016 —
13 — 4
13 — 4
Selama 2 hari 2 malam penggugatberada di rumah orang tua penggugat dan telah melakukan berbagai macamtindakan yang diluar batas kewajaran antara lain selalu membentak ketikaberbicara kepada orangtua dan keluarga, tidak mau makan dan minum, tertawasendiri, memecahkan gelas, memaki hingga berkelahi secara fisik dengan adikperempuan penggugat.
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dan mendengar langsung perselisinandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, semua adalah darilaporan Penggugat pada Saksi; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang Saksi tahu sendiridari cerita Penggugat pada Saksi, faktor penyebabnya adalahkarena Tergugat sering melarang Penggugat bila ingin jumpadengan orang tuanya serta Tergugat juga kelihatannya kurangbegitu perhatian pada Penggugat dan juga anaknya dan keduanyakhabarnya pernah berkelahi
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Sgl Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SHANDY JOHAN RAMADHAN, SH
Terdakwa:
SAWALUDIN als SAWAL Bin SUHAILI
60 — 6
SHANDY JOHAN RAMADHAN, SH
Terdakwa:
SAWALUDIN als SAWAL Bin SUHAILI
60 — 6
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan semua keterangan terdakwa yang termuat didalam BAP Penyidikadalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018sekira pukul 22.00 Wib di JI Bukit Permai Kec Toboali Kab BangkaSelatan karena terdakwa terdakwa membawa dan menyimpan senjatatajam;Bahwa saat itu terdakwa sedang menonton musik band di JI BukitPermai, lalu terdakwa hendak berkelahi
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3899/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Jawaban yang saya terima adalahkatakata kasar, menghina, sikap temperamental, dan sangatemosional.e Penggugat saat ditanya tentang kepergiannya tanpa ijintersebut selalu bersikap kasar dengan melotot, berdiri danbertolak pinggak layaknya ingin berkelahi, sering saya ingatkanjika sedang marah tetaplah duduk dan bicara baik baik, responyang diterima malah semakin kasar dan teriake Sikap Penggugat tidak hanya emosional, sering menghinadan berkata kasar tetapi Penggugat juga melakukan tindakan fisik(
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Stg Tanggal 14 Januari 2015 — HARIS Bin MANSUR
134 — 10
134 — 10
RAMALIA Alias UPIK Binti DASRIAL TANJUNG di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait perkarakekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 malam, saksi diteleponoleh penghuni rumah kontrakan saksi yang juga tetangga kontrakanTerdakwa yang memberitahu kalau ada yang bertengkar dan berkelahi dirumah kontrakan saya yang ditempati Terdakwa dan Sdri.
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, tapi saksi mendapatkan informasidari Penggugat sendiri bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mudah marahkarena hal yang sepele seperti pada saat anak Penggugat dengansuami pertama Penggugat berkelahi
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 38/Pid.B/2020/PN Lbo Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
RUSTAM I GULU alias KA'RUSU
115 — 46
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
RUSTAM I GULU alias KA'RUSU
115 — 46
IKI, setelah mengetahui haltersebut, saksi korban menemui mereka dengan maksud melerai terdakwa,akan tetapi terdakwa mendorong saksi korban hingga saksi korban terjatuhdan tersandar dipagar, setelah itu saksi korban berdiri dan berkelahi denganterdakwa, kemudian saksi MUSLIANTO LANGELO melerai terdakwa dengansaksi korban dan saksi MUSLIANTO LANGELO menyuruh pada terdakwauntuk pulang kerumahnya;Menimbang,bahwa selanjutnya ketika saksi korban balik lagi bermain GameOnline, lalu tibatiba terdakwa yang
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Putusan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.PIpterkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarandalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara fisik, namunperselisinan dan