Ditemukan 18780 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3306/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 4 Mei 2016 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, dan kompetensi relatif atas dasar keterangan Pemohon mengenaitempat tinggal Termohon yang tidak ada sanggahan dari pihak Termohon, makaperkara ini menjadi kewenangan
Register : 07-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2885/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 26 April 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
diDS 6Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPUCUS AN 7 FoFMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~/ TENTANG .....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;~Menimbang,bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2716/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 3 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 73/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
Muslim MY bin M. Adam Said
17 — 5
Muslim MY bin M. Adam Said
17 — 5
pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/MSTkndimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha agar para Pemohon bisamenunggu anaknya samapai berumur 19 tahun sesuai ketentuan yang berlaku,namun tidak berhasil dan para Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2776/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSANA INI 5 ==2n= nn nnn cnn concn nnn anne nnn nnennacnnnnannennansassassansTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
222222 22222Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIN1j 22 2 22 22 22 ===TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 805/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 29-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 31 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
belahpihak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3322/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOLITUSSEIN TPT jesse teense neotenic eneram teen enema neenoniemiiennen ieeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-11-2011 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeraSALINANBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahpengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 31-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 14 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
pernah pulang dantidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2358/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0658/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3224/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1558/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 September 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 April 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
denganTergugat ; 7 77Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;~~~Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1032/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi