Ditemukan 78794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Yazid Yosa) tanggal 10 Februari 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • Amir Husin, S.H.) tanggal 24 April 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1642/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • H. lbrohim, M.H.) tanggal 09 Mei 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • ., M.H.) tanggal 01 Maret 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 328/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 223/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 20-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Juraidah) tanggal 08 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 389/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 411 / Pid.B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 30 September 2013 — KARYONO Alias KASDUM Bin KARBAN
2610
  • KAPRAN selaku pengepulakan membayar uang tersebut kepada saksi SUNANDA Alias PLIUT BinKARTO selaku pengecer dan saksi SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTOmenyerahkan kembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang,apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipatan ;e Bahwa pada saat itu terdakwa memasang 2 (dua) angka togel kepada saksiSUNANDA
    SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO menyerahkankembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang, apabila pemasangmemasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ;Bahwa pada saat ditangkap oleh para saksi Anggota Polisi terdakwa memasang 2(dua) angka togel kepada sdr.
    SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO menyerahkankembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang, apabila pemasangmemasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ; Bahwa pada saat ditangkap oleh para saksi Anggota Polisi terdakwa memasang 2(dua) angka togel kepada sdr.
Register : 10-08-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk
Tanggal 25 Maret 2015 — MATDORI Alias MAT
234
  • 07rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, OGrp 8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepada MUSTARIselaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 18% darijumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebut akan diteruskan olehterdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI (penututan perkara terpisah),selanjutnya MUSTARI akan membalas OK dan begitu seterusnya
    O7rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, O6rp8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
    21 dari 31 Putusan Pidana Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk22anTotal Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 223/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 18 Mei 2017 — BASUKI RAHMAT Bin BONIRAN
368
  • dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.ide Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kKemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    pendek warna merah abuabu, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan catatan taruhan adu ayam.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kKemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    pendek warna merah abuabu, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan catatan tarunhan adu ayam.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran, kKemudian ayammulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsung selama 5 (lima)ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayam istirahat 5 menit danbegitu seterusnya, dan apabila salah satu ayam selama permainan adasalah satu ayam yang keok atau
    Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayammulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsung selama 5 (lima)ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayam istirahat 5 menit danbegitu seterusnya, dan apabila salah satu ayam selama permainan adasalah satu ayam yang keok atau
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 2002/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • XXXXXXXXXX kemudian di cabut namun Pemohon dan Termohon tetapberpisah sampai sekarang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 1tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohonsudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanyasehari saja, untuk seterusnya
    Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon sudah membuatHIm. 3 dari 9 hal.rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanya sehari saja,untuk seterusnya Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah kediamanbersama tersebut dengan alasan Termohon berat hati meninggalkan orangtuaTermohon sedangkan di rumah orangtua Termohon masih ada saudaraTermohon yang belum menikah;d.
    inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon sudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal disana hanya sehari saja, untuk seterusnya
Register : 18-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 307/Pdt.P/2023/PN Mpw
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon:
LIE SIM LIN
214
  • Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas di Singkawang tidak mempunyai kekuatan hukum dan memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk menarik akta kelahiran nomor 556/1968 atas nama Sim Lin ;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk tetap menggunakan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 208/1961 atas nama Djun Fa tertanggal 12 Mei 1961 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Singkawang untuk seterusnya
Register : 10-10-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
PRAMONO BUDI SANTOSA, S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS TATANG DWIHANDARU,S.Psi Anak Dari MUKAHAR
11459
  • ----dan seterusnya terlampir dalam berkas ----

Putus : 23-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 23 Februari 2016 — Terdakwa MILUSMAN Als MILU Bin ASMADI
142
  • habis maka dinamakan kartu song maka pemain lain masing masing harus membayar sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selainitu juga yang menang mendapatkan uang taruhan/siraman yang beradaditengah tersebut,sedangkan kalau kartu remi tidak habis maka dihitung kartusiapa yang paling kecil jumlahnya dengan pemain yang lain serta harusmembayar berdasarkan urutan jumlah kartunya dari yang kecil sampai yangterbesar dengan jumlah pembayaran jika kalah kecil membayar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan seterusnya
    terhadap pemain lain dengan kelipatanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) selain itu apabila pemain ada yang mendapatkanAs Hitam maka pemain yang tidak mendapatkan As Hitam harus membayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) per pemain setelah itu bagi pemain yang menangharus langsung mengumpulkan kartu kembali untuk dikocok dan memulaipermainan yang baru lagi dan seterusnya;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi kartu remi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set/lakon kartu remi dengan uang sebagaitaruhannya
    menurunkan kartu tersebut sampai habis maka dinamakan kartusong maka pemain lain masing masing harus membayar sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selain itu juga yang menangmendapatkan uang taruhan yang berada ditengah tersebut;* Bahwa namun kalau kartu tidak habis maka dihitung kartu yang terkeciljumlahnya dan pemain yang lain harus membayar berdasarkan urutanjumlah kartunya dari yang kecil sampai yang terbesar dengan jumlahpembayaran jika kalah kecil membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan seterusnya
    menurunkan kartu tersebut sampai habis maka dinamakan kartusong maka pemain lain masing masing harus membayar sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selain itu juga yang menangmendapatkan uang taruhan yang berada ditengah tersebut;Bahwa namun kalau kartu tidak habis maka dihitung kartu yang terkeciljumlahnya dan pemain yang lain harus membayar berdasarkan urutanjumlah kartunya dari yang kecil sampai yang terbesar dengan jumlahpembayaran jika kalah kecil membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan seterusnya
Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 8 Maret 2016 — - KORDINANDES YOSEPH ALIAS OM NONG
4111
  • (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan apabila pembeli 4 (empat) angkakali 1 (satu) seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) kalau beruntung akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah), sedangkan Shio, 1 (satu) Shio seharga Rp.1.000, (seribu rupiah)dan apabila beruntung mendapat hadiah sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) begitu hingga seterusnya ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015 awalnya sekitar pukul15.00 Wita, saksi mendapat informasi dari masyarakat
    Halaman 9 dari 28 halamanBahwa terdakwa hanya menjual Kupon Putih dan Shio, kemudian terdakwamerekapnya dan hasil rekapan diambil atau diterima oleh orang suruhansaudara SUPER atau saudara SUPER sendiri yang mengambilnya,biasanya diambil sekitar pukul 16.00 Wita di rumah terdakwa ;Bahwa yang dimaksud dengan permaianan judi Kupon Putin dan Shioyakni kita membeli atau menebak 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka yang mana angkanya satu, dua sampai dengan seterusnya,sedangkan tebak Shio
    (seribu rupiah) yang apabila beruntung akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kalaupermainan Shio apabila ada pembeli yang membeli dengan hargaRp.1.000, (seribu rupiah), jika berhasil atau beruntung akan mendapatRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), begitu. pula seterusnya akanmendapatkan hadiah sesuai dengan kelipatan jumlah uang yangdipertaruhkan ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan atau bonus dalam penjualanKupon Putih tersebut yakni sebesar 25%, sedangkan untuk
    (seribu rupiah) yang apabila beruntung akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kalaupermainan Shio apabila ada pembeli yang membeli dengan hargaRp.1.000, (seribu rupiah), jika berhasil atau beruntung akan mendapatRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), begitu. pula seterusnya akanmendapatkan hadiah sesuai dengan kelipatan jumlah uang yangdipertaruhkan ;e Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan atau bonus dalam penjualanKupon Putih tersebut yakni sebesar 25%, sedangkan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 164/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 15 April 2014 — - BUDIMAN Als. BUDI BIN SANTOSO ; - RAHMAT BIN ADE SUTARJI ;
418
  • Dalam 1 (satu) rondepertandingan hanya berlangsung selama 15 menit, istirahat selama 5 menitkemudian bertarung lagi untuk ronde kedua dan begitu seterusnya sampai 5ronde, apabila belum sampai pertandingan selesai salah satu ayam pesertamelarikan diri ataupun pingsan maka ayam tersebut dianggap kalah danpemilik ayam yang menang berhak mendapatkan seluruh uang taruhandipotong Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk keuntunganpenyelenggara.
    Dalam 1 (satu) ronde pertandingan hanya1314berlangsung selama 15 menit, istirahat selama 5 menit kemudianbertarung lagi untuk ronde kedua dan begitu seterusnya sampai 5ronde, apabila belum sampai pertandingan selesai salah satuayam peserta melarikan diri ataupun pingsan maka ayam tersebutdianggap kalah dan pemilik ayam yang menangberhakmendapatkan seluruh uang taruhan dipotong Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk keuntungan penyelenggara ;Bahwa saat terjadi penggerebekan, saksi ikut taruhan
    Dalam 1(satu) ronde pertandingan hanya berlangsung selama 15 menit,istirahat selama 5 menit kemudian bertarung lagi untuk rondekedua dan begitu seterusnya sampai 5 ronde, apabila belumsampai pertandingan selesai salah satu ayam peserta melarikandiri ataupun pingsan maka ayam tersebut dianggap kalah danpemilik ayam yang menang berhak mendapatkan seluruh uangtaruhan dipotong Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukkeuntungan penyelenggara ;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai petugas penjaga pintu masukyang