PUTUSANNomor 48/Pid.B/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Pamuji bin KatiranTempat lahir : TulungagungUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 16 Oktober 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.015 Rw.006, Desa Durenan,Kecamatan Durenan, Kabupaten TrenggalekAgama

disebut BT saja, sedangkanuntuk 3 (tiga) angka atau biasa disebut KOP dan 4 (empat) angka ataubiasa disebut AS ;Bahwa Terdakwa menerangkan untuk hadiah penombokan 2 (dua) angkaatau BT misal penombok tombok sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) bilatepat mendapat hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlan Rp131.000,00 (seratustiga puluh satu ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas kecil yang berisikanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/

disebut BT saja,sedangkan untuk 3 (tiga) angka atau biasa disebut KOP dan 4 (empat)angka atau biasa disebut AS; Bahwa benar Terdakwa menerangkan untuk hadiah penombokan 2 (dua)angka atau BT misal penombok tombok sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah)bila tepat mendapat hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima riburupiah); Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar kertas kecil yangberisikan nomor tombokan togel, yang diakui

disebut BT saja,sedangkan untuk 3 (tiga) angka atau biasa disebut KOP dan 4 (empat)angka atau biasa disebut AS;Bahwa benar Terdakwa menerangkan untuk hadiah penombokan 2 (dua)angka atau BT misal penombok tombok sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah)bila tepat mendapat hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima riburupiah);Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar kertas kecil yangberisikan nomor tombokan togel, yang diakui

BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara Anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara anak :Nama Lengkap : JONNEDI ALIAS ALONG ;Tempat Lahir : TitiAkar ;Umur/ Tanggal Lahir : 17 Tahun / 20 Maret 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Setia Budi Rt.001 Rw.002 Desa/Kel. Titi: Akar Kec. Rupat Utara Kab.

, setelah LINA datangkerumah kosong disebelah rumah Anak lalu seperti biasa kami langsungberciuman dan saling meraba dan selanjutnya Anak langsung membukacelana yang dikenakan oleh LINA dan setelah itu Anak membuka celanaAnak dan menindih LINA dan langsung memasukkan kelamin Anak kedalamlobang Kelamin LINA dan menggoyangkan pantat Anak sebanyak kuranglebuh 20 (dua puluh) kali sehingga kelamin Anak keluar masuk kedalamlobang Kelamin milik LINA dan tak lama setelah itu Anak merasakan spermaAnak mau

keluar kemudian Anak langsung memeluk LINA sambilmenembakkan sperma Anak kedalam Kelamin LINA, setelah itu kamilangsung mengenakan celana kami masingmasing dan langsung pulangkerumah masingmasing.Bahwa persetubuhan Anak yang keempat dengan LINA terjadi masih padabulan Maret tahun 2016, tanggal dan harinya Anak tidak ingat lagi, waktu itusekira pukul 14.00 wib LINA kembali menghubungi Anak melalui sms danmengajak Anak untuk ketemuan, lalu Anak jawab iyalah ditempat biasa,setelah LINA datang kerumah

, setelah LINAdatang kerumah kosong disebelah rumah Anak lalu seperti biasa kamilangsung berciuman dan saling meraba dan selanjutnya Anak langsungmembuka celana yang dikenakan oleh LINA dan setelah itu Anak membukacelana Anak dan menindih LINA dan langsung memasukkan kelamin Anakkedalam lobang Kelamin LINA dan menggoyangkan pantat Anak sebanyakkurang lebuh 20 (dua puluh) kali sehingga kelamin Anak keluar masukkedalam lobang Kelamin milik LINA dan tak lama setelah itu Anakmerasakan sperma Anak mau

PUTUSANNomor 815/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FRNX8.. Nama lengkap : Dodik Hariyanto Bin Agus Haryono. Tempat lahir : Semarang. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Terdakwa panggil MAK E, alamat Jl.PancakaryaKel.Rejosari Kec,Semarang Timur Kota Semarang .Bahwa mendapatkan pil tersebut dari seorang perempuan yang biasatersangka panggil MAK E dengan cara pada hari rabu tanggal 05 September2018 sekira pukul 18,00 Wib tersangka datang dirumah seorang perempuanyang biasa tersangka panggil di Jl,Pancakarya Kel.Rejosari Kec,SemarangTimur Kota Semarang.Bahwa Terdakwa membeli pil bewarna putin dengan logo Y sebanyak 1 botolyang berisikan 1000 butir sudah dibagi dalam

Terdakwa panggil MAK E dan selanjutnya Terdakwajual kembali secara ecer pada yang sudah biasa membeli pil tersebut padaTerdakwa.Bahwa membenar 10 (sSepuluh) klip/plastik kecil yang masingmasingberisikan 10 (Sepuluh) butir pil warna putin yang berlogo Y jadi jumlahkeseluruhannya 100 (Seratus) pil warna putih berlogo Y yang belum terjual .Bahwa Terdakwa membenarkan uang tunai senilai Rp 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) adalah hasil dari penjualan pil bewarna putih yang berlogo Y.Bahwa Terdakwa

100 (seratus)klip/plastik putin kecil yang masingmasing klip/plastik berisikan 10(Sepuluh) butir pil warna putih berlogo huruf Y.Bahwa Terdakwa membeli pil bewarna putin berlogo Y tersebut denganharga 1 botol yang birisikan 1000 butir senilai Rp 900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) .Bahwa Terdakwa membeli pil tersebut sebanyak 1 kali pada seorangperempuan yang biasa tersangka Terdakwa panggil MAK E yaitu padahari Rabu tanggal 5 September tahun 2018 Terdakwa membeli pilHalaman 22 dari 28 Putusan

Bahwa Terdakwa tidak tahu = akibat mengkonsumsi pil tersebut,sepengetahuan Terdakwa hanya membeli obat tersebut pada seorangperempuan yang biasa Terdakwa panggil MAK E dan selanjutnyaTerdakwajual kembali secara ecer pada yang sudah bias membeli piltersebut pada Terdakwa. Bahwa membenar 10 (sepuluh) klip/plastik kecil yang masingmasingberisikan 10 (Sepuluh) butir pil warna putin yang berlogo Y jadi jumlahkeseluruhannya 100 (seratus) pil warna putih berlogo Y yang belum terjual.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Muhammad Efendhi. Tempat lahir : Denpasar. Umur/Tanggal lahir : 30/3 Maret 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kebo Iwa Utara Gg.

Setelah berhasil diamankan, diketahui identitas lengkap terdakwaadalah bernama terdakwa Muhammad Efendhi yang biasa dipanggil dengannama Fandi, kemudian dengan disaksikan oleh saksi Wayan Selamet Riyadidan saksi Farida Hariyanti langsung dilakukan penggeledahan terhadapbadan serta pakaian terdakwa dan ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu)plastic klip berisi kristal bening di saku bagian kiri kemaja yang terdakwakenakan.

Tengah, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan yang dilakukanoleh seseorang seseorang yang biasa dipanggil dengan nama Fendidengan ciriciri perawakan kurus, kulit Sawo matang, dan tinggi + 169 cm.Berdasarkan informasi tersebut saksi Putu Agus Saputra, saksi AgusPrayudi, SH beserta tim satresnarkoba Polresta Denpasar melakukanpenyelidikan di sekitar daerah tersebut.

Tengah,Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan yang dilakukan olehseseorang seseorang yang biasa dipanggil dengan nama Fendi denganCiriciri perawakan kurus, kulit Sawo matang, dan tinggi + 169 cm.Berdasarkan informasi tersebut saksi Putu Agus Saputra, saksi AgusPrayudi, SH beserta tim satresnarkoba Polresta Denpasar melakukanpenyelidikan di sekitar daerah tersebut.

B/2011/PN.Rkb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama para terdakwaNama Lengkap : HJ.SITI RUGAYAH Binti SURAJTTempat lahir : BondowosoUmur/tgl lahir : 56 tahun/ 30 Juni 1954Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

saksi RUCITA makasaksi RUCITA pada bulan Agustus meminjamkan uangnyasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudiansekitar bulan September terdakwa meminjam uang lagi kepadasaksi RICITA sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) dengan alasan titipan , dan terdakwa menjanjikanakan diberi kelebihan uang .Kemudian pada bulan Oktoberterdakwa meminjam kembali sebesar Rp. 45.000.000, (Empatpulh lima juta rupiah) dengan alasan kembali untuk titipan,kemudian pengajian tetap berlanjut seperti biasa

PUTUSANNomor : 175/G/2013/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara antara :HERI SARODEN, SE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta (MantanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiMaluku Utara), tempat tinggal di Lingkungan KesatrianRT.01/RW 02 Kelurahan Santiong

Medan Merdeka Utara No. 7Jakarta 10110, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.183/7842/SJ tertanggal 29 Oktober 2013, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 175/PENDIS/2013/PTUNJKT tanggal 7 Oktober 2013 tentangPemeriksaan Dengan Acara Biasa ; "0 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 175/PEN/2013/PTUNJKT tanggal 7 Oktober 2013 tentangPenunjukan

PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NY8.&.Nama lengkap : Muhammad Rosandi als Rosan als Andi BinGunawan Rejo Mulyo;. Tempat lahir : Yogyakarta;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/15 Januari 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Imei357202/07/235782/6 dan 357203/07/235782/4 dengan simcard Smartfrendnomor 08812746945 yang biasa digunakan terdakwa untuk berkomunikasimembeli psikotropika dan saat itu sedang digunakan terdakwa di dalam kamar,2 (dua) strip Alprazolam yang masingmasing strip berisi 10 (Sepuluh) butir pilAlprazolam dan 9 (sembilan) butir pil Alprazolam ditemukan didalam kantongplastik kresek warna hitam di lemari plastik dalam kamar terdakwa serta 1 (Satu)strip Riklona yang berisi 5 (lima) butir pil Riklona dan

Imei357202/07/235782/6 dan 357203/07/235782/4 dengan simcardSmartfrend nomor 08812746945 yang biasa digunakan terdakwa untukberkomunikasi membeli psikotropika dan saat itu sedang digunakanterdakwa di dalam kamar, 2 (dua) strip Alprazolam yang masingmasingStrip berisi 10 (Sepuluh) butir pil Alprazolam dan 9 (Sembilan) butir pilAlprazolam ditemukan didalam kantong plastik kresek warna hitam dilemari plastik dalam kamar terdakwa serta 1 (satu) strip Riklona yangberisi 5 (lima) butir pil Riklona dan

Imei357202/07/235782/6 dan 357203/07/235782/4 dengan simcardSmartfrend nomor 08812746945 yang biasa digunakan terdakwa untukberkomunikasi membeli psikotropika dan saat itu sedang digunakanterdakwa di dalam kamar, 2 (dua) strip Alprazolam yang masingmasingStrip berisi 10 (Sepuluh) butir pil Alprazolam dan 9 (sembilan) butir pilHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN SmnAlprazolam ditemukan didalam kantong plastik kresek warna hitam dilemari plastik dalam kamar terdakwa serta 1 (satu) strip

olehTergugat terhadap para Penggugat bertentangan dengan Pasal 151 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 2003, sehingga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 155 ayat (1)UU No. 13 Tahun 2003, maka Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yangdilakukan oleh Tergugat terhadap para Penggugat adalah batal demi hukumsehingga status para Penggugat adalah masih tetap sebagai pekerja Tergugathingga saat ini;Bahwa selama proses Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) berjalan yaitu sejak 26Mei 2010 sampai saat ini, upah dan hakhak lainnya yang biasa

tidak menanggapinya.Yang mana tujuan diadakannya perundingan bipartit tersebut dengan harapanTergugat bersedia menyelesaikan masalah ini dengan musyawarah, namun upayatersebut gagal sehingga para Penggugat menyerahkan permasalahan ini kepadaPegawai Mediasi Disnakersostrans Kabupaten Pasuruan;Bahwa melihat kondisi tersebut di atas, dimana Tergugat tidak merespon ajakanperundingan bipartit dari para Penggugat serta tidak merespon itikat baik paraPenggugat untuk menjalankan aktifitas kerja seperti biasa

Memberikan putusan provisional untuk kelangsungan hidup para Penggugat, dankeluarganya sebelum pengadilan menjatuhkan putusan akhir terhadap pokokperkara, yaitu mewajibkan Tergugat untuk membayar secara tunai semua hakhakpara Penggugat yang biasa diterima yaitu upah selama proses PHK yakni upah sejakpara Penggugat dilarang bekerja/ diPHK sampai diajukannnya gugatan PHK iniyaitu Februari 2011 dan mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar THRHal. 11 dari 23 hal. Put.

Hal ini dengan memperhatikan bukti para Penggugat Bukti P8, tentangbukti Surat Anjuran Disnakersostrans Kabupaten Pasuruan No. 565/695/424.0653/2010,tertanggal 30 September 2010, Bukti P13, tentang Surat dari para Penggugat atas namaBudi Hariyono Amin tertanggal 17 Januari 2011 perihal pernyataan kesediaan untukkerja seperti biasa dan permohonan upah, sebagaimana dimaksud dalam UU No. 13Hal. 13 dari 23 hal. Put.

No. 137 K/Pdt.Sus/2012Tahun 2003 Pasal 155 ayat 2 dan 3, beserta tanda terima dari Kantor Pos, dan BuktiP14 tentang Surat dari para Penggugat atas nama Bagio tertanggal 17 Januari 2011perihal pernyataan kesediaan untuk kerja seperti biasa dan permohonan upah,sebagaimana dimaksud dalam UU No. 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat 2 dan 3.

PUTUSANNomor : 24/ Pid B/ 2014 /PN Pwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : . Nama lengkap1. Nama lengkap : RIANTO Bin RASIM.Tempat lahir : Banyumas .Umur/ tg.lahir : 28 Tahun /10 Nopember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal : Jl. Gunung Lawu No. 21 Kel.

RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO barumengetahui bahwa orang yang telah dipukulinya tersebut ternyata adalah saksiMUNARSO yakni orang yang telah dikenalnya sebagai orang yang biasa bekerjadi sawah.Bahwa tidak lama kemudian saksi BUDI MULYONO pun datang dan mengetahuiperistiwa tersebut dan segera membantu menolong dengan mengganti baju saksikorban MUNARSO yang sudah berlumuran darah bercampur lumpur (bajutersebut dalam pencarian) dan selanjutnya saksi BUDI MULYONO bersamadengan terdakwa 2) RAGIL HAMZAH

Bin HADI WARSITO membawa saksikorban MUNARSO menuju ke Ruah Sakit DKT Wijaya Kusuma Purwokertountuk segera mendapatkan pertolongan. .Bahwa saksi korban MUNARSO melakukan gopyok (memanen padi) pada dinihari yakni pada sekitar jam 03.00 wib , karena untuk menghindari terik panasmatahari dan memang sudah biasa dilakukan oleh orangorang di daerah tersebut,apalagi sebelumnya isteri saksi korban MUNARSO juga telah disuruh untukmemanen padi oleh pemilik sawah yakni saksi HADI WARSITO yang sekaligusjuga

Surat Perjalanan Laksana Paspor;Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa dan SuratPerjalanan Laksana Paspor mengatur bahwa Bagi warga negara Indonesia yangberdomisili atau berada di wilayah Indonesia, permohonan Paspor biasa diajukankepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yang ditunjuk pada Kantor Imigrasi setempatdengan mengisi aplikasi data dan melampirkan dokumen kelengkapan persyaratanyang terdiri atas

Paspor biasa lama bagi yang telah memiliki Paspor biasa.(2) Dokumen kelengkapan persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf charus dokumen yang memuat:a. nama;b. tanggal lahir;c. tempat lahir; dand. nama orang tua.Menimbang, bahwa paspor yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi Indonesiaadalah merupakan dokumen kependudukan dari warga Negara Indonesia untukbepergian ke luar negeri;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No. 53/Pdt.P/2017/PN.IdmMenimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon di dalam

1987seharusnya atas nama CASTIRI lahir di Indramayu tangggal 15 Nopember 1987, olehkarenanya beralasan apabila permohonan Pemohon dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini; Memperhatikan Pasal 24 (1) Undangundang No. 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian jo Pasal 4 ayat Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa

Dokumen Akta Lahir Nomor : Delapan belas, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil BelakangPadang tertanggal 23091980, tertera DJUI NGO, Lahir diBatam, 02021963 ;2. Dokumen Paspor No: B 4267796, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Kelas 1A Batam, tertera TJIOE DJUI NGO,Lahir di Batam, 02021963 ;3.

Dokumen Akta Lahir Nomor : Delapan belas, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil BelakangHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1896 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Padang tertanggal 23091980, tertera DJUI NGO, Lahir diBatam, 02021963 ;2.

perkara ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawahSsumpah yang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Juliana :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaikiidentitas diri Pemohon yang tertera di dokumen sebagai berikut : Dokumen Akta Lahir Nomor : Delapan belas, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Elvina Rina :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaikiidentitas diri Pemohon yang tertera di dokumen sebagai berikut : Dokumen Akta Lahir Nomor : Delapan belas, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Masdar Alias Adda Bin Ahmad;2. Tempat lahir : Pedanda pantai;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 19 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Polemaju Desa Malei, Kec.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berkas perkara Para Terdakwa dilimpahkan olehPenuntut Umum kepada Pengadilan Negeri Pasangkayu berdasarkan SuratPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor:B71/P.6.14/Enz.2/01/2021 untuk diperiksa dan diadili dengan acara pemeriksaanbiasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi James Aryadi Putradari Erwin Abner yang diberikan dibawah janji dan keterangan Saksi Irvan DSPutra dari Dominggus pada persidangan tanggal

UU SPPA maka menurutMajelis Hakim Terdakwa II Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim harusdiperiksa dan diadili sebagai perkara anak sehingga untuk pemeriksaan perkaraTerdakwa II Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim tunduk pada hukum acaraperadilan anak;Menimbang, bahwa Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa Nomor:B71/P.6.14/Enz.2/01/2021 =menggabungkan pemeriksaanterhadap Terdakwa Masdar Alias Adda Bin Ahmad dan Terdakwa Il IndraKurniawan Alias Rahul Bin Rahim dengan acara pemeriksaan biasa

adalah tidaktepat karena menggabungkan pemeriksaan perkara biasa yang dilakukan olehorang dewasa yaitu Terdakwa Masdar Alias Adda Bin Ahmad dengan perkaraanak yaitu Terdakwa Il Indra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim yang harusdiperiksa dan diadili sesuai hukum acara peradilan anak sehingga PengadilanNegeri Pasangkayu tidak berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa IlIndra Kurniawan Alias Rahul Bin Rahim dengan acara pemeriksaan biasa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya dapatmenyatakan

Hal. 3 dari 10Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga sejak Junuari2016.dan belum punya anak;Bahwa pemohon dan Termohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa pemohon dan Termohon selalu betrenhgkar;Bahwa saksi biasa melihat pertengkaran mereka;Bahwa Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya selaku istri;Bahwa Termohon marah bila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa Termohon selalu memukul Pemohon;Bahwa Termohon mengusir Pemohon;Bahwa Termohon selalu keluar rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa Pemohyon dan

Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu;Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa saksi biasa menasehati Pemohon supaya rukun kembailidengan Termohon, namun tidak berhasil;.

tinggal di Jalan kijang, Kelurahan Birobuli Selatan, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman kerja;Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga sejak Januari2016.dan belum punya anak;Bahwa pemohon dan Termohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa pemohon dan Termohon selalu betrenhgkar;Bahwa saksi biasa

Hal. 4 dari 10 Bahwa Termohon mengusir Pemohon; Bahwa saksi tahu karena Pemohon biasa menginap di rumah saksikarena diusir oleh Termohon; Bahwa Termohon selalu keluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohyon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak4 bulan yang lalu; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa saksi biasa menasehati Pemohon supaya rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPemohon

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIN NUR WAROHMAH,S.Ag;Tempat Lahir : BantulUmur/Tgl.

Serah terima pada tanggal 09 Nopember 2012 di Kauman Solo Jawa Tengah atasbarang berupa pakaian muslim sejumlah :Ccd100 potong Gamis Payet Biasa @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 11.000.000,100 potong Blus/ @ Rp. 90.000, Jumlah Rp. 7.200.000,60 potong Gamis Khusus Hitam @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 6.600.000,90 potong Gamis Khusus @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 9.000.000,Dengan Total Rp. 45.700.000,4.

Serah terima pada tanggal 13 Desember 2012 di Kauman Solo Jawa Tengah atasbarang berupa Pakaian Muslim sejumlah :abde90 potong Gamis Setelan @ Rp. 125.000, Jumlah Rp. 1.250.000,100 potong Gamis Kaus Rompi @ Rp. 100.000, Jumlah Rp. 6.000.000,100 potong Gamis Payet Garis @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 11.000.000,100 potong Gamis Payet Biasa @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 11.000.000,100 potong Gamis Bordir Tempel @ Rp. 100.000, Jumlah Rp. 11.000.000,Dengan Total Rp. 52.250.000,5.

Serah terima pada tanggal 09 Nopember 2012 di Kauman Solo Jawa Tengah atasbarang berupa pakaian muslim sejumlah :a 100 potong Gamis Payet Biasa @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 11.000.000,b 100 potong Blus/ @ Rp. 90.000, Jumlah Rp. 7.200.000,c 60 potong Gamis Khusus Hitam @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 6.600.000,d 90 potong Gamis Khusus @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 9.000.000,Dengan Total Rp. 45.700.000,4.

Serah terima pada tanggal 13 Desember 2012 di Kauman Solo Jawa Tengah atasbarang berupa Pakaian Muslim sejumlah :a 90 potong Gamis Setelan @ Rp. 125.000, Jumlah Rp. 1.250.000,b 100 potong Gamis Kaus Rompi @ Rp. 100.000, Jumlah Rp. 6.000.000,c 100 potong Gamis Payet Garis @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 11.000.000,d 100 potong Gamis Payet Biasa @ Rp. 110.000, Jumlah Rp. 11.000.000,e 100 potong Gamis Bordir Tempel @ Rp. 100.000, Jumlah Rp. 11.000.000,Dengan Total Rp. 52.250.000,5.

PUTUSANNomor 846/Pid.Sus/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NURLELA alias NUR binti NGADIMUN,Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 9 Juli 1986;Jenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat Tinggal : Jl.

Bahwa lokasi yang biasa dijadikan tempat pengambilan paket sabuoleh terdakwa yaitu jaraknya tidak jauh dari rumah kontrakannyatepatnya ia ambil ditumpukan karung yang ditempel menggunakanlakban hitam yang mana lokasinya tidak jauh dari rumah kontrakanyang terdakwa tempati.

Bahwa tempat yang biasa terdakwa gunakan untuk menggunakansabu adalah didalam kamar mandi yang terletak didalam rumahkontrakan terdakwa, setiap kali menggunakan sabu perkiraan terdakwajumlahnya sekitar 0.05 gram karena apabila dibakar hanya jadi 5 (lima)hisapan saja.

Bahwa waktu)= yang biasa terdakwa = gunakan untukmengkonsumsi/menggunakan sabu adalah sekitar jam 13.00 Wibalasannya pada jam tersebut dikarenakan kondisi terdakwa sedangdalam keadaan lelah karena seharian mendampingi anakanakmengerjakan tugas sekolah secara online selain itu juga terdakwa baruselesai beresberes rumah sehingga badan selain cape fisik juga capepikiran. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Sedangkan lokasi yang biasa dijadikan tempat pengambilan paketsabu oleh terdakwa yaitu jaraknya tidak jauh dari rumah kontrakannyatepatnya ia ambil ditumpukan karung yang ditempel menggunakanlakban hitam yang mana lokasinya tidak jauh dari rumah kontrakanyang terdakwa tempati.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama kecil anakPemohon dengan nama lain yang lazim dipakai dikalanganmasyarakat Indonesia.e Bahwa nama kecil yang Pemohon maksud tersebut adalahnama semula DIYA NADHIRA, diganti menjadi NADHIRA.e Bahwa nama yang diminta oleh Pemohon tersebut adalahnama biasa dan bukan merupakan nama gelar sesuatu daerahdan karenanya tidak bertentangan dengan adat istiadatsetempat.e Bahwa untuk memperkuat dalil permohonan ini bersama inipemohon lampirkan surat surat bukti yang

kandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah sejak pada tanggal 15 Juli 2007 dan memiliki 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama DIYA NADHIRA yang lahir di Pontianaktanggal 27 Juli 2008 ;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama DIYA NADHIRA selamamenggunakan nama kecilnya tersebut anak Pemohon sering sakitsakitan dankesehatannya kurang baik karena itu mau mengganti namanya dengan NADHIRA ;Bahwa nama yang digunakan anak Pemohon tersebut bukan lah gelar atau marga danhanya merupakan nama biasa

kandung dengan PemohonBahwa Pemohon menikah sejak pada tanggal 15 Juli 2007 dan memiliki 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama DIYA NADHIRA yang lahir di Pontianaktanggal 27 Juli 2008;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama DIYA NADHIRA selamamenggunakan nama kecilnya tersebut anak Pemohon sering sakitsakitan dankesehatannya kurang baik karena itu mau mengganti namanya dengan NADHIRA ;Bahwa nama yang digunakan anak Pemohon tersebut bukan lah gelar atau marga danhanya merupakan nama biasa

permohonannya, Pemohon mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan BUDIANTOpada tanggal 15 Juli 2007 di Pontianak dan dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama DIYA NADHIRA;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama DIYA NADHIRA lahir pada tanggal27 Juli 2008 di Pontianak.e Bahwa benar selama beberapa tahun ini anak Pemohon tersebut selamamenggunakan nama tersebut sering mengalami sakit.e Bahwa benar nama tersebut adalah nama biasa

Tergugat IV),sebagai Direktur Utama, yang merupakanhasil perombakan yang menurutPenggugat tidak sah tersebut, melalui surat undangan tertanggal 22 Oktober2013, Nomor 005Dir.BNSP/X/2013, Perihal: Undangan Rapat UmumPemegang Saham Dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), mengundang Penggugat sebagai pemegang saham 45% untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Dan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPS LB) PT Bali Nuansa Sukses Pratama (PT BNSP)yang pelaksanaannya pada : Hari Jumat tanggal

Nomor 2980 K/Pdt/201535.36.mana Rapat Umum Pemegang Saham Dan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa tersebut mengagendakan:a. Rapat Umum Pemegang Saham:Laporan Tahunan dan Pertanggungjawaban Direksi PT Bali NuansaSukses Pratama (PT BNSP);b. Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa:1. Penetapan status dan cara pembayaran hutanghutang kepada Kreditursehubungan dengan Pembangunan Rest Area PT BNSP di TolPurbaleunyi Bandung;2.

, dan kalau hal itumasih dilakukan oleh Tergugat , baik Rapat Umum Pemegang Saham danRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang sudah ada sejakPenggugat diberhentikan secara tidak Prosedural sebagai Direksi/AnggotaDireksi maupun Rapat Umum Pemegang Saham Dan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa yang akan dilaksanakan, mohon agardinyatakan tidak sah dan dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum apapun,Bahwa sebagai akibat dari serangkaian peristiwa yang dilakukan oleh ParaTergugat secara renteng, menyebabkan

Penggugat II)sebagai Direktur PT Bali Nuansa Sukses Pratama (PT BNSP);Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham dan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa yang diadakan pada Hari Jumat tanggal08 Nopember 2013 tidak prosedural dan tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, karena diselenggarakan oleh Direksiyang tidak sah, sehingga pelaksanaan Rapat Umum Pemegang SahamDan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut dinyatakantidak sah dan/atau dinyatakan batal demi hukum, termasuk keputusankeputusan

RUPS Luar Biasa PT BNSP,yang dinilai Para Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum danHalaman 22 dari 48 hal. Put.

No.1698 K/Pdt/2012(4) tersebut, dalam praktik sering dikenal sebagai RUPS Luar Biasa.

Hal inidisampaikan pada bagian Penjelasan Pasal 78 ayat (1) UU PT yangmenjelaskan :"Yang dimaksud dengan "RUPS lainnya" dalam praktik sering dikenal sebagai RUPSLuar Biasa";8 Penyelenggaraan RUPS (baik RUPS Tahunan maupun RUPS Luar Biasa) olehDireksi tersebut, selain atas inisiatif Direksi, berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat(2) UU PT, juga dapat dilakukan atas permintaan beberapa pihak, yaitu :a 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari

dengan agenda (buktiP2):Pengunduran diri Direkturdirektur perusahaan saat ini;Penunjukkan Ibu Farah Luwia sebagai Presiden Direktur dan Bapak FaroekBasrewan sebagai Direktur Perusahaan;Pengunduran diri Komisaris perusahaan saat ini; danPenunjukkan Bapak Rachmat Gobel sebagai Komisaris perusahaan;3 Permintaan untuk diselenggarakannya RUPS Luar Biasa tersebut telah sesuaidengan Pasal 8 angka 5 Anggaran Dasar Termohon yang mengatur bahwa RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa dapat diselenggarakan sewaktuwaktuberdasarkan

Oleh karenanya, berdasarkanlegalitas maka sahamsaham perusahaan PT RidlatamaTambang Mineral masih 100% menjadi milik kami;e Dengan demikian yang berhak memanggil maupunmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) atauRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)adalah kami;6 Dengan adanya surat Termohon yang dengan tegas menolak untuk mengadakanRUPS Luar Biasa sebagaimana yang dimintakan oleh Pemohon maka padatanggal 15 Agustus 2011 (bukti P4), berdasarkan Pasal 79 ayat (6) huruf (a) UUPT, Pemohon

Maka Majelis Judex Facti bisa merujuk pada bukti TermohonKasasi, khususnya bukti T6 yang merupakan Akta Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Nomor 20 tanggal 26 November 2007.

April 1997 sehingga Pemohon bermaksuduntuk membetulkan tanggal lahir Pemohon pada Paspor Pemohon, dimanadalam kaitan dengan hal ini Hakim berpendapat bahwa esensi perubahanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 72/Padt.P/2019/PN Baudimaksud tidaklah bertentangan dengan hukum, bahkan memiliki maksud yanglebih baik untuk kepentingan pemohon;Menimbang, bahwa aturan untuk membuat Paspor dalam Pasal 4 ayat(1) Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Repulik IndonesiaNomor 8 Tahun 2004 tentang Paspor Biasa

dan Surat Perjalanan Laksanapaspor, menyebutkan : Bagi warga negara Indonesia yang berdomisili atauberada di wilayan Indonesia, permohonan paspor biasa diajukan kepadaMenteri atau Pejabat Imigrasi yang ditunjuk pada Kantor Imigrasi setempatdengan mengisi aplikasi data dan melampirkan dokumen kelangkapanpersyaratan yang terdiri atas :a.

Paspor biasa lama bagi yang telah memiliki Paspor biasa;Menimbang, bahwa menurut ketentuan peraturan perundangundangandiperbolehkan seseorang mengganti nama dan atau merubah tanggal lahir,sepanjang dengan tujuan yang balk sebagaimana dimaksudkan untukmembuat tanggal lahir pada Paspor Pemohon tersebut menjadi benar dansyarat diajukannya pembuatan Paspor diantaranya mengacu data seseorangyang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga.

Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN BauMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka biaya permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 13 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3) Undang UndangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 4 PeraturanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2004 tentang Paspor Biasa