Ditemukan 5126575 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
11 — 6
11 — 6
PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai PemohonPEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam
APRIYAN SYAHPUTRA (Ik), umur 3 tahun; 2. SAPIRARAHMAYUNITA (pr), umur 1 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
BahwaSaksi Kedua :ISMAIL bin HASAN, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan ...
Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 27 Maret 2008 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara
, Propinsi Sumatera Utara, dapat diitsbatkan untukkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dipandang telah memenuhi kehendakpasal tersebut, di mana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakterdapat halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974,dengan demikian Pemohon dan Pemohon II dipandang sebagai
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
13 — 8
13 — 8
PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor: 20/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 37 tahun
YENI KARTIKA (pr) Umur 12 tahun; 2. MUNAWAR SAZALI (Ik)Umur 4 tahun; 3. HAFIZ MAULANA (lk) Umur 1 tahun, dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saatsekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis.
., gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon danPemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat bunyi dari pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 07-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
L A W A N
TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu;
Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
16 — 12
16 — 12
PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; L A W A NTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa perkara ini merupakan bidang tugasdan wewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Labuha;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapat izin cerai sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian duduk perkara,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984 dansebagaimana Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun
1983 jo. pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 dan surat edaran BAKN Nomor 45 tahun 1990,pemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak hadir pada persidanganyang telah ditetapkan, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkan pemanggilan terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,ternyata
perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 154Rbg jo.
1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya Pengadilan Agama Labuha berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terahir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 177/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 1 Maret 2013 — PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
14 — 4
14 — 4
PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 37 tahun
LISWAN (Ik), umur 10 tahun; 2. MUTIAH (pr), umur 8tahun; 3. SYAFA (pr), umur 6 tahun; 4. RAUDHOTUL AKMAL (pr), umur 4tahun; 5. HAFIES (lk), umur 2 tahun, dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 24 April 1977 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi
Sumatera Utara, dapat diitsbatkan untuk kepastian hukum tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dipandang telah memenuhi kehendakpasal tersebut, di mana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakterdapat halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974,dengan demikian Pemohon dan Pemohon II dipandang sebagai pihak
1991 dimana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalam BABIV Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan tidak terdapat halangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23dan Undangundang perkawinan Nomor Tahun 1974 hal mana juga sejalandengan dalil Figin dalam Kitab Al Anwar Juz II, halaman 461, sebagai berikut:coGS papal gf Bi yall 498 aug Judy aly cing 4b a Ja ll ME lsArtinya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 536/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
12 — 7
12 — 7
PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor: 536/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 27 tahun,
Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis.
., gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon danPemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat bunyi dari pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 19 Agustus 2013 — TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Penggugat";
LAWAN
PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pimpinan BPD Maluku di XXXX, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";
48 — 12
48 — 12
TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Penggugat"; LAWANPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pimpinan BPD Maluku di XXXX, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";
PENETAPANNomor 82/Pdt.G/2013/PA.LBH.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Penggugat";LAWANPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pimpinan
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa XXXX,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan selama tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah nenek Tergugat di Desa XXXX,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan sampai sekarang; Hal. 1 dari 5 Pen. No. 82/Pdt.G/2013/PA.LBH.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama: a.
ANAK, lakilaki berumur 21 tahun; b. ANAK I, perempuan berumur 18 tahun; c. ANAK III, lakilaki berumur 9 tahun; Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat; 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak pertengahan 1994 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; 5.
No. 82/Pdt.G/2013/PA.LBH.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban, makatidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006
, dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 609/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
13 — 7
13 — 7
PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor: 609/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 44 tahun
Yusmiati (pr), umur 18 tahun; 2. Gustin Randa (Ik), umur 14tahun; 3. Wurdatul Jannah (pr), umur 12 tahun; 4. Indra Gunawan (Ik),umur 9 tahun; 5. Rahmad Aijditia (Ik), umur 5 tahun, dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saatsekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis.
., gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon danPemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat bunyi dari pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 542/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
11 — 5
11 — 5
PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor: 542/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama
ANDRIANSYAH (lk), umur 17 tahun; 2. RAHMADANI (pr), umur13 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis.
., gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon danPemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat bunyi dari pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0422/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Hayan Boga Bin Boga, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Sania Latuconsina Binti Husen Latuconsina, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Hayan Boga Bin Boga, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Sania Latuconsina Binti Husen Latuconsina, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hayan Boga Bin Boga, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, sebagai Pemohon ;Sania Latuconsina Binti Husen Latuconsina, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Siti Hati Bogaumur 28 tahun, Rahmat Boga umur 25 tahun, Misna Boga umur 23 tahun,Rahman Boga umur 15 tahun, , Abd Rahim Boga umur 15 tahun, ;5.
pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husen Latuconsina, ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anas Boga dan Safar Siu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II Janda; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Siti Hati Bogaumur 28 tahun, Rahmat Boga umur 25 tahun, Misna Boga umur 23 tahun,Rahman Boga umur 15 tahun, Abd Rahim Boga umur 15 tahun; Bahwa
Pulau Morotai pada tanggal 03 Maret 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husen Latuconsina, ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anas Boga dan Safar Siu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusJanda; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Siti Hati Bogaumur 28 tahun, Rahmat Boga umur 25 tahun, Misna Boga umur 23 tahun,Rahman Boga umur 15 tahun, Abd Rahim
, Rahmat Boga umur25 tahun, Misna Boga umur 23 tahun, Rahman Boga umur 15 tahun, Abd RahimBoga umur 15 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana
Register : 25-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan BacanTimur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Penggugat";
LAWAN
TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kompleks XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";
51 — 23
51 — 23
PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kompleks XXXX, Desa XXXX, Kecamatan BacanTimur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kompleks XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";
PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2013/PA LBH.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:DIANA LA DII BINTI LA DIT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kompleks Tabahasole, DesaBabang, Kecamatan BacanTimur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai"Penggugat";LAWANARSIL
KUILO BIN ARFIN KUILO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kompleks TabahasoleDesa Babang, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor111/Pdt.G/2013/PA LBH. mengemukakan halhal sebagai
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama SALWA, berumur 2 tahun saat ini ikut bersamaPenggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak satu bulan pernikahan berjalan antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.
No. 111/Pdt.G/2013/PA.LBH.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan ayat 2 besertapenjelasannya dan Pasal 73 ayat Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiamandemen dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006, dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa perkara ini termasuk tugas dankewenangan Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya
2006,dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 521/Pid.B/2016/PN Mre Tanggal 9 Januari 2017 — CI Bin MAT SUWAWI;
Tempat Lahir : Sukarami;
Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/Tahun 1992;
Jenis Kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Sukarami Kp III Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : Tani;
30 — 3
30 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
CI Bin MAT SUWAWI;Tempat Lahir : Sukarami;Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/Tahun 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukarami Kp III Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Tani;
CI Bin MAT SUWAWI;Tempat Lahir : Sukarami;Umutr/Tgl.Lahir : 24 Tahun/Tahun 1992;Jenis Kelamin : Lakidaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukarami Kp Ill Kec. Sungai Rotan Kab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2016 s.d. 21 September 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2016 s.d. 6 November2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2016 s.d. 22 November 2016;4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herman Pauzi als Ci Bin Mat Suwawi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara potong masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
mendengar permohonan dari Terdakwa atas tuntutan dari PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 3 November2016sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN PAUZI ALS Cl BIN MAT SUWAWI bersamasamadengan sdr.REDI dan sdr.DAVID (DPO/belum tertangkap), pada hari Jum'at tanggal18 Desember 2015 sekira pkl.23.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaperlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwameresahkan masyarakat;KeadaanKeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakuiterus terang perobuatannya; Terdakwa masih berusia muda; Terdakwa belum menikmatihasil kejahatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP,UndangUndangRiNomor8 Tahun
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0471/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Iswan Side Bin Suleman Side, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Siti Hajar Dodego Binti Munawar Dodego, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
19 — 7
19 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Iswan Side Bin Suleman Side, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Siti Hajar Dodego Binti Munawar Dodego, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Iswan Side Bin Suleman Side, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Siti Hajar Dodego Binti Munawar Dodego, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama Takdir Side umur20 tahun, Baya Side umur 18 tahun, Irwan Side umur 16 tahun, Ridwan Sideumur 13 tahun, Andrean Side umur 7 tahun, Nabila Side umur 10 tahun, AndreanSide umur 7 tahun;5.
1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsudin Siu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Moktar Gani dan Maisara Kurung; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Takdir Side umur20 tahun, Baya Side umur 18 tahun, Irwan Side umur 16 tahun, Ridwan Sideumur 13 tahun, Nabila Side umur 10 tahun; Andrean Side umur 7 tahunHal 3 dari 8 Hal Penetapan
Morotai pada tanggal 11 Oktober 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsudin Siu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Moktar Gani dan Maisara Kurung; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Takdir Side umur20 tahun, Baya Side umur 18 tahun, Irwan Side umur 16 tahun, Ridwan Sideumur 13 tahun, Nabila Side umur 10 tahun; Andrean
, Baya Side umur 18 tahun, Irwan Side umur 16 tahun,Ridwan Side umur 13 tahun, Nabila Side umur 10 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 524/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
12 — 9
12 — 9
PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor 524/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 49 tahun,
Hendra Syahputra Surbakti (Ik), umur 18 tahun.; 2. Budi Surbakti(Ik), umur 8 tahun., dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 6 Januari 1989 di Kecamatan Kecamatan Talawi, Kabupaten BatuBara, Kabupaten
Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dapat diitsbatkan untukkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dipandang telah memenuhi kehendakpasal tersebut, di mana perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974,dengan demikian Pemohon dan Pemohon II dipandang
1991 dimana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalam BABIV Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan tidak terdapat halangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23dan Undangundang perkawinan Nomor Tahun 1974 hal mana juga sejalandengan dalil Figin dalam Kitab Al Anwar Juz II, halaman 461, sebagai berikut:coiS panel gi Bi pall 408 suey Chad aly ta 9 i a cla ll LE glyArtinya
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0863/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Laum Seng Bin Kasim Seng, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Kalianda Abdullah Binti Muhamma Abdullah, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Laum Seng Bin Kasim Seng, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Kalianda Abdullah Binti Muhamma Abdullah, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
PENETAPANNomor 863/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Laum Seng Bin Kasim Seng, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Kalianda Abdullah Binti Muhamma Abdullah, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama NajimaSeng,Umur 18 Tahun, Guntur Seng,Umur 17 Tahun, Fauji Seng,Umur 15 Tahun,5.
yang menjadi wali nikah adalah Muhamma Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hadi Usman dan Mas ud Ahsan; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama NajimaSeng,Umur 18 Tahun, Guntur Seng,Umur 17 Tahun, Fauji Seng,Umur 15Tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan
, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Maret 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhamma Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hadi Usman dan Mas ud Ahsan; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama NajimaSeng,Umur 18 Tahun, Guntur Seng,Umur 17 Tahun, Fauji Seng,Umur 15Tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon
, Guntur Seng,Umur 17 Tahun, Fauji Seng,Umur 15Tahun, , ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Udin Lastori Bin Fabas Lastori, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Laenar Syaban Binti Suasa Syaban, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
15 — 10
15 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Udin Lastori Bin Fabas Lastori, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Laenar Syaban Binti Suasa Syaban, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Udin Lastori Bin Fabas Lastori, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Laenar Syaban Binti Suasa Syaban, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama Ati, umur 28tahun, Ita, umur 26 tahun, Rahmat, umur 22 tahun, Wabas, umur 17 tahun,Rahman, Yani, Ona, umur 14 tahun, Rahman;5.
31 Maret 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suasa Syaban; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Denge Kota Bungan dan SafarudinLastori; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 500,(lima ratus rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Ati, umur 28tahun, Ita, umur 26 tahun, Rahmat, umur 22 tahun, Wabas, umur 17 tahun,Ona, umur 14 tahun, Rahman;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA
31 Maret 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suasa Syaban; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Denge Kota Bungan dan SafarudinLastori; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 500,(lima ratus rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama Ati, umur 28tahun, Ita, umur 26 tahun, Rahmat, umur 22 tahun, Wabas, umur 17 tahun,Ona, umur 14 tahun, Rahman; Bahwa Para Pemohon tidak
, Ita, umur 26 tahun, Rahmat, umur 22 tahun,Wabas, umur 17 tahun, Ona, umur 14 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adaHal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
10 — 4
10 — 4
PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;
PENETAPANNomor: 50/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama
ROSIDAH (pr) Umur 20 tahun; 2. HANDANI (Ik) Umur 16 tahun;3. MHD. YUSRI (Ik) Umur 14 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis.
., gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon danPemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat bunyi dari pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 4 Nopember 2019 — SAIHA ENDRI RAHAYU
67 — 5
67 — 5
Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah (bukti P1, P4,dan P5);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku, sehingga Pengadilan Negeri Pati cukup beralasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dari namaSYAMSURI HADI SAPUTRO diperbaiki menjadi SAMSURI.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UU No. 23 Tahun
Pelaksanayang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa setelah dilaporkannya Penetapan Pengadilan olehPemohon kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,maka kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati melaluiPejabat Pencatatan Sipil untuk segera membuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil (Pasal 52 ayat (3) UUNo. 23 Tahun
2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalam permohonan ini;Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PN Pti, halaman 6 dari 8Memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENETAPKAN1.
Register : 07-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
1.Ahmad Ghazali
2.MEILINA PUSPITASARI
37 — 5
1.Ahmad Ghazali
2.MEILINA PUSPITASARI
37 — 5
Register : 23-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
SANIPAH
Tergugat:
1.SUKESI
2.SUPRAKTI
422 — 181
422 — 181
Menyatakan Tergugat I telah Berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dimaksud dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor : 05 tahun 2019 tertanggal 20 Februari 2019 dan Akta Perjanjian Nomor : 01 tahun 2019 tertanggal 12 September 2019 pada Kantor Notaris Dewi Anggraheni, SH., MKn;3.
Nama : SUKESI;Tempat Tanggal Lahir : Pati, 1 Juli 1969;Umur : 50 tahun;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Desa Pasucen, Rt.001/Rw.005,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati;NIK : 331.821.410.769.041.1;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;ll.
Menyatakan Tergugat 1 telah Berhutang kepada Penggugat sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dimaksud dalam AktaPengakuan Hutang Nomor : 05 tahun 2019 tertanggal 20 Februari 2019dan Akta Perjanjian Nomor : 01 tahun 2019 tertanggal 12 September2019 pada Kantor Notaris Dewi Anggraheni, SH., MKn;.
2019 tertanggal 20 Februari 2019 dan Akta PerjanjianNomor : 01 tahun 2019 tertanggal 12 September 2019 pada Kantor NotarisDewi Anggraheni, SH., MKn.
2019,tentang Perubahan Perma Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini :MENGADILI:1.
Menyatakan Tergugat telah Berhutang kepada Penggugat sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dimaksud dalam AktaPengakuan Hutang Nomor : 05 tahun 2019 tertanggal 20 Februari 2019 danAkta Perjanjian Nomor : 01 tahun 2019 tertanggal 12 September 2019 padaKantor Notaris Dewi Anggraheni, SH., MKn;3.
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
95 — 39
95 — 39
Talak berarti melepaskanikatan perkawinan dengan mengucapkan secara suka rela ucapan talak kepadaisterinya dengan katakata yang jelas ataupun dengan katakata sindiran, yang olehulama dikatakan bahwa talak hukumnya Jaiz ;Pasal 66 ayat (1) jo Pasal 67 huruf (a) UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, bahwa dalam perkara cerai talak tidak bisa dilakukan secaraHim 5 dari 10 him. Anonimisasi Put.
Sebagai puncaknya sejak bulan Juli tahun 2017, Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang ;Menimbang, bahwa dengan mengacu Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 : apabilaterbukti rumah tangga sudah pecah, maka tidak perlu lagi dicari siapa yangbersalah atau apa yang menjadi penyebabnya.
Olah karena itu dailildalilPemohon telah terbukti menurut hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UUNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemeriantah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) patut dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap apaapa yang telah dipertimbangkan MajelisHakim tingkat pertama dalam konvensi sudah tepat dan benar.
No. 190/Pdt.G/2019/PTA JK.Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA JT, Tanggal 10September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriahdapat dipertahankan dan dikuatkan ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena cerai talak termasuk bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang
Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biayabanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.