Ditemukan 29829 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 35
119 — 35
SwwPage 6 of 13Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya ingin berceraidari Tergugat dengan alasan sebagaimana dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban, sebab Tergugat tidak hadir setelan mediasi, danhadir lagi setelah agenda musyawarah Majelis.Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahan, namun oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, sehinggatetap dibebani pembuktian sebagaimana Pasal 283 R.Bg
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agardiadakan acara mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimana suratpenetapan mediasi bertanggal 21 Juni 2016, akan tetapi mediasi tidakbisa dilaksanakan karena pada acara mediasi Tergugat tidak pernah hadirlagi:Menimbang, bahwa selanjutnya pemenksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menyampaikan jawabannya karena pada agenda
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 273/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
No. 273/Pdt.G/2015/PA Mrs.dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon didasarkanpada ketentuan tersebut di atas, maka meskipun ketidakhadiran Termohonselama persidangan dengan agenda pemeriksaan pokok perkara menuruthukum telah menghapus hak bantahnya atas dailildalil permohonanPemohon, namun berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 apabila
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 22
93 — 22
Penggugatdan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain, akibatnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 8 tahun sampai sekarang, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat karenaTergugat hadir di persidangan pada saat agenda
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
59 — 19
telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganperkara ini, maka proses mediasi sebagaimana yang ditentukan dalam PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan denganmenasihati Penggugat secara sepihak untuk mengurungkan niatnya agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidangdilanjutkan dengan agenda
Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 28 April 2015 —
23 — 13
23 — 13
tanah dan rumah yang beridiridiatasnya terletak di desa Tahunan Kecamatan TahunanKabupaten Jepara seluas 308 M2 sertifikat HGB no 416 atasnama Eko Sudarmaji, SH adalah milik danatas penguasaanPelawan adalah batal ;Menghukum Terlawan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain mohon kiranya dijatunkanputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex acquo et bono) terimakasih ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 14 Juli2014 dengan agenda
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Atasannya yang berwenang, serta menyatakan siap menerima resikohukum sehubungan dengan permohonan cerai talak dimaksud;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, yangprinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban meskipun telah diberi kesempatan leluasa untukmengajukan jawaban tetapi Termohon tidak hadir pada sidang dengan acaraperintah untuk mediasi dan pelaksanaan mediasi, selanjutnya pada sidangdengan agenda
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
prosedur mediasi setiap perkara perdata wajibmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan pencabutan posita point 8 dan petitim point 3;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum.Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan ke pemeriksaan pembuktian dari Penggugat;Bahwa,
Register : 08-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0045/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Bahwa dalam replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara lisan, yang pada pokoknya sudah secara lengkap termuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa pada persidangan tanggal 26 Maret 2019, Tergugat tidak hadirmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut yang mana relaas panggilan tersebut dibacakan didalamsidang, dengan demikian persidangan dilanjutan dengan agenda
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN METRO Nomor 17/PDT.G/2015/PN Met Tanggal 2 Desember 2015 — NATALIA
Melawan
DANNY WIJAYA
123 — 6
123 — 6
Akan tetapi Gugatan Ceraitersebut tidak berlanjut dan berakhir dengan perdamaian pada saatpersidangan dengan agenda mediasi oleh Hakim Mediator.
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 268/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
18 — 9
18 — 9
PERMARI) Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajib menempuh prosedurmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itumediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugattetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka untuk perkarayang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1369/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Desember 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat danperbaikannya yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena saat agenda
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat danperbaikannya yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena saat agenda jawab menjawab
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Gst Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
122 — 13
122 — 13
melaluitelepon; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat sholat dibayar tunai dengan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama : Syafrizal Zai dan Ali BudiMendrofa; Bahwa saksi hadir dan melihat secara langsung pada saat prosesijab Kabul pernikahan Para Pemohon; Bahwa namun demikian pernikahan tersebut tidak dicatatkan olehpihak KUA karena pihak KUA ingin mendapat keabsahan pernikahantersebut terlebin dahulu dari Pengadilan Agama oleh karenanyadiikutkan dalam agenda
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
47 — 24
tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajibmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan pencabutan posita No 12 dan petitum No. 3;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal. 3 dari 12 hal.Agama Maros, akan tetapi menurut laporan mediator tersebut tanggal 12 Maret2019 mediasi dinyatakan berhasil hanya untuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian perkara perceraianoleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara di muka sidang tidak berhasil danmediasi oleh mediator juga tidak berhasil, selanjutnya agenda persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.FF Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
81 — 19
81 — 19
telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganperkara ini, maka proses mediasi sebagaimana yang ditentukan dalam PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan denganmenasihati Penggugat secara sepihak untuk mengurungkan niatnya agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidangdilanjutkan dengan agenda
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.BTM PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon hadir di persidangan, sementara Termohon hadir pada sidingdengan agenda jawaban Termohon.
Register : 05-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
sekarang Penggugatmerasa was was terhadap sikap yang ditunjukkan oleh Tergugat Tergugatjuga sudah melalaikan kewajiban untuk memberi nafkah lahir dan bhatinterhadap Penggugat sehingga kehidupan Penggugat menjadi goyah karenaharus mencari nafkah untuk menghidupi rumah tangga dan anakanak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah Proses Mediasi dan Jawabmenjawab, maka Tergugat telah tidakmenggunakan haknya untuk melawan gugatan Penggugat denganmelakukan bantahan melalui agenda