Ditemukan 15445 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 339/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
57 — 5
57 — 5
saksi setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Aceh Tengah,e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudahbelangsung satu tahun setengah;e Bahwa setahu saksi penyebab tidak tinggal serumah lagi karena Termohontidak mau ikut dengan Pemohon untuk pindah ke Kampung Pemohonsehingga terjadi keributan antara mereka berdua;eBahwa setahu saksi Pemohon mengajak Termohon untuk pindah keKampung Pemohon karena di tempat Pemohon ada lahan untuk bertani
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di XxxxXxxXxXXXXxx,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, (di RumahKakak Kandung Pemohon yang bernama Hariani, yangbiasa
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di DusunDesa , Kecamatan , Kabupaten, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat , serta saksisaksi dipersidangan; Telah memperhatikan bukti surat penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Register perkara Nomor :208/Pdt.G/2011
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah Anak kandung saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 423/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor : 423/Pdt.G/2014/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di DusunDesa , Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadesebut pemohon;MELAWAN, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 417/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Raja Sinandean Harahap, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di JalanOppu Sori, Simapilapil Lingkungan I, Kelurahan Lubuk Raya,Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hotna Ria Pane Binti Ajis Pane, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Jalan Oppu Sori, Simapilapil Lingkungan ,Kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya
Register : 23-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BIMA Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PUTUSANNomor 0773/Padt.G/2014/PA.BM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan SD,bertempat tinggal
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Hawa binti Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Dusun Cako RT. 15 RW. 008 Desa Sarili,Kecamatan Woha Kabupaten Bima,, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat bernama Sri Handayani binti Muhammad danTergugat bernama Mulyadin bin Maman ;Hai 6. Dari 16 hal Putusan Nomor : 0129/Pdt.G/2017/PA.Bm.
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 2 Maret 2017 —
12 — 0
12 — 0
saksibertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, yang menikah pada pada tahun 1998 ;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah milik bersama sudah cukuplama dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon semula dalam keadaan rukun dan harmonis, lalukeduanya sering bertengkar karena nafkah kurang ;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai buruh serabutan,terkadang bertani
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
sendiri dengan jalan berjualan di pasar karena Tergugatdisamping tidak ada mengirim nafkah juga tidak ada meninggalkanharta berharga yang bisa dijadikan sebagai nafkah untuk memenuhikebutuhan oleh Penggugat dan satu orang anak yang berada dalamasuhan Penggugat ;e Bahwa usaha perdamaian untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karena sejakkepergiannya Tergugat tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya;SAKSI Il : umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berselisih dan bertengkar,saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan Penggugat yang seringHal. 4 dari 13 Put. 86/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenceritakan perselisihan rumah tangganya kepada saksi, menurutketerangan Penggugat penyebabnya karena Tergugat malas bekerjasehingga sejak awal pernikahan Tergugat kurang mencukupi dalammemberikan nafkah untuk Penggugat, sehingga Penggugat harus turutbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup, sedangkan Tergugat sendiritidak mau jika disuruh mencari pekerjaan lain selain bertani
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Saleh bin Ibrahim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Lingkungan Sawete Timur, RT.013, RW. 006,Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Rosdiana binti A.
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0164/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
69 — 5
Tarmuzir bin Mek Sikas, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Thawalib, Pekerjaan bertani, tempat kediaman diJorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpahnya tentanghalhal sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah pasangan suami isteri, karena Penggugat adalah KeponakanSaksi; Bahwa Penggugat bernama Eli Supriyanti, adapun Tergugatselaku Suami Penggugat bernama Ibnur Ali berasal dari
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hariani binti Wagimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Pasar 1, Dusun Barat, Desa KarangAnyar, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2017 danbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Lpk.
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 5 Februari 2013 —
11 — 1
11 — 1
Sehinggauntuk mencukupinya, Penggugat lah yang bekerja sepertimembantu bertani, dan berdagang;b. Antara Penggugat dengan Tergugatsering tidak sependapat dalammenata kehidupan rumah tangga kedepan;6.
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102 — 23
102 — 23
.& all ar Nay at "SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Kertak Hanyar, 27 Maret 1977/umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bertani
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi XXxXxXxXxxXxxxx, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, (di Rumah Orang Tua Penggugat), sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan bertani
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 51
77 — 51
Bahwa setelah Simi mandiri dan berkeluarga, kemudianMardenis dan Dasima menambah usaha baru selain bertani yaitumembuka warung kopi. Pada masa menambah usaha inilah orangtua Tergugat dan Tergugat II meninggal dunia. Kemudian Mardenisdan Dasima mengasuh Tergugat dan Tergugat II karena kasihanmelihat mereka terlantar karena disiasiakan bapaknya yang bernamaNurdin tidak bertanggung jawab yang sampai saat sekarang ini masihhidup.7.
Bahwa para Tergugat dan Tergugat Il keberadaanya di rumahDasima adalah karena Dasima tersebut adalah kakak kandung dariIbu TergugatTergugat yang telah meninggal dunia dan selamatingal di rumah Dasima dan Mardenis tersebut para Tergugat tetapberusaha membantu kedua orang tersebut dengan cara bertani danmengembalakan temak dan malah para Tergugat sudah banyakmembantu Mardenis dan Dasima lebihlebin para Tergugat tahu bahwaMardenis sering sakitsakitan dan setahu para Tergugat yang bernamaPenggugat tidak
peci, waktu menikahMardenis meminjam celana dan baju serta peci kepada orang lain.Namun Penggugat tidak pernah tahu dan malah mengatakan bahwaMardenis adalah cucu saudagar kaya bernama H.Jamik danpunya rumah godang tanah peladangan dan sawah, tapi setahupara Tergugat Mardenis bukanlah cucu H.Jamik tapi istri H.Jamikberdunsanak dengan Penggugat dan kalau seandainya Penggugatorang asli Padang Kaduduk dan punya rumah godang bagonjongdan cucu saudagar kaya, kok sampai hati Penggugat membiarkanMardenis bertani
Tergugat lihat setiap hari dimanaselama Tergugat berada di rumah Mardenis dan Mak Odang Dasimabukan di karangkarang tapi adalah fakta yang sebenamya.Bahwa TergugatTergugat sadar dan paham bahwa TergugatTergugattelah diasuh dan dibina oleh Mardenis dan Dasima, namun demikianpara Tergugat selalu membantu kedua orang tua tersebut, baikbertani dan mengembalakan temak sesuai dengan kemampuan paraTergugat, dan kalau ada yang sakit Tergugat selalu mencarikan obatdan merawatnya dan kerja Mardenis disamping bertani
Mardenis telah meninggal dunia sekitar tahun 2000an,sedangkan Dasima telah meninggal dunia sekitar tahun 2009; Bahwa setahu Saksi kematian Mardenis terjadi secara wajar yangdisebabkan oleh sakit sesak nafas, dan sempat dirawat di rumahsakit, Sampai akhirnya meninggal di rumah sakit tersebut; Bahwa sebelum Mardenis meninggal dunia, Kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa pada waktu Mardenis dan Dasima masih hidup, Saksisering berkunjung ke rumah keduanya; Bahwa di samping bertani
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 421/PDT/2019/PT BDG Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : MOHAMMAD KOHARI
Terbanding/Tergugat : Teddy Sutedja
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor kelurahan Cisaranten Wetan Kecamatan Cinambo Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Camat Kec Cinambo Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Cisaranten kidul Kec Gedebage Kotamadya Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan nasional Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat V : ahli waris rd Iyan suryana yang bernama R Dinar sunardi Koesoemadinata
77 — 90
Terbanding/Tergugat : Teddy Sutedja
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor kelurahan Cisaranten Wetan Kecamatan Cinambo Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Camat Kec Cinambo Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Cisaranten kidul Kec Gedebage Kotamadya Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan nasional Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat V : ahli waris rd Iyan suryana yang bernama R Dinar sunardi Koesoemadinata
77 — 90
YAN SURYANA KOESOEMADINATA sebagai Penjual;Bahwa sejak tanah tersebut dijual kepada Penggugat sejak tahun 1997,maka secara fisik kepemilikan objek tanah sengketa telah beralin pulaselurunnya menjadi milik Penggugat, maka Penggugat sampai saat inimemanfaatkan obyek tanah sengketa tersebut dengan bertani danmenanam padi, tanpa adanya gangguan dari pihak manapun juga;Bahwa Rd. lyan Suryana Koesoemadinata telah meninggal dunia padatanggal 5 Nopember 2008 di Rumah Sakit Santo Borromeus Bandung,sebagaimana
YAN SURYANA KOESOEMADINATAsebagai Penjual ( bukti P2, P4);Halaman 9 dari 25 halaman putusan Nomor 421/PDT/2019/PT BDGBahwa sejak tanah tersebut dijual kepada Penggugat sejak tahun 1997,maka secara fisik kepemilikan objek tanah telah beralin pula seluruhnyamenjadi milik Penggugat, maka Penggugat sampai saat ini memanfaatkanObyek Tanah tersebut dengan bertani dan menanam padi, tanpa adanyagangguan dari pihak manapun juga;Bahwa disamping itu Penggugat juga telah dengan rutin memenuhikewajiban membayar