dalam persidangan ini untuk menjadisaksi berkaitan dengan kasus pencurian;Bahwa yang menjadi pelaku dalam kasus pencurian tersebut adalahterdakwa YOSEP JEHADUT alias STEFAN sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri;Bahwa kasus pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wita dan hari Senin tanggal 26 Oktober2020 sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di rumah saksi di Peot, KelurahanSatar Peot, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa yang dicuri

menjadisaksi berkaitan dengan kasus pencurian;Bahwa yang menjadi pelaku dalam kasus pencurian tersebut adalahterdakwa YOSEP JEHADUT alias STEFAN sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi MARGARETA ERNA WATI;Bahwa kasus pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekitar pukul 16.30 wita dan hari Senin tanggal 26 Oktober2020 sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di rumah saksi MARGARETAERNA WATI di Peot, Kelurahan Satar Peot, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa yang dicuri

oleh terdakwa adalah uang milik saksi MARGARETAERNA WATI namun saksi tidak tahu berapa jumlah uang milik saksiMARGARETA ERNA WATI yang dicuri oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara dan dengan menggunakan alatapakah terdakwa melakukan pencurian tersebut karena saksi tidak melihatsecara langsung saat terdakwa melakukan pencurian tersebu t;Bahhwa Saksi mengetahui terdakwalah yang melakukan pencurian uangmilik saksi MARGARETA ERNA WATI tersebut karena adik saksi yangbernama NARSISIUS EUSSEBIA

menceritakan kepada saksi pada hariselasa tanggal 03 November 2020, sekitar pukul 20.00 wita bahwaterdakwa ada dikantor Polsek Borong karena melakukan pencurian;Bahwa saksi tidak tahu uang yang dicuri terdakwa tersebut terdakwagunakan untuk apa, karena saksi bertemu terakhirdengan terdakwa padahari selasa tanggal 27 Oktober 2020, sekitar pukul 01,00 wita, di rumahmilik bapak HANIS AGUR di Rua, Desa Golo Watu, Kecamatan Wae RiI,Kabupaten Manggarai.

RCKY mengatakankepada anak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER KO GAGAH KO (sepeda motor itu tampak gagah) sambil melihat ke arah sepeda motortersebut dan anak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER tahu bahwa ituartinya sepeda motor itu cocok dicuri dan anak ASRI MUKRI PGL ASRIBIN AMER mengatakan NDAK LAI ALATNYO (Kita Tidak PunyaAlatnya) lalu dijawab sdr. ROCKY KO LAI A (ini ada) sambilmengeluarkan kunci 8 reng pas warna stainless steel beserta obengwarna coklat yang ujungnya sudah berbentuk pisau.

FAJAR SIDIK bahwa sepeda motor saksiBUDI HARTONO dicuri orang dan orangnya sedang bersembunyi disebuah lahan perkebunan yang berada di belakang kantor wali nagariKOTO Baru sehingga sdr. FAJAR SIDIK meminta bantuan saksi untukmembantu menangkapnya ; Bahwa saksi kemudian menghubungi BRIPKA ANDRIONO untukmembantu saksi dan sdr.

RCKY mengatakan kepadaanak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER KO GAGAH KO (sepeda motoritu tampak gagah) sambil melihat ke arah sepeda motor tersebut dan anakASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER tahu bahwa itu artinya sepeda motor itucocok dicuri dan anak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER mengatakanNDAK LAI ALATNYO (Kita Tidak Punya Alatnya) lalu dijawab sdr.

RCKY mengatakan kepadaanak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER* KO GAGAH KO (sepeda motoritu tampak gagah) sambil melihat ke arah sepeda motor tersebut dan anakASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMERtahu bahwa itu artinya sepeda motor itucocok dicuri dan anak ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMERmengatakanNDAK LAI ALATNYO (Kita Tidak Punya Alatnya) lalu dijawab sdr.

suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hakum, yang didahului, disertai,atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Unsur Didahului, disertal,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. Unsur Pada waktu malam di jalan umum;7.

saksi PALANDRO SINAGA sehingga dengan tidak adanya izinmaka hal ini adalah telah bertentangan Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dlmilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Unsur ke5 : Didahului, disertal,atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

barangbarang milik saksi korban JEKSON SIHOMBING dan saksi korban PALANDROSINAGA kemudian terdakwa I KOLO SIMANJUNTAK ALIAS KOLO dan terdakwaII PERI SUNARJO HARIANJA ALIAS PERI pergi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Didahului, disertal,atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN KIkmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;5.

yang sah bagi Terdakwa untukmengambilnya kemudian dijual;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ketiga secara sahmenurut hukum;Ad.4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkandiri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Jikatertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya atau kawannya yangturut melakukan akan melarikan diri atauu Supaya barang yang dicuri itu tetapberada di tangannya;Menimbang, bahwa unsur didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan,untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri adalah

terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikanketerangannya dalam perkara tindak pidana Pencurian;Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana Pencurian tersebut pada hari Senin,tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 05.00 wib di Jalan Pasar Ill Setia BangunDesa Sunggal Kanan Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, adapun barang yang dicuri

yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan tindak pidanaPencurian tersebut pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 05.00 wib diJalan Pasar Ill Setia Bangun Desa Sunggal Kanan Kecamatan Medan SunggalKabupaten Deli Serdang, adapun barang yang dicuri

Saksi YULI MULYANI, menerangkan :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polrestabes Bandung SektorBojongloa Kidul tgl. 23 April 2014 dan BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi ketahui telah terjadi pencurian pada hari Senin, tgl. 23 April 2014sekira pkl. 01.00 wib di jalan Mekar Utama tepanya di depan YHK Kec.Bojongloa Kidul Kota Bandung yang pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa sebuah Handphone merk smartfrenandromax warna hitam bersarung warna merah milik

Saksi REZA SAEPUDIN bin DUDE, menerangkan :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Polrestabes Bandung SektorBojongloa Kidul tgl. 24 April 2014 dan BAP tersebut adalah benar ;Bahwa saksi ketahui telah terjadi pencurian pada hari Senin, tgl. 23 April 2014sekira pkl. 01.00 wib di jalan Mekar Utama tepanya di depan YHK Kec.Bojongloa Kidul Kota Bandung yang pelakunya adalah Saksi bersama terdakwa /AGUNG SOFYAN ;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa sebuah Handphone merk smartfrenandromax warna

Pengadilan Negeri Blitar,telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagaimana termasuk kepunyaan orang lain, senganmaksud untuk memilikimbarang itu dengan melawan hak, yang didahului disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (kepergok) supayaada kesempatan bagi diri sendiri atau bagi karyawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Unsur barang siapa mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak, didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianitu atau jika tertangkapp tangan (kepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri

Kemudian terdakwa menghubungi teman terdakwa yaknisaksi HELZA, saksi TITA serta Pegawai yang berada di NAGOYA danmengatakan bahwa gelang emas miliknya telah hilang atau dicuri sehinggaterdakwa meminta untuk dibantu dicarikan gelangnya, namun gelang tersebuttidak ada.

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksinya yaitu :saksi SLAMET dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karenamelakukan pencurian ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam01.00 Wib disebuah kebun milik saudara Sudoko Desa Suwaru KecamatanPagelaran Kabupaten Malang ;e Bahwa barang yang dicuri

sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa pernah atau tidakmelakukan pencurian akan tetapi saudara Sudoko (pemilik kelapa) bilang bahwakelapanya sering diambil orang ;saksi MUSIONO dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karenamelakukan pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam01.00 Wib disebuah kebun milik saudara Sudoko Desa Suwaru KecamatanPagelaran Kabupaten Malang ;Bahwa barang yang dicuri

TARWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian kayu berdasarkan laporan Polisi danternyata setelah dicek ada bekas penebangan di hutan produksi ;e Bahwa yang dicuri adalah jenis kayu pinus sebanyak 30 (tiga puluh) batang pohonjenis pinus dengan diameter ratarata 10 cm dan panjang rata rata 2 meter, 1 buahkapak dan 1 buah gerobak ;e Bahwa kayu curian tersebut sekarang disimpan di penimbangan kayu ;Menimbang

, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 ;e Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil kayu dihutan ;e Bahwa kayu kayu yang dicuri tersebut sebenarnya tidak ditebang tetapi dari pohonyang roboh ;e Bahwa kayu kayu curian akan digunakan sebagai kayu bakar ;e Bahwa cara terdakwa membawa kayu tersebut yaitu dengan cara dipotong potong dihutan kemudian diangkat ke rumah menggunakan gerobak ;e Bahwa atas

Roggowarsito No.164Laweyan Surakarta dan barang yang dicuri yaitu berupa 1 (satu) buah TV 21 in merkToshiba, 1 Heidreyer, dan 1 unit Kliper adalah milik saksi korban.Bahwa pada mulanya terdakwa tidak tahu siapa pelakuk namun setelah tertangkap saksitahu terdakwa yang bernama KRISNA YULIANTI yang melakukan pencurian barangbarang milik istrinya adalah terdakwa karena pernah bekerja sebagai Capster salon rosemilik istrinya.Bahwa sebelum hilang barang tersebut di letakkan diatas almari di dalam kamar

dan padawaktu barang tersebut dicuri, saksi tidak berada di salon.Bahwa terdakwa saat melakukan pencurian tersebut dengan cara bagaimana dan denganmenggunakan alat atau sarana apa saksi tidak tahu, tapi barang barang tersebut diangkutmenggunakan taksi.Bahwa akibat kejadian tersebut isteri saksi mengalamai kerugian yang ditaksir sehargabarang tersebut sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Saksi3 : RATIH WIJAYANTLDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa menerangkan

OKU Timur.Bahwa benar saksi yang menjadi korban dalam pencurian tersebut yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna putih tahun 2013 Nopol BG 3081 YAB NokaMH1JFD222DK200617 Nosin JFD2E2189271.Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor saksi pada saat saksi sedangmenonton kuda lumping dan sepeda motor saksi berada diparkiran denganjarak 15 (lima belas) meter dari saksi.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan

OKU Timure Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna putih tahun 2013 Nopol BG 3081YAB Noka MH1JFD222DK200617 Nosin JFD2E2189271.e Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban pada saat saksi sedangmenonton kuda lumping dan sepeda motor saksi korban berada diparkirandengan jarak 15 (lima belas) meter dari saksi korban.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kunci leter T.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian

Ogan Komering Ulu.Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah terdakwa OKTA VIALDI Als PENDEM BinEFFENDI.Bahwa saksi menjelaskan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitetalase yang didalamnya terdapat barangbarang dagangan berupa beberaparokok berbagai merk berjumlah + 145 bungkus, beberapa buah korek api gas,permen dan minuman energi kuku bima dan beberapa obatobatan.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui bahwa terdakwa yang melakukanpencurian

YUSUF (DPO).Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan pencurian ditokomilik saksi NOVRIAN PUTRA yaitu setelah saksi menerima laporan dari saksiHERIZAL ZULKIPLI bahwa sada orang yang dicurigai telah menjual baranghasil curian kepada saksi HERIZAL ZULKIPLI.Bahwa saksi menjelaskan barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwayaitu 1 (satu) unit etalase yang didalamnya terdapat barangbarang daganganberupa beberapa rokok berbagai merk berjumlah + 145 bungkus, beberapabuah korek api gas

YUSUF (DPO).Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan pencurian ditokomilik saksi NOVRIAN PUTRA yaitu setelah rekan saksi yaitu saksi MUJAHIDINmenerima laporan dari saksi HERIZAL ZULKIPLI bahwa ada orang yangdicurigai telah menjual barang hasil curian kepada saksi HERIZAL ZULKIPLI.Bahwa saksi menjelaskan barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwayaitu 1 (satu) unit etalase yang didalamnya terdapat barangbarang daganganberupa beberapa rokok berbagai merk berjumlah + 145 bungkus

(dua) buah handphone masingmasing 1 (buah) handphonemerk samsung warna putin dengan casing belakang pecah bagianbawahnya dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna pink milik saksiSiti Nubaeti Dg Sayu; Seuntai kalung emas beserta liontinnya dengan berat 5 (lima)gram milik saksi; Uang sekitar Rp.190.000, (Seratus sembilan ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompet milik saksi Siti Nubaeti Dg Sayu; Bahwa pada saat itu saksi sedang tertidur pulas dan tidak sadarbahwa kalung yang ia gunakan telah dicuri

TIDARsedangkan saksi mengakui telah melakukan menjual barang hasil curianbersama saksi Dafit Bin Dawing; Bahwa yang dicuri pada waktu itu adalah 2 buah handphone diantaranya1 (Satu) buah handphone merk Samsung dan 1 (satu) buah handphone (yangtidak saksi ketahui merknya) serta seuntai kalung emas dengan berat5 (lima) gram; Bahwa barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah handphone masingmasing :1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih dengan casing belakangpecah bagian bawahnya dan 1 (satu) buah

SAHARyang masingmasing beralamat di Bontoa Kelurahan Tonrokassi TimurKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;Bahwa barang yang dicuri oleh kedua teman terdakwa yaitu 2 (dua) buahHandphone masingmasing 1 (satu) buah handphone merk samsung warnaputih dan 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna pink serta seuntaikalung emas;Bahwa terdakwa mengetahui kejadian tersebut karena sebelum pergi mencuriwaktu itu terdakwa memang sudah merencanakan bersama untuk pergi mencuridimana waktu itu terdakwa bersama

setidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk kemungkinan melarikan diri sendiri ataupeserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kemudian saksi korban Husnul melihatpelaku dikejar dan berhasil diamankan ke PolresJAW i) BY f= ses Bahwa terdakwa yang menarik HP milik saksi korban Husnul hinggaberhasil mengambil HP milik Saksi korban Husnultersebut; Bahwa terdakwa menarik HP saksi korban Husnul dengan tangankanannya serta mengancam dengan tangankirinya; Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri oleh terdakwa dan 4(empat) temannya yaitu 1 buah HP (Hand Phone) merek samsungPUTUSAN No.39/Pid.B/2019/PNWmn:.= Page 9 of 23J7 Prime berwarna

Bahwa benar barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa dan 4(empat) temannya yaitu 1 buah HP (Hand Phone) merek samsung J7 Prime berwarna hitam memakai casing berwarna hitamdibelakangnya bermotif11. Bahwa benar barang tersebut adalah milik saksi korban12. Bahwa benar akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksikorban Husnul mengalami trauma dan takut dan merasa sakit padabagian kedua tangan akibat terjadi tarik menarik pada saatterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut;13.

Bahwa benar terdakwa kenal 1 buah HP (Hand Phone) merekSamsung J 7 Prime berwarna hitam memakai casing berwarnahitam dibelakangnya bermotif bunga yaitu barang yang dicuri darisaksi korban Husnul;16.

menceritakan kejadian yang Saksi alami;Bahwa kemudian Saksi bersama ibu angkat saksi pergi ke Medanmenemui Saksi Roby Lubis;Bahwa setelah Saksi berhasil menemui Saksi Roby Lubis, Saksi tanyaiSaksi Roby Lubis ada mengambil emas, Saksi Roby Lubis tidak maumengaku, namun setelah didesak Saksi Roby Lubis akhirnya mengakuiperbuatannya;Bahwa pengakuan Saksi Roby Lubis mengambil perhiasan emas miliksaksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis pada hari Jum'at tanggal 20 Februari2015;Bahwa sebagian perhiasan emas yang dicuri

Rismiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,Saksi diberitahu melalui HP oleh Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis kalauperhiasan emas miliknya dicuri oleh Saksi Roby Lubis;Bahwa saat ditelepon tersebut, Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dalamkeadaan menangis setelah mengetahui perhiasan emasnya hilang;Bahwa kemudian Saksi mendatangi Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dirumahnya;Bahwa Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis

menjualkan gelang emas tersebut;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Saksi Roby Lubis kembali meminta tolongkepada Terdakwa untuk menjualkan cincin emas, lalu saksi jual 1 (satu) buahcincin emas kepada pemilik toko Mas Matahari dan laku sebesar RP.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkansemua kepada Saksi Roby Lubis;Bahwa Terdakwa tidak ada dijanjikan oleh Saksi Roby Lubis upahmenjualkan emas, namun Terdakwa yang mengambil keuntungan sendirisetiap Terdakwa menjual emas yang dicuri

menjualkan gelang emas tersebut; Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Saksi Roby Lubis kembali meminta tolongkepada Terdakwa untuk menjualkan cincin emas, lalu saksi jual 1 (satu) buahcincin emas kepada pemilik toko Mas Matahari dan laku sebesar RP.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkansemua kepada Saksi Roby Lubis; Bahwa Terdakwa tidak ada dijanjikan oleh Saksi Roby Lubis upahmenjualkan emas, namun Terdakwa yang mengambil keuntungan sendirisetiap Terdakwa menjual emas yang dicuri

setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, "mengambil sesuatu. benda yang seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;3. Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa untuk membahas unsur melakukan pencurian initentunya tidak terlepas dari pengertian dari pencurian itu sendiri sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 362 Kitab Undangundang

PelayaranMulti Jaya Samudera mengalami keruhian sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim menyatakan unsur kedua yaitu Unsur melakukan pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Dewi Sartika Bekasi TimurBekasi, dengan barang bukti berupa Motor MIO Sporty Warna Merah Tidakada Plat Nomor Polisi yang dibeli dari uang hasil penjualan Sepeda Motoryang dicuri, serta saksi membenarkan bahwa 1 kunci Sepeda Motor Varioadalah sebagai alat untuk melakukan pencurianBahwa benar barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) Unit sepeda MotorYamaha Mio Soul, Warna merah marun, tahun 2009, nomor rangka :MH314D0029K442936, nomor mesin : 14D443120, Nomor PolisiB.6211.FTl, STNK atas nama : TEGUH

Dewi Sartika Bekasi TimurBekasi, dengan barang bukti berupa Motor MIO Sporty Warna Merah Tidakada Plat Nomor Polisi yang dibeli dari uang hasil penjualan Sepeda Motoryang dicuri, serta saksi membenarkan bahwa 1 kunci Sepeda Motor Varioadalah sebagai alat untuk melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) Unit sepeda MotorYamaha Mio Soul, Warna merah marun, tahun 2009, nomor rangka :MH314D0029K442936, nomor mesin : 14D443120, Nomor PolisiB.6211.FTl, STNK atas nama : TEGUH

setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan= untukmemumngkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bandung Barat;Bahwa awalnya saksi menyuruh Yuyun yang merupakanpembantu dirumah saksi sengaja menyimpan dompet danmenyuruh yuyun untuk membersihkan kamarnya kemudian Saksipergi ke warung untuk berbelanja setelah 15 menit kemudiankembali ke kamar dan dompet tersebut sudah berpindah tempat,dan menduga bahwa dompet tersebut sudah dicuri danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cimahi dan petugaskepolisian datang kerumah saksi langsung mengintrogasiterdakwa Yuyun dan terdakwa mengakui telah mengambil

Bandung Barat;Bahwa awalnya saksi menyuruh Yuyun yang merupakanpembantu dirumah saksi sengaja menyimpan dompet danmenyuruh yuyun untuk membersihkan kamarnya kemudian Saksipergi ke warung untuk berbelanja setelah 15 menit kemudiankembali ke kamar dandompet tersebut sudah berpindah tempat, dan menduga bahwadompet tersebut sudah dicuri dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Cimahi dan petugas kepolisian datang kerumah saksilangsung mengintrogasi terdakwa Yuyun dan terdakwa mengakuitelah mengambil

kehilanganbarangbarang berupa : uang tunai Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) , perhiasan emas dalam bentuk gelang , cincin , gelangkaki, giwang dengan jumlah keseluruhan 165 Gram, dan uangdengan keseluruhan sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) .Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah YAYAN,YAYA dan YANTO adalah pembantu dan sopir dari saksi nenengdan saksi H Suryanto, saksi tahu pencurian terdakwa tersebutdari pengakuan terdakwa sendiri dan menurut terdakwaperhiasan yang dicuri

Atas kejadian tersebut pelapor/korban melaporkankepada pihak Kepolisian ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi SUGIARTO, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan bahwa barang yang dicuri berupaHandpone Samsung Tablet S dibeli oleh Sdr. Ade Setiawan pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 sekitar jam 09.00 Wib dilakukan pengecekan danbenar bahwa Sdr.

Tas yang dicuri berisi barang barang berhargamisalnya Handpone, uang, emas dan lainlain . Kemudian barang hasil kejahatandijual kepada Sdr. Aminudin, kemudian barang hasil kejahatan tersebut dijualkembali kepada Sdr.

Adhi Mulya kemudian Adi Mulya menjual barang hasilkejahatan lebih dari satu kali ke Website Toko Bagus.Com dan Kaskus ;Saksi ABDUL ROJAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar berdasarkan hasil penyelidikan bahwa barang yang dicuri berupaHandpone Samsung Tablet S dibeli oleh Sdr. Ade Setiawan pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 sekitar jam 09.00 Wib dilakukan pengecekan danbenar bahwa Sdr.

Tas yang dicuri berisibarang barang berharga misalnya Handpone, uang , emas dan lainlain .Kemudian barang hasil kejahatan dijual kepada Sdr. Aminudin, kemudianHal. 7 dari 20 hal Putusan No. 329/Pid.B/2015/PN.Tngbarang hasil kejahatan tersebut dijual kembali kepada Sdr.