Ditemukan 34476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirumah darusan derasak darusam
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 09-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 278/Pid.Sus/2024/PN Bgl
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
3.Herwinda Martina,S.H,.M.H
4.Dewi Suzana,S.H,.M.H.
Terdakwa:
SARIP BIN SURBAINI
18 — 15
  • dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4) Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5) Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau stainlis bergagang plastik warna merah hitam bersarungkan kertas warna hitam merah panjang kurang lebih 40cm (empat puluh sentimeter);
Dirusak
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 155/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Yandi Saputra Als Acok Bin Muis
58 — 4
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah broti;

    Dirusak

    penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah broti yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirusak
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL
21 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone merk Asus warna gold black; 4 (empat) lembar sobekan kertas kecil berisikan tulisan angka; 1 (satu) buah kartu ATM BRI Dirampas untuk dirusak
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Amt.
Tanggal 3 September 2015 — - ROY MARTEN Als MARTIN Bin IJAY
64 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau Herder dengan panjang 17 cm berhulu kayu warna coklat dengan panjang 10 cm dengan kumpang yang terbuat dari kulit warna coklat yang panjang keseluruhannya 27 cm ; Dirampas untuk dirusak ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau Herder dengan panjang 17 cm berhulukayu warna coklat dengan panjang 10 cm dengan kumpang yang terbuat darikulit warna coklat yang panjang keseluruhannya 27 cm ;Dirampas untuk dirusak ;6.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2015/ PN Klb
Tanggal 1 Oktober 2015 — - AMEYA MALAIKALONG
37 — 16
  • Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/Pid.B/2024/PN Rhl
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
RIKI ARDIANTO ALIAS RIKI BIN SURIADI.
19 — 11
  • >
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin doorsmer merek Supra 5,5 classic warna hitam kombinasi warna putih, dan
    • 1 (satu) karung pakan ayam merek Japfa SB 11 berat bersih 50 kg,

    dikembalikan kepada saksi Muklis Triono;

    • 1 (satu) bilah pisau gagangnya terbuat dari kayu warna coklat,

    dirampas untuk dirusak

Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.MTP
Tanggal 4 Maret 2014 — AKHMAD BUSYAIRI Bin SIANUR
27 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis Shabu; -------------------------- 1 (satu) buah sobekan kertas timah rokok warna silver; ------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merk Tiger warna krem dengan les silver; ----------Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan
    /atau barang yang berkaitan secara langsung dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa maka sudah sepatutnya apabila majelishakim menetapkan status barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, dan7 (satu) buah handphone merk Tiger warna krem dengan les silver oleh karena barangtersebut adalah miliknya terdakwa sendiri dan dipergunakan sebagai alat utama dalammelakukan transaksi Narkotika maka sudah sepatutnya apabila majelis hakimmenetapkan status barang bukti tersebut dirampas untuk dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis Shabu; 1 (satu) buah sobekan kertas timah rokok warna silver; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Tiger warna krem dengan les silver; Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang jasa perantara sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah); Dirampas untuk Negara; 6.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perusakan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 368_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 22 Nopember 2012 — -ESTERLINA BR GINTING
43 — 15
  • adalah dengan cara menebang pohonpisang yang telah ditanam di areal perladangansebanyak 2 kali dan kemudian didorong dengankaki hingga pokok pisang tumbang demikian jugadengan tanaman pokok pisang lainnya, sedangkanalat yang dipergunakan terdakwa adalah berupaparang panjang sekira 30 cm ;e Sepengetahuan saksi terdakwa merusak pokokpisang sebanyak 700 pokok ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya mengapaterdakwa melakukan pengerusakan tersebut ;e Bahwa ladang dan tanaman pokok pisang yangtelah dirusak
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 178/Pid.B/2010/PN. PRM
Tanggal 7 Maret 2011 — NURHAYATI PGL. NPM
24 — 5
  • Padang PariamanBahwa saksi waktu kejadiansedang berada di Pasar Tandikat,yang berjarak lebih kurang 3 kmdari tempat kejadian.Bahwa saksi mendapat telphonedari saksi ALI UMAR danmengatakan bahwa "motor orangtua saksi dirusak oleh Terdakwadan saksi ROHANA PGL. AUHditariktarik oleh Terdakwa ditengah jalan hingga jatuh.Bahwa setelah mendapatkantelphone dari saksi ALI UMAR,saksi langsung pergi ke TandikatAsli korong Paraman Talang NagariTandikat Kec.
    bukti ini pemilik yang sah adalah saksi BASIRmaka terhadap barang bukti ini dikembalikan kepada saksi BASIR;Dan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu;Dikarenakan barang bukti ini adalah alat/sarana terdakwa melakukanperbuatannya agar tidak dapat digunakan lagi untuk melakukanperbuatan serupa atau untuk tindak pidana lain maka terhadap25 dari 20 halaman (Putusan Nomor 178/Pid.B/2010/PN.PRM)barang bukti Majelis Hakim berpendapat dengan mengacu pada pasal194 ayat (1) barang bukti ini dirusak
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin MISNADIN
27 — 4
  • li >Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket Narkotika golongan I jenis shabu dengan berat bersih 1 (satu) gram;
    • 1 (satu) lembar tiket Trigana Air;
    • 1 (satu) lembar celana dalam warna abu-abu bertuliskan Scorlines;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru dengan Nomor 082337333185;

    Dirampas untuk dirusak

    /Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Pbuoleh karena barang tersebut merupakan barang yang terlarang untuk diedarkandan/atau memiliki keterkaitan dengan kejahatan serta untuk mencegahterjadinya pengulangan perbuatan, maka dengan memperhatikan besarkecilnya nilai ekonomis daripada barang bukti tersebut maka sudah sepatutnyaapabila Majelis Hakim menetapkan status barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan dan/atau dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi, dan barang bukti berupa
    /Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN PbuDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu Rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari JUMAT tanggal 6 Juli 2018, olehA. A. GD. AGUNG PARNATA, S.H.,C.N selaku Hakim Ketua, IQBALALBANNA, S.H.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 122/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM Bin COMPONG
72 — 24
  • ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilan parang denganpanjang 55 cm dan lebar 4 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu danbelakang parang bergerigi dan tanpa warangka, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan serta sifatnya sebagai benda tajam, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan parang dengan panjang 55 cm dan lebar 4 cm denganorkgagang yang terbuat dari kayu dan belakang parang bergerigi dan tanpawarangka;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 5 April 2017 — JAFERI bin KURDI
77 — 21
  • Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00. (Dua ribu lima ratus rupiah);
    dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.SUS/2017/PN.TmlMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu 1(satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang + 29 cm yang sudah berkaratdengan sarung yang terbuat dari kayu yang dililit dengan tali nilon warna kuning.Dirampas untuk dirusak
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.SUS/2017/PN.Tml 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang + 29 cm yang sudahberkarat dengan sarung yang terbuat dari kayu yang dililit dengan tali nilonwarna kuning.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 16-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 319/Pid.Sus/2014/PN.Rta
Tanggal 3 Februari 2015 — -TAJUDIN BIN AMRAN
33 — 15
  • yang berwarna kuning tua dan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna hitam dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) sentimeter, ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belitung yang terbuat dari besi lengkap hulu pegangan yang berwarna coklat muda dan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat muda dengan panjang kurang lebih 12 (dua belas) sentimeter, -----------------------------------------------------------------------Dirusak
    kuning tua dan kumpangnyaterbuat dari kayu berwarna hitam dengan panjang kurang lebih 15 (limabelas) sentimeter,e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belitung yang terbuat dari besi lengkaphulu pegangan yang berwarna coklat muda dan kumpangnya terbuat darikayu berwarna coklat muda dengan panjang kurang lebih 12 (dua belas)sentimeter,yang telah dibawa oleh Terdakwa secara tanpa hak dan dikhawatirkan akandigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besi lengkapdengan hulu pegangan yang berwarna kuning tua dan kumpangnyaterbuat dari kayu berwarna hitam dengan panjang kurang lebih 15(lima belas) sentimeter,e1 (satu) bilah senjata tajam jenis belitung yang terbuat dari besi lengkaphulu pegangan yang berwarna coklat muda dan kumpangnya terbuatdari kayu berwarna coklat muda dengan panjang kurang lebih 12 (duabelas) sentimeter,Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Brb
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
Terdakwa:
PAHRUDIN Alias UTUH Bin SAHLAN
81 — 11
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 35 (tiga puluh lima) cm, lebar besi 3 (tiga) cm dan panjang hulu 14,5 (empat belas koma lima) cm;

    Dirusak

    karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan panjang besi 35 (tiga puluh lima) cm, lebar besi 3 (tiga) cm danpanjang hulu 14,5 (empat belas koma lima) cm yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak
    penikamsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 35 (tiga puluhlima) cm, lebar besi 3 (tiga) cm dan panjang hulu 14,5 (empat belas komalima) cm;Dirusak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 383/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
DIO WARDANA Alias DIO
22 — 21
  • kemudian sdr.Muhammad Fikri memberitahukan hal tersebut kepadasaksi,seketika melihat hal tersebut saksi pun langsung terkejut kemudiansaksi mengecek bahwa kaca jendela ruko sebanyak 3 (tiga) keping sudahtidak terpasang di tempat nya namun kaca nya masih tertinggal di dalam rukoyang mana bingkai kaca yang terbuat dari alumunium yang sudah dicuri olehterdakwa,lalu saksi pun menyuruh sdr.Muhammad Fikri dan saksiMuhammad Fauzi Marpaung untuk mencari tau keberadaan terdakwa;Bahwa dapat saksi jelaskan yang dirusak
    berapa lama kemudian saksi pun berjumpadengan Sdr.Tondut (dpo) dan Sdr.Uteh (dpo) dan saksi pun menginterogasimereka berdua dan dari keterangan mereka berdua bahwa terdakwa yangmelakukan pencurian di dalam ruko tersebut,kemudian saksi pun mencarikeberadaan terdakwa dan setelah mencari di beberapa tempat lalu saksi punberjumpa dengan terdakwa di sebuah warnet dan kemudian saksimenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui telah melakukan pencuriandi dalam ruko tersebut;Bahwa dapat saksi jelaskan yang dirusak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 579/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
YUS IRWANTO Alias IYUS
33 — 13
  • Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tojok;
    • 1 (satu) buah egrek;

    Dirusak

    karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tojok dan 1 (satu)buah egrek, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tojok; 1 (Satu) buah egrek;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 2 (dua) buah janjang kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Smart Kebun Padang Halaban;6.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Perusakan
Register : 19-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 226/Pid.B/2013/PN Stg
Tanggal 10 Februari 2014 — TONY M. Alias TONI Anak dari MARTHA
62 — 6
  • Sintang;e Bahwa barangbarang yang telah dirusak oleh Terdakwa adalah kaca jendela kantor,bangku plastik, 1 (satu) buah kipas angin, (satu) buah CPU Computer dan 1 (satu)buah printer;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara menendang kaca jendelahingga pecah, menendang kursi plastik, meninju dinding kantor, membanting (satu) buah kipas angin, 1 (satu) buah CPU Computer dan 1 (satu) buah printer;e Bahwa pada Hari Selasa tangal 09 Juli 2013 sekitar jam 13.30 Wib, Terdakwadatang ke kantor PT
    Sintang;Bahwa barangbarang yang telah dirusak oleh Terdakwa adalah kaca jendela kantor,bangku plastik, 1 (satu) buah kipas angin, (satu) buah CPU Computer dan 1 (satu)buah printer;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara menendang kaca jendelahingga pecah, menendang kursi plastik, meninju dinding kantor, membanting (satu) buah kipas angin, 1 (satu) buah CPU Computer dan 1 (satu) buah printer;Bahwa pada Hari Selasa tangal 09 Juli 2013 sekitar jam 13.30 Wib, Terdakwadatang ke kantor PT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/Pid.B/2015/PN. Sgm
Tanggal 4 Februari 2015 — ABD. HAKIM DG. SITUJU Bin MUH. DJASID
27 — 4
  • Sgmsaksi korban membuka pintu. kamar mandi dan melihatTerdakwa sedang berada di dalam kamar kost milik saksi korbanselanjutnya saksi korban keluar dari kamar mandi dan melihatTerdakwa sudaah keluar dari kamar dengan membawa 1 (satu)buah Handphone dan 1 (satu) unit laptop kemudian saksi korbanmengejar Terdakwa dengan melewati jendela yang sudah lebihdahulu dirusak oleh Terdakwa dengan menggunakan obengyang Terdakwa bawa sendiri dan kemudian saksi korban berhasilmenangkap Terdakwa.e Bahwa benar Terdakwa
    Sgm10saksi korban keluar dari kamar mandi dan melihat Terdakwasudah keluar dari kamar dengan membawa 1 (satu) buahHandphone dan 1 (satu) unit laptop;e Bahwa saksi korban mengejar Terdakwa dengan melewatijendela yang sudah lebih dahulu dirusak oleh Terdakwa denganmenggunakan obeng yang Terdakwa bawa sendiri dan kemudiansaksi korban berhasil menangkap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pertamamasuk kedalam kamar kost dengan mencungkil jendela denganmenggunakan obeng dan setelah
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : BUN JIE NGO
Pembanding/Penggugat II : JULIANA
Terbanding/Tergugat : YULISTIANUS
71 — 20
  • Verzet, Banding, dan Kasasidari Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan yuridis diatas, maka Para Penggugat mohonKepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang Memeriksa, Mengadilidan Memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIPRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 18 hal Putusan Nomor77/PDT/2019/PT PTK8.Menyatakan Perbuatan Tergugat Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan Tanaman Sawit dan Bangunan Pondok yang dirusak
    Bahwa sesungguhnya, sejak tahun 2013 Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, telah berulangkali menyampaikan permintaan secara lisandengan mempertimbangkan rasa KEMANUSIAAN SESAMA MANUSIA danPENGHARGAAN GENDER kepada Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi bahwa lokasi yang dirusak dan ditanami kelapa sawitoleh Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah milikTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi namun tidak dipatuhi, bahkansejak tahun 2013 sampai saat ini, setiap kali Tergugat
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 1/Pid.B/2022/PN Pol
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SIUS Alias BAPAK AGUNG Bin RAPA ALI
78 — 36
  • saksi Mardin Alias Bapak Rahma BinRengo menegur Terdakwa karena menebang pohon tersebut, kemudianTerdakwa mengatakan akan memberikan kayu tersebut namun saksiMardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo harus mengganti biayapenebangan pohon tersebut dan hal tersebut membuat saksi MardinAlias Bapak Rahma Bin Rengo melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutkepada Kepala Desa dan Bhabinkamtiobmas Dessa Tubbi;Bahwa benar, beberapa hari kemudian Terdakwa mendapati sisa kayuyang belum diangkut oleh Terdakwa telah dirusak
    kemudian saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo menegur Terdakwakarena menebang pohon tersebut, kKemudian Terdakwa mengatakan akanmemberikan kayu tersebut namun saksi Mardin Alias Bapak Rahma BinRengo harus mengganti biaya penebangan pohon tersebut dan hal tersebutmembuat saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada Kepala Desa dan BhabinkamtiobmasDessa Tubbi:;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa mendapati sisa kayu yang belumdiangkut oleh Terdakwa telah dirusak