Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 B/PK/PJK/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bibit pohon yang ditanam yangkemudian ditambahkan faktorfaktor produksi terhadapnya melaluiproses penyiraman, pemupukan, pemanenan, pemotongan, sampaikemudian siap untuk diserahkan oleh unit kegiatan usaha yangmenghasilkan kayu ke unit kegiatan usaha pabrik pulp secara nyatatelah mengalami pertambahan nilai;Bahwa Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan dalam rangkamenghasilkan kayu log yang penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN berlaku sama terhadap semua Wajib Pajak, baikbagi perusahaan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2016 Tanggal 15 Nopember 2016 — ISPANDI
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengakibatkangagalnya pelaksanaan tugas pokok Kesatuan.akan tetapi pada tingkat banding Yurisprudensi pada poin 7 sampaidengan 10 oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dirubah putusannya danmenghilangkan pidana tambahan berbeda terbalik terhadap putusanPemohon Kasasi yang pada putusan Tingkat Pertama tidak dilekatkanHal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 243 K/MIL/2016pidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer akan tetapi oleh MajelisTingkat Banding dalam amar putusannya memperbaiki dan memidanaPemohon Kasasi dengan ditambahkan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Ag/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 798 K/Ag/2015perdamaian tentang pembagian harta bersama dalam amar putusan denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa suami yang menceraikan isteri berkewajiban memberikan nafkahiddah dan mutah terhadap mantan isterinya, sesuai Pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu. tuntutan sepertiga gajidikonpensasikan dan ditambahkan kedalam mutah yang jumlah nilainyasesuai dengan kelayakan, kepatutan dan keadilan, oleh karena ituMahkamah Agung memandang perlu. untuk menetapkan mutahsebagaimana
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/PDT/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — dr. DADANG WIJAYA VS YAYANG HANDJOYO, dkk.
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis hakim telah menambahkan kalimat pada petitum poin 3 menyatakanTergugat I/Termohon Peninjauan Kembali III telah melakukan perbuatanmelawan hukum ditambahkan dengan kalimat karena telah menjual tanahobyek sengketa kepada fTergugat Il tanpa sejjin dari paraPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon PeninjauanKembali Il dengan demikian majelis hakim telah melanggar hukum padapasal 189 RBG/178 HIR ayat (3);Hakim dilarang menjatuhkan putusan atas halhal yang tidak diminta ataumengabulkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Mrs Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
SUMARDI Alias ADDI BIN TOLA
21 — 5
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
SUMARDI Alias ADDI BIN TOLA
21 — 5
Tamalanrea, kotaMakassar untuk menyerahkan Uang tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang ditemukanadalah uang yang ditambahkan oleh terdakwa, sehingga totaluang yang terdakwa berikan kepada Amir (Dpo) pada hari Jumattanggal 05 juni 2018, sekitar pukul 18.30 wita bertempat didepan lorong Jalan Mattoanging, Kec.
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
BrioTahun 2017, Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi inginmenyampaikan bahwa terhadap panjar mobil tersebut Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah membayar panjar/uang muka mobil sebesar Rp30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah) dan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi sudah membayar 14 kali angsuran yang perbulannya sebesarRp. 3.900.000 (Tiga Juta sembilan ratus ribu rupiah jadi dana yang telahdibayarkan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi yaitu : Rp. 3.900.000x 14 = Rp. 54.600.000 ditambahkan
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 119/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIDONA BUSTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. Rika Hanom, S.Pd. Pgl. Rika
96 — 31
Terbanding/Terdakwa : Hj. Rika Hanom, S.Pd. Pgl. Rika
96 — 31
dari apa yang pernah disampaikan pada persidangan PengadilanTingkat Pertama dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatHalaman 15 dari 17Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PT PDGPertama berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dansemuanya sudah dipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Majelis HakimTingkat Pertama, oleh karena itu memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim TingkatBanding;Menimbang, bahwa perlu ditambahkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 69/PDT/2016/PT BDG Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. FARIDA LATIEF Diwakili Oleh : Achmad Rivai, SH
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
46 — 23
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
46 — 23
kekayaan sendiri yang terpisah dari harta kekayaanmilik Negara;e Memberikan pelayanan kepada masyarakat dan sekaligus memupukkeuntungan;e Bukan bagian dari suatu departemen pemerintah; Dipimpin oleh seorang direksi yang bertanggung jawab langsung kepadamenteri atau direktur jenderal departemen yang bersangkutan;e Status karyawannya adalah bukan pegawai negeri, melainkanpegawai perusahaan; 18.Bahwa merujuk pada bunyi pasal (8) ayat (4) jika seandainya ada terdapat/terjadi kekayaan negara lain nya yang ditambahkan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06/B/PK/PJK/2009 Tanggal 22 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JALPAK INTERNATIONAL BAL
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan Materi :Bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP112/WPJ.17/BD. 06/2006tertanggal 19 Oktober 2006 menambah permohonan keberatan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 # /Nomor: 00265/201//901/05 tanggal 18 Agustus 2005, namun demikian, Pemohon Banding tidakmengetahui perincian perhitungan atas koreksi yang telah ditambahkan oleh Terbandingdan berdasarkan hal tersebut untuk keperluan pengajuan banding ini, alasan danpenjelasan Pemohon Banding berdasarkan koreksi sesuai
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Wmn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
WORI ALUA
152 — 58
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
WORI ALUA
152 — 58
unsur ketiga ini bersifat alternatif dalam artianapabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi dan sebaliknya apabila salah satu unsur tidak terbukti maka unsur lainnyaperlu dibuktikan lagi, dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur yang menurut hemat Hakim dapat diuraikan berdasarkan faktafaktapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 UU RI No. 18Tahun 2012 tentang Pangan yang dimaksud bahan tambahan panganmerupakan bahan yang ditambahkan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Mei 2015 — HIOE LIONG TUNG VS HIOE LIONG HIANG alias HIOE LIONG HIAN alias
HENDRY SURYANTO, , DKK
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
"Menimbang, bahwa sekalipun dalam gugatan ditambahkan adanyasubyek dan obyek yang lainnya, hal itu hanyalah sebagai upayapengelabuhan dari pihak Penggugat sekarang Terbanding supaya tidaknampak sebagai "Ne bis in idem", hal ini harus ditepis karena substansiperkara/pokok pangkalnya adalah sama yaitu tentang : Status hukumkepemilikan harta peninggalan almarhum/almarhumah Hioe Hoe Jan/Ny. Lie Joe Moy sebagaimana diuraikan di atas". (Putusan halaman 30);2.
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 30/Pid.B/2019/PN Mln Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Burnia
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Heri Suparlan Als Parlan Bin Saleh
76 — 18
1.Burnia
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Heri Suparlan Als Parlan Bin Saleh
76 — 18
pada saatdipukul oleh Terdakwa dan 1 (Satu) buah sekop terbuat dari besi berwarna catputin dengan ukuran panjang 105 cm (seratus lima sentimeter) adalah sekopyang sempat di lemparkan oleh Terdakwa kepada Saksi Ikbal tetapi tidakmengenai Saksi Ikbal;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri terdakwa maupun alatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa tersebut tidak ada halhallain yang ingin ditambahkan
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 15 Agustus 2017 — - FAWZI ALIAS ONTEN
30 — 12
30 — 12
jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 11 Oktober 2016 — - TUAH SITORUS PANE ALIAS TUAH
38 — 7
38 — 7
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Para Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
memberikan jawaban mengenai pokok perkara, juga telah mengajukangugatan rekonvensi maka untuk selanjutnya sebutan Termohon Konvensidisebut Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi disebut TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan balik (counter claim) yang telahdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi tersebut pada dasarnya telah sesuaidengan maksud Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan ditambahkan
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2010 Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., butyric fats) by another substances ;Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized System tersebut diatas, sangat jelas ditentukan bahwa suatu produk dapat diklasifikasikanHS 1901.10.29.00 apabila : Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakanuntuk makanan bayi dan terdiri dari susuyang telah ditambahkan ramuan kedua (secondary ingredients) misalnya : cereal, groat, yeast ; Makanan olahan dari susu diperoleh dengan cara menggantikan satuataulebih unsurunsur pada susu dengan zat
Register : 02-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
KUSNAINI Bin Alm ABDUL HAMID
136 — 37
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
KUSNAINI Bin Alm ABDUL HAMID
136 — 37
Bahwa tersangka menerangkan dan membenarkan tidak adaketerangan lain yang ditambahkan dan semua keterangan sudah benar sertaselama memberikan keterangan tidak dipaksa atau ditekan dan dipengaruhioleh pihak manapun juga.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening warna hijauseberat 50,2 (lima puluh koma dua) gram;e 1 (Satu) bungkus aluminium foil
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 143/ Pdt.G / 2015 / PA Wtp Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 10
15 — 10
sejumlah Rp 50.000 perhari X 39 bulan = Rp 58.500.000(lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) .Menghukum Tergugat untuk membayar uang mutah dan nafkah iddahkepada Penggugat sejumlah Rp 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) .Menghukum Tergugat untuk membagi hasil penjualan tanah dan 2 unitrumah yang berdiri diatasnya seharga 1 unit rumah BTN minimal Rp250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) .Menghukum Tergugat untuk membayar hasil penjualan mobil HondaJazz minimal harta bawaan yang ditambahkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
nullus testis ditambahkan dengan persangkaan atassuatu fakta perpisahan yang telah terjadi disimpulkan sebagai pertengkarantelah memenuhi nilai pembuktian dalam perkara ini sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 308 K/Pdt/1959tanggal 11 November 1959 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 073/G/2015/PTUN.SMG Tanggal 29 Maret 2015 — ASHADI SUWARDI,S.Pd Melawan KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN DEMAK
93 — 36
93 — 36
Volume bangunan akan ditambahkan diareal taman parkir III (belakang) ;Pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2015, jam 09.00Wib, Penggugat dapat surat dari staf Pariwisata surat No.556/855/2015 tanggal 4 Nopember 2015 Perihal PemberitahuanPembongkaran bangunan/kios sampai dengan tanggal 4Nopember 2015 jam 12.00 an. Ashadi;Hari itu juga warung didatangi beberapa orang Satpol PPdari Jam 12.00 s.d 15.00 memerintahkan warung supayaHalaman 21 dari 83 hal Putusan No. 073/G/2015/PTUN.Smg.dibongkar.