Ditemukan 26004 data
22 — 4
menongkrong di sebuah warungdaerah Blok Jambu tibatiba melintas sepeda motor merk Yamaha RXKING warnahitam nopol : D3671YL milik korban yang dikendarai oleh terdakwa II, lalu korbanbersama saksi SYAHRONI dan saksi BAGUS langsung mengejar dan memepet motortersebut lalu menendang motor tersebut sehingga terdakwa II berhasil diamankan,namun terdakwa I melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soultanpa plat nomor, namun akhirnya terdakwa I berhasil ditangkap oleh saksi ASEPRIDWAN dan saksi ELI
Keterangan saksi ELI SOLIHIN, SH.; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Resor Cimahi;11e Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut adalah yangsebenarmya;e Bahwa pada Hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitarpukul 19.00 Wib bertempat di Kampung Citunjung Rt. 02,Rw. 03 Desa Batujajar Timur Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat saksi Atep Munawar telahkehilangan barag berupa (satu) unit kendaraan roda duamerk Yamaha RXKING wama hitam nopol: D3671YLtahun 1994 Noka
24 — 4
MARWAN langsung ke rumah SdrELI ( tokoh masyarakat ) lalu menceriterakan ciriciri motor kepada Sdr ELI lalu Sdr ELImembawa saksi menuju rumah sdri WATT, kemudian saksi menyampaikan ciriciri pelakuserta kendaraan yang dibawa oleh pelaku. Sdri Wati menyamprikan " kalau dari ciriciripelaku serta kendaraan yang di gunakan mungkin yang di maksud adalah Terdakwa tinggal dikost dekat rumah saksi yang beriarak kurang lebih 50 meter.
Kemudian saksi pergi ke pemilikkost dari Terdakwa dan bertanya " apakah Terdakwa tinggal di kost tersebut " dan di jawaboleh pemilik kost " ya, ada kamarnya ada didalam dan barusan keluar untuk mencari makan "kemudian saksi, sdr ELI dan pemilik Kost pergi ke tempat dimana Terdakwa tinggal namuntidak mendapati 2 ( dua) unit Laptop milik saksi, Sdr ELI dan pemilik Kost keluar dari KostTerdakwa dan pergi kerumah pemilik kost.
14 — 8
Fatoniselaku penghulu serta saksi nikah masingmasingbernama Saimin dan Eli Guritno, mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum
10 — 1
Raden Achmad Syarnubi, S.H, M.H sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Eli Yulita,S.H sebagaiPanitera Pengganti, dan tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,tidHal 4 dari 5 hal, Penetapan No.282/Pat.P/2017/PA.LLGDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tidEli Yulita, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.
23 — 7
Majalia Hakimn y yang telah i 1 Siataokan A, 1220) G/2016/PA.Ton tangoal if esl2016, tanggai 28 Apri 2018 Tergugat taiah dipanggll secara ream dan paiut,ee ee ee ee ee Sesannitaslaand vomit eli nacmun tink barhaathManimbang, bahwa oleh karana Targugat tidak hadi di permsidangan,maka medias!
30 — 13
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 12 tahun, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2017 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab: Sering terjadi selisin paham antara Penggugat dan Tergugat dalamberbagai hal;Bahwa pada bulan Maret tahun 2018 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran karena Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanitalain yang biasa di sapa Eli dan bahkan sudah menikah
19 — 3
eli pI jlisl r55lt pS Ul olize slot YOY 799 we yo 3940 Toil Alar!
21 — 4
. = Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya eli Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniai berikut :edakwa Syaiful Alamsyah bin Lukman terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana " Peneurian denganam keadaan memberatkan, melanggar psl 365 ayat (1) (2) ke2idana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraua) Tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananntah terdakwa tetap ditahaneng bukti berupa :kap sepeda motor warna biru merk Honda.ah celana warna hitam.buah
15 — 1
SALINANPUTUSANNomor 3159/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan
9 — 6
.~~6~Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 6 oranganak bernama : Pertama Eli Harjo, lakilaki umur 47 tahun, Kedua EriTema Nurhayani perempuan 45 tahun, Ketiga Budi Hartono, lakilaki umur43, Keempat Niti Sunsilawati, perempuan umur 41 tahun, Kelima Maryadi,lakilaki umur 39 tahun, Migi Serebo, lakilaki umur 37 tahun.7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai.8.
5 — 0
., tanggal 25 Maret2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002 telah di langsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang eli laksanalam menurut hukum dan sesuaidengan runtunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah di catatkan diKantor Urusan Agarna (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tcrcatat dalam Akta Nikah No. XXX,13 8.2002 tertanggal 4Mei 2002Hal. 1 dari 6 hal.
35 — 6
Kla.Penggugat tersebut tidak perlu mendapatkan persetujuan dari Tergugat,dengan demikian permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan telah selesaiCSTV ELI, CLC NT pm nnn nner antMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan
Pembanding/Penggugat XI : Komarudin bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat IX : Mustar bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat VII : Aisah binti Satiri Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat V : Ani binti Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat III : Pardi bin Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XVIII : Eli
61 — 25
Penggugat XIII : Halim bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XI : Komarudin bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat IX : Mustar bin Jamari Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat VII : Aisah binti Satiri Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat V : Ani binti Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat III : Pardi bin Syukur Diwakili Oleh : Jansen K Ginting
Pembanding/Penggugat XVIII : EliTangerang, PropinsiBanten,sebagai Penggugat XVII;Eli Nurhayati Binti Jamari, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kp. Guha Kidul, RT. 001/ RW. 004, Kel. Rajeg,Kec. Rajeg, Kab. Tangerang, Propinsi Banten, sebagaiPenggugat XVIII;Penggugat sampai dengan Penggugat XVIII dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANTONI BANGUN,S.H., JANSEN K.Hal 2 dari 29. Putusan No. 26/PDT/2020/PT.BTN.GINTING,S.H., ELLYAS BENNY D.BANGUN,S.H.
8 — 5
Le le prio swlaodll, >Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Ig8 ligl OlS Lalas Eli Law Glu! YS logos yyiolio yw Eloizl 69 W>Vooz oe 32 oH dara jl a5Mell ngiti Ul Le!
39 — 15
TONY SITOMPUL, SH, RONY ELI HUTAHAEAN, SH.Pembela Umum dari Universitas Mpu Tantular, alamat jalanCipinang Besar No. 2 Jakarta Timur 13410, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2007, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; II. H. RUSMAN UMAR, Beralamat di Jalan H. Abdullah No. 5RT. 0O4/RW. 03 ~~ Kel.
8 — 6
PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Cik Eli Oprita binti Zarmawan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di PekonBanjarmasin, Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus, selanjutnya
72 — 19
CLfrLrfrrrffrrrfrft(rfrffrftrfrfrrrfrfrrfrfrfrrfrffrfrfrfrfrfrffrrfrrtfffffrrfffrfrrfrfrfrffrftrffrffrrfftfrrffr fffae es eo te te Dt Pt et se Oc oefffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrfffrfrrfrfffrfrrffrfffrfftfrrfreffrfrttae es eo te te Dt Pt et se Oc oeTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI
CLoE LEO LE ELE LEEffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrfffrfrfrfrfffrfrrffffrrffrffrfreffrfrttfffffrrfrffrfrrfffffrftrffrffrrffffreffrfrfrfrfrfrffrfrfrffrftrfrfrffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffTetTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrfffrfrfrfrfffrfrrffffrrffrffrfreffrfrttffffrfrrfrffrrrfrfffefdfrffrrfro4000000fefffFffos5000000feffffffferfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrffretffffrfrrfffrfrrfrfffrf
(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEELELI LEE LET Lier Eee te CEEfffffrrfrfffrrfrfffrftrfrfrffrfrffrffrfrffrffrfrffrffrfrfffrrrffrffrffffrrftrffffrofrffffrffrfrfrf(rffretfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE
ffrffffffrrfrfrffrfrfrfrffrfftetffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfffrfrrfrfffrfrrffffrrffeffrfrffrfrttffffrfrrffrffrfrfrfffrfrrfrfffrffretrfffrfrfrfrfrffrffrfrfrfrfrffrffrrffrffrrfffffrfrfrfffrffrfrfrfrfrftretffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtfffffrrfrffrfrfrfrffrfrfrffffrrffefrfrfrffrfrttfffffrrfffrfrfrfrrfffrrrfrffefrfrrfrfrfffrfrfrfrfrffrf fr frfrfrffrfrfrrffffrrffffrrfrfrffffrfrffrffrfrfrfretae es eo te te Dt Pt et se Oc oefffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrfrffrfrfrfrffrfrfrffffrrffefrfrfrffrfrttfffffrrffffrfrfrfffrfrrfrffrftr rrr ffrfrfrfrfffrfr ff frfrfrfffrfrff rrr ffffrfrfrffffrfrfrfrffrrfrtetae es eo te te Dt Pt et se Oc oeTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI
84 — 12
Eli dan Bpk. Ajang serta orang yang hadir padaHal. 1 dari 5 Hal.
23 — 2
. , Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,ELI NORITA KRISTWAN G DAMANIK SH MHumPERINCIAN BIAYA Administerasi Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Sidang Rp. 110.000, Meterai Rp. 6.000; Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000;Dicatat disini :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut di atas.Bandung, Januari 2015Wakil PaniteraDR H ASEP DEDI SWASTA SH MH
5 — 0
Eli binti Nurmisbah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);