Ditemukan 46871 data
23 — 2
161/Pid.B/2010/PN.Rtu
PUTUSANNomor 161/Pid.B/2010/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : PAHRURAJI Bin H.
PN.Rtu,tanggal 14 Oktober 2010, terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2010 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor :185/Pen.Pid/2010/PN.Rtu, tanggal 9 Nopember 2010 terhitung sejaktanggal 13 Nopember 2010 sampai dengan 11 Januari 2011 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan mengahadapi sendiri perkaranya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor :161
/Pen.Pid/2010/PN.Rtu, tanggal 14 Oktober 2010 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :161/Pen.Pid/2010/PN.Rtu, tanggal 14 Oktober 2010 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratlainnya di dalam berkas perkara tersebut di atas ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan
42 — 6
161/Pid.B/2014/PN.Pms
PUTUSANNomor :161/Pid.B/2014/PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan Tingkat pertama dengan Acara pemeriksaan Biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BOSAS ALEXANDERPARDEDE Als MOSASTempat Lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal Lahir : 18 Tahun/ 17 April 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Gereja No.60B ,
92 — 6
161/Pid.B/2014/PN.Brb
2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai dengantanggal 18 Juli 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 4Agustus 2014;4 Hakim sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21 Agustus2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 22Agustus 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 161
/Pid.B/2014/PN.Brb tanggal23 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pid/Pid.B/2014/PN/Brb tanggal 24 Juli 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara in1;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa
74 — 5
161/Pid.B/2012/PN.SIM
PUTUS ANNo. 161/Pid.B/2012/PN.SIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang bersidang di Simalungun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indah Serepina Br. Pasaribu.Tempat lahir : Tarutung.Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 09 Mei 1982.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.
4 — 0
161/Pdt.P/2024/PA.Bms
12 — 6
161/Pdt.G/2019/PA.Sgta
PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 43 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangkulirang, 9 Desember1975), NIK. 6472054912750003, agama Islam, pendidikan$1 Ekonomi, pekerjaan Karyawati PT.
36 — 4
S.H. ............... sebagaiHakim ;IDA NOORAIDA, S.H. .............c. eee S@Dagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku Penuntut Umum menghadirkan terdakwa, yang atas pertanyaanHakim, terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikuti persidangan ;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakan Catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTengah Resort Semarang tanggal 21 November 2015 No.Pol : BP/161
73 — 81
Mutatismutandis pula terhadap Sertifikat Hak Pakai Nomor : 161/Panaikang tanggal21 Februari 1997 atas nama Pemerintah Kota Makassar maupun SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 20004 / Panaikang atas nama PT.
Turut Tergugat Ill)menerbitkan Surat Keputusan yang menetapkanmemberikan hak pakai kepada Pemerintah Daerah Tingkat IlKotamadya Ujung Pandang (vide bukti bertanda T.T.III6)yang ditindak lanjuti dengan penerbitan Sertifikat Hak PakaiNo. 161/Panaikang tanggal 24 Februari 1997 (vide bukti T.I1sama dengan bukti bertanda T.T.1) oleh Kantor PertanahanKota Makassar (ic turut Tergugat!
).Menimbang, bahwa dari uraian diatas telah tergambardengan jelas bahwa penerbitan sertifikat hak pakai No.161/Panaikang tanggal 24 Februari 1997 atas tanah obyeksengketa sudah sesuai dan telah melalui prosedur hukumyang benar dan dengan terbitnya sertifikat hak pakai No.161/ Panaikang tanggal 24 Februari 1997 atas tanah obyeksengketa atas nama Tergugat I, maka secara yuridistergugat telah diakui oleh negara sebagai pemegang hakatas tanah aquo dan oleh karena tergugat adalahpemegang hak atas tanah
Turut Tergugat III) menerbitkan Surat Keputusan yangmenetapkan memberikan hak pakai kepada Pemerintah DaerahTingkat Il Kotamadya Ujung Pandang (vide bukti bertanda T.T.III6)yang ditindak lanjuti dengan penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.161/Panaikang tanggal 24 Februari 1997 (vide bukti T.I1 samadengan bukti bertanda T.T.1) oleh Kantor Pertanahan KotaMakassar (ic turut Tergugat ).Menimbang, bahwa dari uraian diatas telah tergambar denganjelas bahwa penerbitan sertifikat hak pakai No. 161/Panaikangtanggal
24 Februari 1997 atas tanah obyek sengketa sudah sesuaidan telah melalui prosedur hukum yang benar dan denganterbitnya sertifikat hak pakai No. 161/ Panaikang tanggal 24Februari 1997 atas tanah obyek sengketa atas nama Tergugat I,maka secara yuridis Tergugat telah diakui oleh negara sebagaipemegang hak atas tanah aquo dan oleh karena Tergugat adalahpemegang hak atas tanah obyek sengketa, maka secara hukumtergugat berhak mengalihkan tanah aquo kepada subyek hukumHal. 57 dari62 Hal.
34 — 9
merterangkan (selengkapnya terlampir pada berkas): Hasil Pemeriksaanpada bagian Kepala :e Ditemukan luka lecet pada wajah dan hematom + 1x %cm Ditemukan hematom pada kepala bagian belakang + 4% x Y%cmDisimpulkan luka lecet pada wajah dan hematom + 1 x % cm dan hematom pada kepala bagianbelakang + %cm x % cm yang diakibatkan oleh benda tumpul.Sedangkan saksi Korban BUDI mengalami sakit dan lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamSurat Keterangan Dokter yang termuat dalam Visum Et Repertum Nomor : 371/161
merterangkan (selengkapnya terlampir pada berkas): Hasil Pemeriksaanpada bagian Kepala :e Ditemukan luka lecet pada wajah dan hematom + x %cm Ditemukan hematom pada kepala bagian belakang + %x %cmDisimpulkan luka lecet pada wajah dan hematom + 1 x % cm dan hematom pada kepala bagianbelakang + %cm x % cm yang diakibatkan oleh benda tumpul.Sedangkan saksi Korban BUDI mengalami sakit dan lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamSurat Keterangan Dokter yang termuat dalam Visum Et Repertum Nomor : 371/161
merterangkan (selengkapnya terlampir pada berkas): Hasil Pemeriksaanpada bagian Kepala :e Ditemukan luka lecet pada wajah dan hematom + 1x %cm Ditemukan hematom pada kepala bagian belakang + %x %cmDisimpulkan luka lecet pada wajah dan hematom + 1 x % cm dan hematom pada kepala bagianbelakang + %cm x % cm yang diakibatkan oleh benda tumpul.Sedangkan saksi Korban BUDI mengalami sakit dan lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamSurat Keterangan Dokter yang termuat dalam Visum Et Repertum Nomor : 371/161
menerangkan (selengkapnya terlampir pada berkas): Hasil Pemeriksaanpada bagian Kepala e Ditemukan luka lecet pada wajah dan hematom + 1x %cm16 Ditemukan hematom pada kepala bagian belakang + %x %cmDisimpulkan luka lecet pada wajah dan hematom + 1 x % cm dan hematom pada kepala bagianbelakang + %cm x % cm yang diakibatkan oleh benda tumpul.Sedangkan saksi Korban BUDI mengalami sakit dan lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamSurat Keterangan Dokter yang termuat dalam Visum Et Repertum Nomor : 371/161
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
LA DURU ODE IDU ALIAS ODE
359 — 21
Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Amb.tanggal 12 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan LA DURU ODE IDU ALIAS ODE bersalah melakukan tindakpidana melanggar ketentuan Pasal 161
: 99,59%).Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik tersebutdiatas pada BAB III dapat disimpulkan bahwa :Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN.Amb1 (Satu) botol kaca bening berisi cairan warna silver dengan berat +962,6 gram yang disita dari LA DURU ODE IDU ALIAS ODE tersebuttersusun oleh unsur logam terbesar adalah Merkuri (Hg : 99,59%)..w Perbuatan terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE merupakanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 161
sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang telahturut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 161
pemeriksaan dipersidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Majelis hakimberpendapat pidana yang dijatunkan kepada terdakwa telah sesuai denganrasa keadilan, baik keadilan menurut undangundang maupun keadilan menurutmasyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 161
30 — 12
Mengetahui hal tersebut,selanjutnya Terdakwa berikut barang butkinya langsung dibawa ke Polsek Kampar Kiri guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan dan/atau menguasai Narkotika Golongan I dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya dan Narkotika jenis shabushabu yangdimiliki oleh Terdakwa tersebut bukanlah untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan No. 161
Setyawan,S.H., saksi Irva Donny,S.Hdan saksi Maulana Asdedi Putra,S.H., yang mendapati haltersebut, kemudian mengintrogasi Terdakwa dan pada saatitu Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabutersebut adalah miliknya yang didapatkannya dari sdr.Junjun(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO).Mengetahui hal tersebut, selanjutnya Terdakwaberikutbarang butkinya langsung di bawa ke Polsek Kampar Kiriguna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan No. 161
Putusan No.297/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNo. 161/BB/IV/020500/2016 Tanggal 18 April 2016, yang ditandatangani olehSYAIFUL, S.H., selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian (Persero) Cabang PekanbaruKota, yang telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan kembalibarang bukti, berupa :e 1 (satu) bungkus paket plastic kecil bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,46 gram;Dengan perincian sebagai berikut :1.
Mengetahui haltersebut, selanjutnya Terdakwa berikut barang butkinya langsung di bawa ke PolsekKampar Kiri guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNo. 161/BB/IV/020500/2016 Tanggal 18 April 2016, yang ditandatangani olehSYAIFUL, S.H., selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian (Persero) Cabang PekanbaruHal. 15 dari 20 Hal.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NUR EFENDI
22 — 4
sip BuedA yng Bueleg 2513 quoG wel EMI48S ILANg ONVYVE ny ueU eped :qqs ueyBueiauayyGoeaanaaenaamoanas Aen A I yewelyey esbueg ming= 414e7 / 161 / yedwayWises ISHES BweENue6Bue epuel uebue epuel WHONVSYSL:eyBuesia depeysayueesyewed ueyepebuew Yeia gIM@0O7 ININd" Ss OZHA7 eBBuey > hoy ur ey epedemyeg ueyeyeAuew jidig uebay lemebaq yIpiAueq Buejua 1OZ unye, p JOWO lL BMEP ISUIADIgyeioeg ueunjelog ueyesepseg eyes uejyege!
Widya Ningsih
Tergugat:
PT. GARUDA KREASI MANDII
169 — 28
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI :
Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karena kesalahan dari Penggugat sebagaimana Pasal 161 ayat (1) Undang-Undang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak November 2020;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebagaimanaPasal 161 ayat (3) Jo.
17 — 13
161/Pdt.G/2017/PA.Slk
11 — 1
161/Pdt.G/2021/PA.Tba
16 — 3
161/Pdt.G/2021/PA.Tnk
15 — 4
161/Pdt.P/2017/PA.Pyk
14 — 3
161/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
10 — 2
161/Pdt.G/2017/PA.Ptk
13 — 4
161/Pdt.G/2021/PA.Mr