Ditemukan 14575 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ct 397/2010
397/pdt.g/2013/pa.gtlo
397/pdt.g/2015/pa.prg.
397/pdt.g/2013/pa.bjb
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 20-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 397/27/V/2011 tanggal18 Mei 2011, atas nama Aspan bin Hamjah dan Hj. Masyitah bintiH. Ilmi, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda P.89.
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 29 Mei 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
Disamping itu perkara a quo sesuai dengan Yurisprudensi MARINo.397/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang mengabtraksikan kaidahhukum bahwa apabila suami isteri tidak tinggal serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga telah terbukti retakdan pecah dan telah memenuhi alasan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan dan telah terbukti banwa dalam rumah tangga Pemohondan
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
No.1885 /Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Pemohon menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa berdasarkanfakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 28-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 540/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TEGUGAT
12 — 1
12 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 28-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 209/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT (Pembanding) DAN TERGUGAT (Terbanding)
48 — 20
48 — 20
Para Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Graha Asri Sukodono Blokai26, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Mei 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 24052012Nomor 397/Adv/2012, semula Penggugat sekarangPembanding selanjutnya disebut PENGGUGAT /PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KOESWARI S.H.Advokat/Pengacara pada KOES & PARTNERSberalamat
Register : 14-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
60 — 4
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397