Ditemukan 57257 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 194/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 13 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AWANG SETIAWAN
Terdakwa:
HADI PURNOMO
108
  • Menyatakan Terdakwa HADI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
  • Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa uang tunai 3 (tiga) keping uang koin Rp.500
Register : 25-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 623/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA WANTO
183
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HENDRA WANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) keping uang koin Rp 500.
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 315/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RAFIZAL alias RAFI bin AFRIZAL.
Terbanding/Penuntut Umum I : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : M FITRA AZHAR, SH
3717
  • M E N G A D I L I
    - Menerima permintaan Banding dari Terdakwa;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 500/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt tanggal 10 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;
    - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

    B 1953 PVD;Dipergunakan dalam pembuktian perkara OKY FIRMAN bin ZUL AMRI.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam putusannyatanggal 10 Juni 2020, Nomor 500/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt, amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RAFIZAL alias RAFI bin AFRIZAL telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan
    membeli narkotikagolongan bukan tanaman dan menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUHAMAD RAFIZAL alias RAFI bin AFRIZAL oleh karena itu dengan pidanapenjara 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 500
    penjatuhanpidana, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dan dapat membenarkanpertimbangan hukum tersebut bahwa pidana yang dijatunkan tersebut telahsesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka seluruh pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdi atas, diambil alin oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai pertimbangansendiri untuk memutus perkara ini dan oleh karena itu putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 500
Register : 17-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 211/Pid.B/2014/PN Sgr
Tanggal 12 Februari 2015 — WAYAN TINAS
7434
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2. 500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2. 500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 oleh Haruno Patriadi, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Fatarony, SH., dan Tjokorda Putra Budi Pastima, SH., MH.
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 11/Pid.SUS/2016/PN.Tml
Tanggal 17 Maret 2016 — -KURNAIN als NAIN bin MARDI
6929
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2 500.- (Dua ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2 500.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 113/ Pid.B/ 2013/ PN.Amt.
Tanggal 30 Juli 2013 — - ABDUL HADI Alias SAWA Bin HASAN (Alm).
939
  • 356827020170870; 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam coklat, ditempel sticker warna hijau berbentuk huruf M dengan nomor IMEI : 354502037496376; 1 (satu) buah HP Merk NOKIA model 1208 warna hitam abu-abu dengan Nomor IMEI : 353502/02/863340/0; 1 (satu) buah kalung imitasi (tidak asli) warna kuning emas bentuk pipih bulat lonjong dan rantai-rantai; 23 (dua puluh tiga) keping uang receh/logam pecahan Rp.500
    04/689162/6;=> 1 (satu) buah HP merk VITELLbertuliskan GSM/CDMA warna hitamsilver dengan nomor IMEI356827020170870;=> 1 (satu) buah HP merk MITO warnahitam coklat, ditempel sticker warna hijauberbentuk huruf M dengan nomorIMEI : 354502037496376;= 1 (satu) buah HP Merk NOKIA model1208 warna hitam abuabu dengan NomorIMEI : 353502/02/863340/0;=>1 (satu) buah kalung imitasi (tidak asli)warna kuning emas bentuk pipih bulatlonjong dan rantairantai;23 (dua puluh tiga) keping uang receh/logam pecahan Rp.500
    /0; 1 (satu) buah HP merk NOKIAwarna hijau muda hitam, tipe CE0434, dengan nomor IMEI : 355394/04/689162/6; 1(satu) buah HP merk VITELL bertuliskan GSM/CDMA warna hitam silver dengannomor IMEI : 356827020170870; 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitamcoklat, ditempel sticker warna hijau berbentuk huruf M dengan nomor IMEI :354502037496376; 1 (satu) buah kalung imitasi (tidak asli) warna kuning emasbentuk pipih bulat lonjong dan rantairantai; 23 (dua puluh tiga) keping uang receh/logam pecahan Rp.500
    /04/689162/6; 1(satu) buah HP merk VITELL bertuliskan GSM/CDMAwarna hitam silver dengan nomor IMEI356827020170870; 1 (satu) buah HP merk MITO warnahitam coklat, ditempel sticker warna hijau berbentuk huruf14LSM dengan nomor IMEI : 354502037496376; 1 (satu)buah HP Merk NOKIA model 1208 warna hitam abuabudengan Nomor IMEI : 353502/02/863340/0; 1 (satu) buahkalung imitasi (tidak asli) warna kuning emasbentukpipih bulat lonjong dan rantairantai; 23 (dua puluh tiga)keping uang receh/logam pecahan Rp.500
    /04/689162/6; 1 (satu) buah HP merk VITELLbertuliskan GSM/CDMA warna hitam silver dengan nomor IMEI :356827020170870; 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam coklat,ditempel sticker warna hijau berbentuk huruf M dengan nomor IMEI: 354502037496376; 1 (satu) buah HP Merk NOKIA model 1208 warnahitam abuabu dengan Nomor IMEI : 353502/02/863340/0; 1 (satu)buah kalung imitasi (tidak asli) warna kuning emas bentuk pipih bulatlonjong dan rantairantai;23 (dua puluh tiga) keping uang receh/logampecahan Rp.500
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Kkn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Megawati
Tergugat:
PT. PRASETYA MITRA MUDA
31199
  • relevan sesualketentuan yang berlaku diantaranya berupa Surat KeteranganKepemilikan Tanah yang diketahui oleh Sekretaris Desa BerengHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN KknMalaka atas nama Kepala Desa Bereng Malaka, saksi sebatas, untukselanjutnya disebut Obyek Sengketa dengan keterangan sebagaiberikut :Letak Tanah : Pada wilayah sekitar : Bukit Benuas Desa : Desa Bereng Malaka Kecamatan : Rungan Kabupaten : Gunung Mas Provinsi : Kalimantan TengahUkuran Tanah : Panjang : 500
    (lima puluh ribuMeter kuadrat/lima hektar)BatasBatas : Sebelah Utara 500 Meter : Itie dan Gerson Sebelah Timur 500 Meter : Jalan Sebelah Selatan 500 Meter : Mael Tuah (almarhum) Sebelah Barat 500 Meter : sungal2.
    Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik/Pemegang Hak Atas Tanah yang sah atas Obyek Sengketa denganketerangan sebagai berikut :Letak Tanah : Pada wilayah sekitar : Bukit Benuas Desa : Desa Bereng Malaka Kecamatan : Rungan Kabupaten : Gunung Mas Provinsi : Kalimantan TengahUkuran Tanah : Panjang : 500 M (Lima RatusMeter) Lebar : 100 M (Seratus Meter) Luas : 50.000 M?
    (lima puluh ribuMeter kuadrat/lima hektar)BatasBatas : Sebelah Utara 500 Meter : Itie dan Gerson Sebelah Timur 500 Meter : Jalan Sebelah Selatan 500 Meter : Mael Tuah (almarhum) Sebelah Barat 500 Meter : sungai3.
    tanah Penggugat tersebut Bahwa setahu Saksi dasar kepemilikkan tanah oleh Penggugatadalah berdasarkan surat jual beli dengan Ibu Lena tahun 2010 dan ceklangsung di lapangan jika benar ada tanah Penggugat yang digarap olehpihak Tergugat; Bahwa Saksi bisa memastikan itu tanah Penggugat karena saatpemeriksaan di lapangan ada kebenaran batas kanan kiri yangdisampaikan Penggugat serta fakta di lapangan; Bahwa setahu Saksi luas tanah milik Penggugat tersebut adalahlebar 100 (Seratus) meter dan panjang 500
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 218/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
SULISINTYAS Binti SUPARMAN
212
  • karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;
  • Menetapkan agar barang bukti : 1 (dua) botol miras jenis Anggur Kimhoa 500
    Kediri No.04 Tahun 1977 huruf C yo G;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanbarang bukti dimuka sidang; 1 (dua) botol miras jenis Anggur Kimhoa 500 @ 300 nil, ;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka persidangan yaitu :1. Sunarko2.
    Menetapkan agar barang bukti : 1 (dua) botol miras jenisAnggur Kimhoa 500 @ 300 mil, ;Dimusnahkan;5. Membebankan biaya kepada terdakwa sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal : 18 Oktober 2019, olehkami Imam Santoso,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Subagiyo, S.H.
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 145/Pid.B/LH/2018/PN Bko
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Suriyanto Alias Iyan Bin Mulyadi
43323
  • diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan kepada penyidik adalah benar; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa terlebin dahulu saat akanmembawa dan menjual kulit dan tulang harimau pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 sekira pukul 19.15 WIB di Jalan lintas Bangko Kerinci DesaPulau rengas Kec.Bangko Kab.Merangin sedangkan Bastiar pada tanggalyang sama dengan Terdakwa sekira pukul 19.20 WIB dengan Jarak kuranglebih sekira 500
    warna hitam tanpa nopol saat itu membawa 1 (satu)buah tas ransel warna hijau yang diduga berisi kulit dan tulang harimausumatera; Bahwa lalu saksi dan anggota Sat Reskrim lainnya langsungmengamankan orang tersebut saat dilakukan pemeriksaan terhadap isi tasyang dibawanya ditemukan isi dari tas ransel adalah kulit dan tulang harimausumatera dan menurut keterangan Terdakwa kulit dan tulang harimausumatera adalah milik Bastiar saat itu sedang menunggu di simpang pulaurengas yang jaraknya kurang lebih 500
    Pengki Niko Putra bin Alamsyah Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa terlebin dahulu saat akanmembawa dan menjual kulit dan tulang harimau pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 sekira pukul 19.15 WIB di Jalan lintas Bangko Kerinci DesaPulau rengas Kec.Bangko Kab.Merangin sedangkan Bastiar pada tanggalyang sama dengan Terdakwa sekira pukul 19.20 WIB dengan Jarak kuranglebih sekira 500 (lima ratus) meter dari lokasi Terdakwa ditangkap
    ransel warna hijau yang diduga berisi kulit dan tulang harimausumatera;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.B/L.H/2018/PN.Bko Bahwa lalu saksi dan anggota Sat Reskrim lainnya langsungmengamankan orang tersebut saat dilakukan pemeriksaan terhadap isi tasyang dibawanya ditemukan isi dari tas ransel adalah kulit dan tulang harimausumatera dan menurut keterangan Terdakwa kulit dan tulang harimausumatera adalah milik Bastiar saat itu sedang menunggu di simpang pulaurengas yang jaraknya kurang lebih 500
    Tiar bin Saril, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan kepada penyidik adalah benar; Bahwa saksi merupakan teman Terdakwa; Bahwa saksi telah ditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Meranginsetelah Terdakwa tertangkap terlebin dahulu saat akan membawa danmenjual kulit dan tulang harimau pada hari Selasa tanggal 14 Agustus sekirapukul 19.20 WIB dengan jarak kurang lebih sekira 500 (lima ratus) meter
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 181/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 21 Februari 2017 — Penuntut Umum: BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH Terdakwa: RUDY MAKATITA Alias RUDY
4124
  • cm;- 1 (satu) buah nangka;- 2 (dua) bauh pecahan kaca bening jendela depan dan kaca rak lemari; dan- 1 (satu) buah batu warna putih dengan diameter lebar 13 cm x panjang 19 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) blunder arsip/dokumen yang terbakar;Dikembalikan kepada Dinas PPKAD Kabupaten Maluku Tengah;- 1 (satu) Unit Komputer merk Acer warna hitam;- 1 (satu) buah keyboard merk Acer warna hitam;- 1 (satu) set Printer merk Canon 2770 warna hitam;- 1 (satu) buah stavolt merk Toyosaki 500
    lebar 15 cm x panjang20cm; 1 (satu) buah nangka; 2 (dua) bauh pecahan kaca bening jendela depan dan kaca rak lemari;dan 1 (satu) buah batu warna putih dengan diameter lebar 13 cm x panjang19 cm;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) blunder arsip/dokumen yang terbakar;Dikembalikan kepada Dinas PPKAD Kabupaten Maluku Tengah. 1 (satu) Unit Komputer merk Acer warna hitam;1 (satu) buah keyboard merk Acer warna hitam; 1 (satu) set Printer merk Canon 2770 warna hitam; 1 (satu) buah stavolt merk Toyosaki 500
    Tengah dengan mengendarai sepeda motornya untuk mengurusproposal terkait dengan bantuan kemanusiaan, kemudian setelah Terdakwamasuk didalam kantor tersebut, Terdakwa melihat tidak ada satupunorang/pegawai Dinas Sosial yang masih berada didalam kantor dan Terdakwajuga melihat barangbarang yang ada dikantor tersebut seperti 1 (satu) UnitKomputer merk Acer warna hitam, 1 (satu) buah keyboard merk Acer warnahitam, 1 (satu) set Printer merk Canon 2770 warna hitam, 1 (satu) buah stavoltmerk Toyosaki 500
    maka Saudara SIMON BOGEmengatakan bahwa beliau tidak ada menggunakan komputer kantorkemudian kami bertanyatanya ke temanteman dalam ruangan dansemuannya menjawab tidak tahu maka dari situlah kami menarikkesimpulan bahwa komputer kami telah di curi.7 Saksi menjelaskan bahwa barang barang yang hilang tersebut adalah : 1 (satu) Unit Komputer merk Acer warna hitam. 1 (satu) buah keyboard merk Acer warna hitam.)1 (satu) set Printer merk Canon 2770 warna hitam.1 (satu)satu) buah stavolt merk Toyosaki 500
    langsungmenuju soahuku tepatnya sdr DANIEL PIETERZ dan duduk berceritadirumahnya.Terdakwa menjelaskan bahwa kejadian pencurian tersebut Terdakwalakukan pada hari jumat tanggal 26 agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Witdikantor Dinas Sosial Pemda Malteng dan yang melakukannya adalahTerdakwa sendiri.Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1(satu) Unit Computer warnahitam layar datar, 1 (satu) uni Keyboard warna hitam, 1(satu) Unit PrinterCanon IP 2770 Warna Hitam, 1 (satu) Buah Stavol merk Toyosaki 500
    berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2. mengambil sesuatu benda;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut di atas yaitu: bahwa benda atau barangbarang yangdiambil Terdakwa di Kantor Dinas Sosial Kabupaten Maluku Tengah yaitu 1(satu) Unit Komputer merk Acer warna hitam, 1 (Satu) buah keyboard merk Acerwarna hitam, 1 (satu) set Printer merk Canon 2770 warna hitam, 1 (satu) buahstavolt merk Toyosaki 500
Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 60 / Pid.B / 2013 / PN.Srg
Tanggal 20 Maret 2013 — Terdakwa SURATNO Bin DARDI DARSO WIJIYONO
794
  • ( enam ) kwintal di penggilingan padi milik Saksi AGUS TRIYANTOdi Dukuh Suwatu, Desa Suwatu, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ; Bahwa Terdakwa datang ke tempat penggilingan padi tersebut dengan naiksepeda kayuh melalui belakang lalu memanjat tembok belakang dan masukmelalui anginangin/ ventilasi dan keluarnya Terdakwa membuka pintusamping kiri lalu bekatul Terdakwa keluarkan tujuh karung bekatul laluTerdakwa boncengkan satu persatu dengan sepeda kayuh dan Terdakwabawa ke sumur bor dengan jarak 500
    Suwatu, Desa Suwatu, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen telah mengambil bekatul sebanyak 7 ( tujuh ) karung dengan beratsekitar 6 ( enam ) kwintal yang dilakukan dengan cara memanjat tembokbelakang dan masuk melalui anginangin/ ventilasi Kemudian mengambilbekatul dan keluarnya dengan membuka pintu samping kiri lalu bekatulTerdakwa boncengkan satu persatu dengan sepeda kayuh dan Terdakwabawa ke sumur bur dengan jarak 500 meter dan selesai pukul 03.30 WIBselanjutnya pukul 08.00 WIB Terdakwa menjual bekatul
    pukul02.30 Wib bertempat di Penggilingan padi milik saksi AGUS TRIYANTO di DukuhSuwatu, Desa Suwatu, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen telah mengambilbekatul sebanyak 7 ( tujuh ) karung dengan berat sekitar 6 ( enam ) kwintal yangdilakukan dengan cara memanjat tembok belakang dan masuk melalui anginangin/ ventilasi Kemudian mengambil bekatul dan keluarnya dengan membukapintu samping kiri lalu bekatul Terdakwa boncengkan satu persatu dengan sepedakayuh dan Terdakwa bawa ke sumur bur dengan jarak 500
    meter dan selesaipukul 03.30 WIB selanjutnya pukul 08.00 WIB Terdakwa menjual bekatul kepadaorang yang tidak Terdakwa kenal dengan harga Rp. 500.000, ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmemindahkan bekatul dari Penggilingan padi milik Agus Triyanto yang terletak diDukuh Sewatu, Desa Sewatu, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen yangkemudian oleh Terdakwa dibawa dengan sepeda kayuh ke Sumur Bur yangjaraknya 500
    di Penggilingan Padi milik saksi AGUSTRIYANTO di Dukuh Sewatu, Desa Sewatu, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen dan Terdakwa untuk dapat mengambil bekatul yang ditaruh diPenggilingan padi tersebut terlebin dahulu dengan memanjat tembok belakang danmasuk melalui anginangin/ventilasi Kemudian mengambil bekatul dan Terdakwakeluar dengan membuka pintu samping kiri dan mengeluarkan 7 ( tujuh ) karungbekatul lalu diboncengkan satu per satu dengan sepeda kayuh dan Terdakwabawa ke sumur bur yang jaraknya 500
Register : 21-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 271/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 24 Juni 2015 — JAMIN Bin PONIRAN
452
  • (tujuh ribu rupiah) sebanyak 500 pohon dan untuk pembayarannya terdakwa mintakesepakatannya yaitu jatuh tempo selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 08Februari 2014 sampai dengan 08 Mei 2014 serta terdakwa membuat sebuahkwitansi untuk meyakinkan Sdr. TRI NUR WAHONO dan selanjutnya terdakwamengambil bibit cengkeh tersebut dari rumah Sdr. TRI NUR WAHONO langsungterdakwa mengangkutnya dengan menyewa 1 (satu) unit kendaraan mobil pick upmerk Mitsubishi L 300 milik Sdr.
    Kediri ;Bahwa Terdakwa melihat bibit cengkeh di halaman rumah saksi TriNurwahono lalu Terdakwa berniat membeli bibit cengkeh sebanyak 1100pohon dan untuk harganya @ Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) sebanyak600 pohon, sedangkan yang harganya @ Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)sebanyak 500 pohon ; Bahwa pembayarannya Terdakwa minta kesepakatan yaitu jatuh temposelama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 08 Februari 2014 sampaidengan 08 Mei 2014 ;Bahwa kesepakan itu berupa sebuah kwitansi yang ditanda tanganiTerdakwa
    Kediri ;Bahwa pada wakiu Terdakwa melihat bibit cengkeh di halaman rumahsaksi Tri Nurwahono lalu Terdakwa berniat membeli bibit cengkehsebanyak 1100 pohon dan untuk harganya @ Rp. 6.000, (enam riburupiah) sebanyak 600 pohon, sedangkan yang harganya @ Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) sebanyak 500 pohon ;Bahwa pembayarannya Terdakwa minta kesepakatan yaitu jatun temposelama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 08 Februari 2014 sampaidengan 08 Mei 2014 :Bahwa kesepakan itu berupa sebuah kwitansi yang
    Kediri ;Bahwa benar pada waktu Terdakwa melihat bibit cengkeh di halamanrumah saksi Tri Nurwahono lalu Terdakwa berniat membeli bibit cengkehsebanyak 1100 pohon dan untuk harganya @ Rp. 6.000, (enam riburupiah) sebanyak 600 pohon, sedangkan yang harganya @ Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) sebanyak 500 pohon ;Bahwa benar pembayarannya Terdakwa minta kesepakatan yaitu jatuhtempo selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 08 Februari 2014sampai dengan 08 Mei 2014 ;Bahwa benar kesepakan itu berupa sebuah
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 35/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD MUZAKKI al. MAD CUK
304
  • Kemudian sekira 500 (lima ratus)meter dari pintu timur akses jalan ke Bukit Jaddih, Sdr. ABDUL MANNAN (DPO)berkata ayo ayo dulien (ayo ayo cepat), mendengar hal tersebut Terdakwalangsung memepet sepeda motor korban dan Sdr. ABDUL MANNAN (DPO)berkata turun..turun sambil mengeluarkan celurit lalu Sdr. ABDUL MANNAN(DPO) memukul helm korban dengan menggunakan punggung celurit. Setelahkorban turun dari sepeda motor korban, Sdr. ABDUL MANNAN (DPO) langsungmembawa lari sepeda motor milik korban. Sdr.
    kearah selatan dan tidak jauh dari perempatan ketika sampaididepan SMK Agung Mulya terdakwa berpaspasan dengan orangberboncengan (Suami istri) Sedang mengendarai Honda beat streatwarna putih sedangkan Nopolnya L dan angkanya terdakwa lupa, dansaat itu ABDUL MANNAN berkata sudah itu saja, sambil menunjuksepeda motor tersebut dan terdakwa membuntuti dan setelah berbelokkearah utara pintu timur akses jalan ke bukit jaddin terdakwa tetapmembuntutii Ssepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sekitar 500
    Streat Nopol L4772HK milik saksi AMIRUL BAHAR yaitu Honda Beat Type D1BO2N26L2AT, Nopol L4772HK warna putih, Noka MH1JFZ218JK228320, NosinJFZ2E1230148; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya itu hari selasa,tanggal 26 Juni 2018, sekitar jam 14.00 WIB dijalan akses bukit jaddih,Desa Jaddih Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan; Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan sepeda motortersebut bersama ABDUL MANNAN dijalan umum dan dilakukan padasaat matahari terang bersinar; Bahwa benar sekitar 500
    melawanhakMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud akanmemiliki barang tersebut adalah seseorang mempunyai maksud yang tidakbaik untuk memiliki barang orang lain yang bukan merupakan haknya,sedangkan yang dimaksud dengan secara melawan hak adalah bertentangandengan undangundang atau tanpa izin atas sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan perbuatan Terdakwa bersama dengan rekannya ABDUL MANNANmelakukan perbuatan perampasan sekitar 500
    Unsur Perbuatan dilakukan di jalan umum;Menimbang, yang dimaksud dengan Jalan umum adalah jalan yangdiperuntukkan bagi lalu lintas umum.Menimbang, oleh karena perbuatan terdakwa yaitu perbuatanperampasan dilakukan dijalan sekitar 500 meter dari pintu timur akses jalan kebukit jaddih yang merupakan jalan umum;Menimbang, , bahwa berdasarkan pertimbangan uraian tersebut diatasmaka unsur Perbuatan dilakukan di jalan umum, telah terpenuhi;Ad.7.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 467/Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 9 Nopember 2016 — ATA SUWARTA Bin SANIMA
413
  • sebanyak 5 (lima)bulatan, bulatanbulatan warna merah sebanyak 4 (empat) bulatan,Jakang/Kelabang, dan bergambarkan Ayam dan kemudian setelah bandartersebut mengocok panggal barulah para pemasang judi kuclak memasanguang taruhan diatas kopang / alas yang bergambarkan Ular, Katak, bulatanbulatan warna hitam sebanyak 5 (lima) bulatan, bulatanbulatan warna merahsebanyak 4 (empat) bulatan, Jakang/Kelabang, dan bergambarkan Ayam yangterbuat dari terpal bekas baliho / sepanduk dengan taruhan uang dari Rp. 500
    sebanyak 5(lima) bulatan, bulatanbulatan warna merah sebanyak 4 (empat) bulatan,Jakang/Kelabang, dan bergambarkan Ayam dan kemudian setelah bandartersebut mengocok panggal barulah para pemasang judi kuclak memasanguang taruhan diatas kopang / alas yang bergambarkan Ular, Katak, bulatanbulatan warna hitam sebanyak 5 (lima) bulatan, bulatanbulatan warna merahsebanyak 4 (empat) bulatan, Jakang/Kelabang, dan bergambarkan Ayam yangterbuat dari terpal bekas baliho / sepanduk dengan taruhan uang dari Rp. 500
    5 (lima) bulatan, bulatanbulatan warna merahsebanyak 4 (empat) bulatan, Jakang / Kelabang, dan bergambarkan ayam, dankemudian setelah bandar tersebut mengocok panggal barulah terdakwa dantemantemannya memasang uang taruhan di kopang / alas yang bergambarkan( Ular, katak, bulatanbulatan warna hitam sebanyak 5 (lima) bulatan, bulatanbulatan warna merah sebanyak 4 (empat) bulatan, Jakang / Kelabang, danbergambarkan ayam) yang terbuat dari terpal plastik bekas sepanduk, dengantaruhan uang dari Rp. 500
Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 April 2012 —
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 30 SETS 4.400 132.00J151/8+44+3 30 SETS 5.800 174.00J103/5 100 SETS 2.800 280.00J161/5 10 SETS 3.100 31.0010040/4+8 40 SETS 3.200 128.0010041/4+8 25 SETS 3.200 80.0088801 199 SETS 1.000 199.002557/5+1 800 SETS 1.120 896.007137/11P 50 SETS 0.600 30.006015/1P 100 SETS 0.800 80.0061133 30 SETS 2.200 66.0061131 30 SETS 1.800 54.0080963 30 SETS 2.800 84.0080961 30 SETS 2.400 72.0061233 20 SETS 2.700 54.0061103 30 SETS 2.900 87.0061101 30 SETS 1.100 33.0061063 20 SETS 2.700 54.00WALL LIGHTING7009/1WS 500
    SETS 0.500 250.005586/1WGB 500 SETS 0.700 350.005586/1WAB 500 SETS 0.700 350.005586/1WGD 100 SETS 0.700 70.00 Hal 10 dari 18 hal.
    No. 676/B/PK/PJK/2011 61103 30 SETS 2.900 87.0061101 30 SETS 1.100 33.0061063 20 SETS 2.700 54.00WALL LIGHTING7009/1WS 500 SETS 0.500 250.005586/1WGB 500 SETS 0.700 350.005586/1WAB 500 SETS 0.700 350.005586/1WGD 100 SETS 0.700 70.005586/1W 300 SETS 0.900 270.00C0603S/W 108 SETS 1.800 194.00C0603S/W 108 SETS 1.800 194.00C0603S/G 108 SETS 1.800 194.00C1002S 800 SETS 0.680 544.00C1014 600 SETS 0.840 504.00C1014 200 SETS 1.300 260.00SPARE PARTS 3195 PCS 0.20 63.90CNF Semarang 6,499.10 Term of Payment
Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 14 Agustus 2014 — FERI IRAWAN SAPUTRO alias MBENDUN bin KARYONO
244
  • dari saksi Erwan Setiawanals Penceng bin Sukarno ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) dengan cara membelisebanyak 100 butir seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) .Bahwa terdakwa Feri Irawan Saputro als Mbendun bin Karyono tanpa ijin dankeahlian serta kewenangan menjual / mengedarkan pil LL yang dibelinya dari saksi Erwanals Penceng kepada teman teman kerjanya secara mengecer dengan harga Rp. 1.000,( seribu rupiah ) per butir , keuntungan yang diperoleh terdakwa per butir sebesar Rp. 500
    KdrSaksiBahwa terdakwa membeli pil LL seharga Rp. 50.000, / 100 butir dan dijuallagi seharga Rp. 100.000, / 100 butir , sehingga terdakwa mendapat keuntunganRp. 500, / 1 butir .Bahwa saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik terdakwa .2: TRI MASKODAHBahwa saksi bersama saksi Candra Hermawan SH dari satuan Narkoba PolrestaKediri pada hari Sabtu , 24 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 wib telah menangkapterdakwa , ketika sedang berjalan di jalan gang menuju
    Erwan aliasPenceng beralamat di rumah kost di Kelurahan Semampir gang tengah KecamatanKota Kota Kediri .Bahwa terdakwa membeli pil LL seharga Rp. 50.000, / 100 butir dan dijuallagi seharga Rp. 100.000, / 100 butir , sehingga terdakwa mendapat keuntunganRp. 500, / 1 butir .SaksiBahwa saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik terdakwa .os ERWAN SETIAWAN Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah kedapatan memiliki /menyimpan , mengkonsumsi dan
    Erwan aliasPenceng beralamat di rumah kost di Kelurahan Semampir gang tengah KecamatanKota Kota Kediri seharga Rp. 50.000, / 100 butir dan sebagian terdakwa jual lagiseharga Rp. 100.000, / 100 butir , sehingga terdakwa mendapat keuntungan Rp.500, / 1 butir dan sebagian lagi terdakwa konsumsi sendiri agar pikiran menjaditenang dan ringan tanpa beban serta rasa capai hilang .e Bahwa terdakwa telah membeli pil LL sebanyak 6 kali ( dan menjualnya ) sejakbulan April 2014 sampai dengan bulan Mei 2014 .
    Agung ) seharga Rp. 100.000, / 100 butir ,sehingga terdakwa mendapat keuntungan Rp. 500, / 1 butir dan sebagian lagiHalaman 11 dari 15 Putusan No. 196/Pid. Sus/2014/PN.
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3210/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
Andreas Als APin
4110
  • permainan perjudian poker online di situswww.lagapoker.com tersebut adalah sebagai pemain dan terdakwa telahmelakukan permainan perjudian poker online di situs www.lagapoker.com sejakpertengahan Juli 2019 dan terdakwa mengalami kekalahan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 terdakwamengalami kekalahan sebesar Rp. 46.000(empat puluh enam ribu rupiah),adapun jumlah minimal taruhan dalam permainan perjudian poker online di situswww.lagapoker.com paling sedikit Rp. 500
    Bahwa adapun peran terdakwa dalam permainan perjudian poker onlinedisitus www.lagapoker.com tersebut adalah sebagai pemain dan terdakwatelah melakukan permainan perjudian poker online disitus www.lagapoker.comsejak pertengahan Juli 2019 yang terdakwa mengalami kekalahan sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan terdakwa mengalami kekalahn lagi padahari rabu tanggal 15 Juli 2020 sebesar Rp.46.000,00 (empat puluh enam riburupiah) adapun jumlah minimum taruhan paling sedikit sebesar Rp.500 (limarupiah
    Bahwa adapun peran terdakwa dalam permainan perjudian poker onlinedisitus www.lagapoker.com tersebut adalah sebagai pemain dan terdakwatelah melakukan permainan perjudian poker online disitus www.lagapoker.comsejak pertengahan Juli 2019 yang terdakwa mengalami kekalahan sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan terdakwa mengalami kekalahn lagipada hari rabu tanggal 15 Juli 2020 sebesar Rp.46.000,00 (empat puluh enamribu rupiah) adapun jumlah minimum taruhan paling sedikit sebesar Rp.500(lima rupiah
    nama Hazairin, adapunperan terdakwa dalam permainan perjudian poker online disitus www.lagapoker.comtersebut adalah sebagai pemain dan terdakwa telah melakukan permainan perjudianpoker online disitus www.lagapoker.com sejak pertengahan Juli 2019 yang terdakwamengalami kekalahan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan terdakwamengalami kekalahn lagi pada hari rabu tanggal 15 Juli 2020 sebesar Rp.46.000,00(empat puluh enam ribu rupiah) adapun jumlah minimum taruhan paling sedikitsebesar Rp.500
Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 753/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 1 Februari 2016 — Riski Ritonga Als. Riski
254
  • untuk menentukan pemenang dalam permainan judi kim tersebut pada umumnyatergantung kepada untunguntungan saja, bagi pemasang yang angka tebakannya sesuai denganangka yang telah diputar tersebut maka dialah pemenangnya dan uang pemasangannya akanberlipat ganda yaitu dengan perincian :e Bagi pemasang yang memasang 2 (dua) angka maka uang pasangannya tersebut akandilipat gandakan sebanyak 70 kalie Bagi pemasang yang memasang 3 (tiga) angka maka uang pasangannya tersebut akandilipat gandakan sebanyak 500
    untuk menentukan pemenang dalam permainan judi kim tersebutpada umumnya tergantung kepada untunguntungan saja, bagi pemasang yang angka tebakannyasesuai dengan angka yang telah diputar tersebut maka dialah pemenangnya dan uangpemasangannya akan berlipat ganda yaitu dengan perincian :e Bagi pemasang yang memasang 2 (dua) angka maka uang pasangannya tersebut akandilipat gandakan sebanyak 70 kalie Bagi pemasang yang memasang 3 (tiga) angka maka uang pasangannya tersebut akandilipat gandakan sebanyak 500
    untuk menentukan pemenang dalam permainan judi kim tersebut padaumumnya tergantung kepada untunguntungan saja, bagi pemasang yangangka tebakannya sesuai dengan angka yang telah diputar tersebut maka dialahpemenangnya dan uang pemasangannya akan berlipat ganda yaitu denganperincian : bagi pemasang yang memasang 2 (dua) angka maka uangpasangannya tersebut akan dilipat gandakan sebanyak 70 kali , bagi pemasangyang memasang 3 (tiga) angka maka uang pasangannya tersebut akan dilipatgandakan sebanyak 500
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 11 Mei 2016 — Pidana - I Wayan Tagel Kondra
4515
  • mengocok 3 (tiga) buah dadu yang adadi dalam ember plastik tersebut, barulah pemasang menruh uang pada gambaryang hendak dipasang apabila dibuka gambar yang ada dalam dadu tersebutsama dengan gambar yang ada dalam terpal plastik maka pemasang beruntungmenang dan mendapat ayahan satu kali lipat dan jika gambarnya yang muncul2 (dua) pemasang dapat ayahan doble begitu seterusnya ; Bahwa pada saat itu modal awalnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa menurut terdakwa pasangan berkisar dari Rp. 500
    mengocok 3 (tiga) buah dadu yang adadi dalam ember plastik tersebut, barulah pemasang menruh uang pada gambaryang hendak dipasang apabila dibuka gambar yang ada dalam dadu tersebutSama dengan gambar yang ada dalam terpal plastik maka pemasang beruntungmenang dan mendapat ayahan satu kali lipat dan jika gambarnya yang muncul2 (dua) pemasang dapat ayahan doble begitu seterusnya ; Bahwa pada saat itu modal awalnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa menurut terdakwa pasangan berkisar dari Rp. 500
    Bangli ;Bahwa saat kejadian saksi ada di rumah terdakwa WAYAN TAGEL KONDRA ;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada orang main kocokan/judi dadu dan padasaat itu saksi juga ikut memasang ;Bahwa sejumlah uang tunai yang jumlahnya saksi tidak tahu, 1 (satu) buahperlak berisi gambar pasangan, 1 (satu) buah ember plastik warna hitam, 1(satu) buah namoan, 3 (tiga) buah dadu berisi gambar Cufatkay, Songokong,Naga, Dewi, Macan dan Monvyet ;Bahwa saksi pada saat itu baru pasang 2 (dua) kali pertama masang Rp. 500
    , digambar macan dan pasangan kedua Rp. 1000 di gambar songokong ;Bahwa pada saat itu saksi menang Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa pada saat pasangan kedua belum sempat di buka gambarnya sudahkeburu ditangkap ;Bahwa pertama terdakwa mengocok 3 (tiga) buah dadu yang ada di dalamember plastik tersebut, barulah pemasang menruh uang pada gambar yanghendak dipasang apabila dibuka gambar yang ada dalam dadu tersebut samadengan gambar yang ada dalam terpal plastik maka pemasang beruntungmenang dan mendapat
    monyet ;Bahwa pertama terdakwa mengocok 3 (tiga) buah dadu yang ada di dalamember plastik tersebut, barulah pemasang menruh uang pada gambar yanghendak dipasang apabila dibuka gambar yang ada dalam dadu tersebut samadengan gambar yang ada dalam terpal plastik maka pemasang beruntungmenang dan mendapat ayahan satu kali lipat dan jika gambarnya yang muncul2 (dua) pemasang dapat ayahan doble begitu seterusnya ;Bahwa modal awalnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa pasangan berkisar dari Rp. 500
Register : 21-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
DIKY PRANATA Als DIKY Bin SELAMAT RAHADI
3013
  • 500/Pid.Sus/2021/PN Bkn