Ditemukan 34481 data
10 — 0
Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada han itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi olen Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Syukur, S.Ag, M.H.Halaman 5dari6 HalamanPenetapan Nomor 0588/Pdt.G/201 8/PA.Tnk.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Riskullah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs. Wasyhudi, M.
49 — 11
HUM sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra. ARWANI, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHakim Anggota I,DTOASRORI AMIN, SHIRincian Biaya Perkara:DTODra. Hj. APRIN ASTUTIHakim Anggota Il,DTOMAMAN ABDUR RAHMAN, SHI, M. HUMPanitera Pengganti,DTODra.
98 — 19
Hum sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H. dan Dra. Sri Suwastini, M.H sebagai Hakimhakim anggota dan pada hari itu. juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota serta Dra. Fatmawati sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh =Pemohon danTermohon;Ketua MajelisMahmud, SH. M.HumHal.5 dari 6 hal. Putusan. No.521/Pdt.G/2019/PA. Ptk.Hakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.1 Dra.
156 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. AgusBudi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis Ketua Majelis,tid. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002.
184 — 73
Hum., KewarganegaraanIndonesia, Advokat, Alamat Jalan Letnan Yasin No. 708RT. 12 RW. 005 Kel. 20 Ilir Daerah HI Kec. Uir Timur IPalembang, selanjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANBUPATI MUARA ENIM, Berkedudukan di Jalan A. Yani No. 16 MuaraEnim. Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 Bambang Hariyanto, SH., MH.2 Ahmad Samodra, SH., MH.3 Firmansyah, SH., MH.4 Hasanul Arifin, SH.5 M.
7 — 0
Saifurrohman, SH.M .Hum namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menim bang, bahwa M ajelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya; Mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan menolak selebihnya; Bahwa Tergugattetap mem beri nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat yang melunasi hutangnya ; Bahwa
53 — 15
Hum.
7 — 1
Hum, Hakim Pengadilan Agama Ngawi sebagai Mediator untukmelakukan upaya perdamaian antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Pebruari 2013 dan 14 Maret 2013Termohon tidak hadir sendiri dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya di persidangan, meskipun yang bersangkutan telah diperintah langsung padaHal. 2 dari 9 halaman Put.No
8 — 0
Hum. akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 08 Pebruari 2012,mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil. Selanjutnya perkara ini dimulai denganpembacaan surat Permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah memberikan jawaban tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Hum., akan tetapi mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon sepanjang persidangan perkara ini, akan tetapi usaha tersebut juga tidakberhasil ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar diizinkan mentalakTermohon karena sejak 1 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Pemohon mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon namun Termohontidak
8 — 1
Hum. dan Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTtd.Drs. H. AH.
11 — 3
Hum., namun dalamlaporan mediator tanggal 13 Oktober 2016 menyatakan mediasi yangdilakukan tidak berhasil;Hal. 5 dari 20 halaman. Putusan No. 2507/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatpada tanggal 03 Nopember 2016 telah memberikan jawaban tertulissebagai berikut :1.
Hum, namunupaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksakompetensi absolut dan kompetensi relatif dalam perkara ini, makaberdasarkan pasal 49 (1 a dan 2) dan pasal 73 ayat (1) UU No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006, dan perunahan kedua dengan UU No.50 Tahun 2009, dihubungkan dengan bukti P1 (KTP Penggugat),Hal. 13 dari 20 halaman.
10 — 1
Hum.
Hum.,sebagai hakim mediator, yang dalam laporan mediasi tertanggal 11 JanuariHim. 6 dari 14 Put.
23 — 9
Hum. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota,Ttd.Ketua Majelis,Tid.Muhammad Fadhly Ase, SHI. M.Sy. Dra. RasmiatiHakim Anggota,Ttd.Nurhema, M. Ag.Perincian Biaya:i:234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJ UMLAHPanitera Pengganti,Ttd.H. Ermansyah, SH., M.
Hum.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.150.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 29 September 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0254/Pat.P/2016/PA.Prm
48 — 15
Hum. dan SUMARNA, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011 oleh HakimKetua dan HakimHakim anggota tersebut, didampingi oleh LOD RUMBIAK, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Biak, dihadiri olbh DANY RUMAIKEWI,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Biak, serta di hadapan terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. NATALIA MAHARANT, S.H., M. Hum. LIDIA AWINERO, S.H.2.
23 — 11
Hum. dan FERRYHARDIANSYAH, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut,dengan dihadiri oleh JHONNY HARTO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehZULHAM PARDAMEAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum.
6 — 0
Hum.
9 — 2
Hum.
Hum. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. YULIANNORserta Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, penetapanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh NURUL KUMTIANAWATI,S.H.,MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH.
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei2009 tersebut bukan merupakan pembebasan murni untuk itu permohonankasasi atas perkara ini Supaya dapat dinyatakan diterima untuk diadili olehMahkamah Agung dalam tingkat kasasi ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim memberikanpertimbangan bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa FABIANUSBINJAB, SH tidak bertentangan dengan hukum karena tidak ada peraturanyang mengatur mengenai Dana Penunjang Kegiatan dengan dicabutnya PPNomor 110 Tahun 2000 melalui Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 04G / HUM
keuangan negara, maka tindakan tersebut dapat dipandangsebagai perbuatan yang tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilanatau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat ;Bahwa jika kita melinat atau mempelajari perkara yang serupa yangterjadi di Pengadilan Negeri Padang dalam Putusan Nomor 83 / Pid.B /2003 / PN.Pdg tanggal 26 April 2004 yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Padang Nomor 104 / Pid / 2001 / PT.Pdg tanggal 24 Desember2004, memandang walaupun putusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM
diatur di dalam UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan diperbaharui UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Bahwa jika kita melihat perouatan Terdakwa FABIANUS BINJAB, SHmenunjukkan motivasi serta sikap batin untuk memperoleh penghasilanyang lebih besar karena Terdakwa bersama anggota Dewan yang lainberhak menentukan anggaran belanja dengan Tata Tertib maka perbuatanTerdakwa masih dalam wewenangnya, bukan berarti dengan adanyaputusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM
113 — 30
Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, FAISAL, SH.MH. dan MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 oleh kami MORGANSIMANJUNTAK, SH. M. Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh FAISAL, SH. MH. dan FERRY HARDIANSY AH,SH.
ISWAN NOOR,SH
Terdakwa:
DOMINGGUS RANGGA KARIHO Alias RANGGA DOMI
104 — 38
Hum selaku Hakim Ketua,Nasution, S.H. dan Wahyu Eko Suryowati, S.H., M. Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yusuf Faot. Panitera pada Pengadilan NegeriWaikabubak, serta dihadiri oleh Iswan Noor, S. H., Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NASUTION,S. H. PUTU GDE NOVYARTHA, S. H. M. Hum. WAHYU EKO SURYOWATL S. H., M.