Ditemukan 44723 data
6 — 3
Pada tanggal 27 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :102/22/III/2008 tanggal 27 Maret 2008 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 7 tahun ;.
memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen
Penggugat sebagai ,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen
8 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 6 tahun.
mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgCurungrejo Kecamatan Kepanjen
mempunyai hubungan denganhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
16 — 8
PENETAPANNomor 1720/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh:MOCH NURHUDA Bin MAKHALI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHADATanggal lahir : 14 Januari 2002, umur 17 tahunPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru = RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : PUTRI DESI SAFITRI Binti TUKIMANUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Kertowinangun RT.021 RW. 005 DesaTangkil Sari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 0527/051/X/1996tanggal 22 Oktober 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;3.
Fotokopi ljazah atas nama Prafasta Rampu Bentar Kinantaga Nomor DNDp/06 2382499 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Islam Kepanjen, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;5.
Terbanding/Penggugat : PT. ARJUNA MULIA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY DE KOCK
122 — 114
PutusanNomor : 1003/Pdt.g/2016/PN Sby, Cacat hukum dan Batal Demi Hukum,pelaksanaan putusannya tidak dapat dijalankan (noneksekutable)terhadap tanah milik Pelawan;Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Halaman 11 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3
Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3.
Sby Sah menurut hukum danberkekuatan hukum, sehingga pelaksanaan putusannya dapatdijalankanHalaman 16 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3.Menyatakan berita acara Eksekusi ( Executorial Beslaag ) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN Kp).Tanggal 11 Maret 2019 adalah sah dan berlaku menurut hukum;DALAM POKOK PERKARA :1.2.AtauMenolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnyaMenyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak beritikadbaikMenyatakan tanah bekas kebun desa WonorejoEigendom
Sby Jo Penetapan Eksekusi No.113/Eks/2017/PN Sby dan berita acara sita Eksekusi ( ExecutorialBeslaag ) Pengadilan Negeri Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN.
4 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
8 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1428 H., oleh kami M. HASJIM, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.
5 — 0
Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,(Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 06 April2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1431, oleh kami Drs. H. ASMU'I, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.
10 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259000, (duaratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal06 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs.
13 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
16 — 2
:ccccccccceceeceeeeecee ee eeeeeee sees ee seer eeaeeerereeeeees/ PEENGGUGAT;MELAWANDWI ANGGA RIZKI RAHAPU, Tempat/tanggal lahir : Jombang/16 Januari 1990,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.Raden Patah No.34,RT.08 RW.06, Desa Kepanjen, Kecamatan Jombang, selanjutnya disebutSCD AQAL ....eecceeecececee cece ce eee cece ae ee cence ee eeeeeeeseseseeaeaearerstststtitteeesses sees ERGUGAT;Menimbang, bahwa memperhatikan proses persidangan pada hari KAMIS,tanggal 9 Maret 2017 dalam acara
10 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp227.000, (dua ratus duapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.
10 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 177.000, (seratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 17 Mei2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
9 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.
19 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.131.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27Februari 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1427, oleh kami H. AHMADTAHANG, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
10 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal22 Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1427 H.,oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
7 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah );DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal04 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
12 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 29Maret 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
12 — 9
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000,( seratusenam puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. danDrs. H.
10 — 7
., ( seratus enampuluh sembilan ribu rupiah );DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami Drs. H.M.ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta FUADHAMID ALDJUFRI, S.H.
9 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.284000, (duaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal27 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs.