Ditemukan 51397 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Srl
Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
124
  • diceraikan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memerhatikan maksud Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,sebagaimana telah diubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, dimana pada ayat (1) disebutkan Panitera Pengadilan ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari mengirimkan sehelai
    salinan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu, dan pada ayat (2) disebutkan ... dikirimkan pula kepada PegawainyPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ..., maka Majelis Hakimsecara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agamasarolangun untuk mengirimkan sehelai
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SORONG Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Sorong Barat, Kota Sorong, Nomor 024/010/II/2011 tanggal1 Pebruari 2011 (bukti P).2. Asli Surat Perjanjian Damai antara Pemohon dengan Termohon,tertanggal 1 Maret 2018 (bukti TR).b.
    Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa Sehelai fotokopi bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, Nomor024/10/TI/2011 tanggal 1 Pebruari 2011 (bukti P).Menimbang, bahwa bukti P, yang berupa foto kopi Buku Nikah,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga secara adminstratif telah memenuhi syarat formal sebagai
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
124
  • diceraikan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memerhatikan maksud Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,sebagaimana telah diubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, dimana pada ayat (1) disebutkan Panitera Pengadilan ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari mengirimkan sehelai
    salinan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu, dan pada ayat (2) disebutkan ... dikirimkan pula kepada PegawainPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ..., maka Majelis Hakimsecara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agamasarolangun untuk mengirimkan sehelai
Register : 28-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0789/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
170
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul ; ---------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ; ----------------------------------------2.
    Pemohon danTermohon, di mana masingmasing pihak telah menjalin hubungan dangan priaidaman lain dan wanita idaman lain, faktor penyebab mana menurut peniaianMajelis, betulbetul sangat prinsipil dan berpengaruh terhadap retaknya keutuhanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon ; "Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar pada rumusan pasal 84UU No. 7 tahun 1989 dan demi terwujudnya tertio pencatatan perceraian, makakepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari akan diperintahkan untukmenyampaikan sehelai
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara ini kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidul ; Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ; 2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhonah dari 2173. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi, masingmasing :3.1.
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Srl
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
116
  • Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa dengan memerhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan sebagaimana maksud Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, sebagaimanatelah diubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dimana pada ayat (1) disebutkan Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai
    salinan putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu, dan pada ayat (2) disebutkan ... dikirimkan pula kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan ..., maka Majelis Hakim secara exofficio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama sarolangun untukmengirimkan sehelai
Register : 09-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.Mkl
Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT; lawan TERGUGAT;
7022
  • Bahwa begitu pula karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian, maka beralasan hukum pula untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Makale untuk mengirimkan sehelai kutipan putusanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, untukdidaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohon kepada Ketua /Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inin agar berkenan memutuskanyang amarnya
    Tergugat berdasarkanAkta Perkawinan No. 250/A/CS/1999 tertanggal 31 Mei 1999, putus karenaperceraian ; Menetapkan Penggugat sebagai wali atas LAVISTA ANGREINI LAGAMUyang lahir pada tanggal 09 Juni 1999 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 482/UM/A/CS/1999 tertanggal 07 Agustus 1999 yang masih dibawah umur, sampai dia dewasa dan mampu berdiri sendiri, tanpa mengurangihak salah satu pihak untuk menengoknya setiap saat ; Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Makale untukmengirimkan sehelai
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
104
  • mediasi tidak dapat dilaksanakan,karena salah satu pihak tidak datang menghadiri persidangan perkaranya,mekipun telah dipanggil secara resmi dan patut, ketidakhadiran Tergugattersebut ternyata sebagai suatu alasan yang sah menurut hukum, kemudianketua majelis membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksud gugatan Penggugat tetap dipertahankan;Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya, telahmengajukan dan menyerahkan alat bukti surat berupa : Sehelai
    dielakkan lagi, yang pada puncaknyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai saat ini tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesi, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, serta sudah tidak salingmemperdulikan sejak bulan Februari 2012;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, sebagaimana diterangkan di dalam surat gugatanPenggugat, maka untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa, sehelai
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 27 Mei 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
256
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarapura untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap dan telah di Legalisir dengan tanpa materai ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk kemudian mencatatkan perceraian ini kedalam buku Register yang telah disediakan untuk keperluan itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarapurauntuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan Hukum tetap dan telah di Legalisir dengan tanpamaterai ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung, untuk kemudian mencatatkan perceraian inikedalam buku Register yang telah disediakan untuk keperluan itu ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSemarapura untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan Hukum tetap dan telah di Legalisirdengan tanpa materai ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk kemudianmencatatkan perceraian ini kedalam buku Register yang telahdisediakan untuk keperluan itu;5.
Register : 07-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.P/2014/ PN.GIR
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON
2216
  • perkara ini, untuk memanggil Para Pemohon padahari sidang yang telah ditetapkan dan setelah itu agar memeriksa,mendengar serta mengadili permohonan Para Pemohon denganPutusan/Penetapan sebagai berikut1)2)Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menetapkan bahwa pergantian nama anak yang keduapara pemohon dari DEWA MADE DANISWARA menjadiDEWA MADE ADITYA MAHARDIKA PURNA adalah sahsesuai hukumMemerintahkan kepada panitera pengadilan NegeriGianyar atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untukmengirimkan sehelai
    bahwa nama anak kedua Para Pemohon yangsebelumnya bernama DEWA MADE DANISWARA dirubah menjadiDEWA MADE ADITYA MAHARDIKA PURNA adalah sah secarahukum, sehingga dengan demikian petitum permohonan nomor 2 dapat2425dikabulkan dengan perubahan redaksional namun masih sesuai denganaMenimbang, bahwa selanjutnya untuk petitum ke3, ParaPemohon juga memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyar untukmemerintahkan kepada panitera pengadilan Negeri Gianyar atau pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan sehelai
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisili Penggugat dan Tergugat sekarang ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 241.000.- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi HukumIslam, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana yang disebutkan oleh pasal tersebut keKantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan tempatPenggugat dan Tergugat berdomisili sekarang ;Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal 49 UndangUndang Nomor:7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang No.03 tahun 2006 danUndangUndang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanWilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisili Penggugatdan Tergugat sekarang ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000.
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • tidak hadir di persidangan;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kariyono bin Sajuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri

    binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai

    Baqarah ayat 229 yang berbunyiArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak. makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan di KantorUrusan Agama Kecamatan, maka Panitera Pengadilan Agama berkewajibanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Serai serumpun Kabupaten Tebo, dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.621000.
Register : 25-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 233/PID.B/2015/PN Bkl
Tanggal 21 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
WAHYUDIONO, SH.
Terdakwa:
BUDALI Als. Pak MARIYAM Bin ROHLI
487
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 4 (empat) pasang sandal berupa sepasang sandal jepit warna biru/kuning, sepasang sandal jepit warna putih/kuning, sepasang sandal jepit warna hitam/putih dan sepasang sandal/slop warna putih/biru merk NIKE, selontong dari kulit warna hitam/putih,sarung batik kembang warna hitam/putih, pegangan clurit warna hitam, sehelai

    sarung motif batik /kembang warna merah, sehelai sarung motif batik kembang warna kombinasi warna kuning merah, baju lengan panjang warna merah dan hitam, jaket kulit warna coklat, celana panjang kaldore warna coklat, baju lengan panjang garis-garis warna biru tua, celana panjang jeans merk MELANO warna orange, bju lengan pajang warna coklat, sabuk dari kulit warna hitam, celana panjang jeans warna biru, sehelai sarung motif batik warna kombinasi warna merah/hitam, kaos dalam warna putih, sebilah
    clurit terbuat dari besi dan pegangannya terbuat dari kayu warna oklat tanpa selotong panjang kurang lebih 42 cm yang terdapat bercak darah, sehelai sarung motif kotak-kotak kombinasi warna merah hitam dan merah, baju batik lengan panjang warna hitam ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ; -

    4.

Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 58 / PID.B / 2014 / PN.KB.
Tanggal 30 April 2014 —
192
  • Alm.JAMILAH melalui kakak kandung Alm.JAMILAH yakni sdri.JAMINTEN; Sedangkan terhadap barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor honda blade no.pol.BE 3453 JK warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni yang dapat menunjukan surat-surat bukti kepemilikan yang sah;Sedangkan terhadap barang bukti :- 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dapur bergagang terbuat dari kayu tanpa sarung;- 1 (satu) buah potong kayu;- 1 (satu) buah kerudung warna coklat, sepasang sandal warna hitam, sehelai
    Nyawa Orang Lain yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KYHPidana sebagaimana dakwaanKesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU NURSITO bin SUPRIYONO,dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun potong masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dapur bergagang terbuat dari kayu tanpasarung;1 (satu) buah potong kayu;1 (satu) buah kerudung warna coklat, sepasang sandal warna hitam sehelai
    bajuterdapat robek bekas tusukan, 2 (dua) helai celana dalam warna hitam, sehelai bajuterdapat robek bekas tusukan, 2 (dua) helai celana dalam warna merah dan merahmuda, (satu) buah celana panjang warna coklat;1 (satu) buah papan;2 (dua) lembar daun talas;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor honda blade no.pol.BE 3453 JK warna hitam;10 (sepuluh) gram emas 24 karat berbentuk gelang;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
    Namun pencekikan tersebut secaratersendiri bukan sebagai penyebab kematian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dapur bergagang terbuat dari kayu tanpasarung;e 1 (satu) unit sepeda motor honda blade no.pol.BE 3453 JK warna hitam;e 10 (sepuluh) gram emas 24 karat berbentuk gelang;e 1 (satu) buah potong kayu;e 1 (satu) buah kerudung warna coklat, sepasang sandal warna hitam, sehelai bajuterdapat robekan bekas tusukan
    nilai ekonomis serta oleh karena perolehan kepemilikanbarang bukti Agoa tidak terkait dengan tindak pidana dalam perkara ini, maka terhadapstatus barang bukti tersebut patut untuk dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakniyang dapat menunjukan suratsurat bukti kepemilikan yang sah;Sedangkan terhadap barang bukti : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dapur bergagang terbuat dari kayu tanpasarung;e 1 (satu) buah potong kayu;e 1 (satu) buah kerudung warna coklat, sepasang sandal warna hitam, sehelai
    terdekat dari Alm.JAMILAH melaluikakak kandung Alm.JAMILAH yakni sdri.JAMINTEN;Sedangkan terhadap barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor honda blade no.pol.BE 3453 JK warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni yang dapat menunjukan suratsuratbukti kepemilikan yang sah;Sedangkan terhadap barang bukti :e 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dapur bergagang terbuat dari kayu tanpasarung;e 1 (satu) buah potong kayu;e 1 (satu) buah kerudung warna coklat, sepasang sandal warna hitam, sehelai
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1892/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
DEWI AFRITA
4126
  • Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1568, tanda bukti P 8Suratsurat mana setelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yangcukup kemudian sehelai masingmasing fotocopynya dilampirkan dalamberkas perkara ;Apakah sdr ada membawa saksisaksi dalam perkara ini ?Ada 2 (dua) orang ;Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang saksi tersebut, dan ataspertanyaan yang diajukan kepadanya saksi mengaku bernama :SAKSI 1.
    Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.698, tanda bukti P 13Suratsurat mana setelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yangcukup kemudian sehelai masingmasing fotocopynya dilampirkan dalamberkas perkara ;Apakah sdr ada membawa saksisaksi dalam perkara ini ?Ada 2 (dua) orang ;Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang saksi tersebut, dan ataspertanyaan yang diajukan kepadanya saksi mengaku bernama :SAKSI 1.
    Fotocopy Surat Pengantar No.80/RT.002/RW.009/OKT/2014 tanggal 23Oktober 2014, tanda DUKti 00.0.0... ecceeccceeceee eee see eeeeeeeaeeeeneeees P8Suratsurat mana setelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yangcukup kemudian sehelai masingmasing fotocopynya dilampirkan dalamberkas perkara ;Apakah sdr ada membawa saksisaksi dalam perkara ini ?
    Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3277, tanda bukti ...P1011.Fotocopy Akta Jual Beli Dengan Pengoperan Hak No.15, tanggal 6Oktober 2005, tanda DUKti ......... 0.0 cece cece eee cee eee eee eeeeaeeeeneeees P11Suratsurat mana setelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yangcukup kemudian sehelai masingmasing fotocopynya dilampirkan dalamberkas perkara ;Apakah sdr ada membawa saksisaksi dalam perkara ini ?
    Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3277, tanda bukti ...P1011.Fotocopy Akta Jual Beli Dengan Pengoperan Hak No.15, tanggal 6Oktober 2005, tanda DUKti ......... 0.0 cece cece ee cee ee eee eeeeaeeeeneeees P11Suratsurat mana setelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yangcukup kemudian sehelai masingmasing fotocopynya dilampirkan dalamberkas perkara ;Apakah sdr ada membawa saksisaksi dalam perkara ini ?
Register : 03-10-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 240/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3525
  • WAHYUNI) dengan Tergugat (ABEDNEGO SUMARNO) yang dilangsungkan pada tanggal sepuluh bulan April dua ribu empat, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 53/2004, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tanggal sembilan belas bulan April tahun dua ribu empat, putus karena perceraian;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai
    salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk didaftar dalam daftar perceraian yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan
Register : 17-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
518
  • kedua orang anak tersebut berusia dewasa, namun tidak menutup kemungkinan bagi tergugat untuk diberikan kesempatan seluas-luasnya mengunjungi kedua anak tersebut dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Mewajibkan tergugat untuk membantu biaya hidup dan sekolah anak-anak sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) per orang setiap bulan
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan sehelai
    salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk didaftarkan ke dalam register yang tersedia untuk itu dan sehelai lagi salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai dikirimkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan tersebut;
  • Memerintahkan Pejabat Dinas
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 102/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • tidak mau ketiduran atau keluarrumah tanpa izin suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka nafkah iddahyang merupakan kewajiban bekas suami untuk diberikan kepada bekas istrimenjadi gugur;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai
    Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget dan Linge KabupatenAceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisili Penggugat dan Tergugat sekarang ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 391.000.- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanuntuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana yang disebutkan oleh pasal tersebut ke Kantor Urusan Agamatempat Penggugat dan Tergugat menikah dan tempat mereka berdomisislisekarang;Hal 11 dari 13 hal Put No: 0002/Pdt.G/2016/PA.PspkMenimbang bahwa perkara Cerai Gugat termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai bunyi pasal 89 ayat (1), pasal
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah hukum tempat dilangsungkanpernikahan Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat domisili Penggugat dan Tergugat sekarang;5.
Register : 11-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2266/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
90
  • perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Maka perceraian adalahsatusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan bersama, untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar lagi, dan agar masingmasing bisa menentukan masa depannya sendiri;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirim sehelai
    Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahberupa ;a) Nafkah Iddah termasuk biaya maskan dan kiswah sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);b) Mutah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiahBahwa hakhak Termohon tersebut diberikan sesaat setelahn ikrar talakdiucapkan olen Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim beralasan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, kabupaten DeliSerdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.