PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2017/PA.LpkBupa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan pabrik, tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN, umur 42 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan supir

Urusan AgamaKecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnyadiberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Him 3 dari 11 hal, Put.No.975/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI : ~ umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir

PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2015/PA.Mpw.asa oll Cyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir Truk,Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga Kecamatan

No. 0406/Padt.G/2015/PA.Mpw.Pemohon dan Termohon bertengkar karena suara pertengkaranPemohon dan Termohon terdengar hingga ke rumah Saksi; Bahwa saat Pemohon dan Termohon bertengkar, yang sering Saksidengar Termohon mencurigai Pemohon mempunyai wanita lain dandibantah Pemohon; Bahwa Pemohon memang tidak setiap hari pulang ke rumahbersama karena pekerjaan Pemohon sebagai supir; Bahwa setelah bertengkar, Termohon pernah beberapa kali pulangke rumah orang tuanya dan baru kembali setelah dijemput olehPemohon

Bahwa saya dan calon Isiri tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanperkawinan, saya berstatus perawan dan calon Istri berstatus jejaka, kamimenjalin cinta sudah satu tahun dan kami tidak ada hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta samasama beragama Islam; Bahwa saya bekerja supir dengan pendapatan Rp 1.500.000, perbulan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa ;1.

dan belumpernah menikah dengan orang lain;Bahwa Saksi tahu bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telahbergaul kurang lebih 2 bulan;Bahwa Saksi tahu anak Para Pemohon dan calon suaminya seringpergi berduaan diluar pengawasan Para Pemohon sehingga Jjika tidaksegera dinikahkan dihawatirkan mereka akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama dan masyarakat;Bahwa anak Para Pemohon belum punya pekerjaan karena masihtinggal dengan orang tua sedangkan calaon suami Pemohon bekerjasebagai supir

Saksi I, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon temansaksi, sedangkan Termohon istri Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena sering bertengkar ;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar waktuitu

Saksi Il, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon temansaksi dan Termohon adalah istri Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa saksi belum pernah mengunungi rumah Pemohon danTermohon ;Hal 5 dari 12 hal : PUT Nomor 0330/Pdt G/2015/PA.Mdoe Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorRE (anggal 10 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon

;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada Februari 2020Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah bersama

tinggal dirumah saksi;Bahwa saksi kurang tahu persis kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena saksi jarang berada dirumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksihanya mendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena karena masalah ekonomi yangkurang;Bahwa ada sebab lain yaitu karena Tergugat ada hutang dengan orang lain;Bahwa saksi tahu karena ada orang yang datang menagih hutang;Bahwa Tergugat bekerja menjadi supir

tinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa saksi kurang tahu persis kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena rumah saksi berjauhan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkar, saksihanya mendengar antara Penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi danTergugat ada hutang kepada orang lain;e Bahwa saksi tahu Tergugat ada hutang karena mendengar cerita dari tetangga;e Bahwa Tergugat bekerja menjadi supir

Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha mengatasi masalahantara Termohon dengan Pemohon namun tidak berhasil; Bahwa Termohon tidak keberatan bercarai dari Pemohon, namunTermohon meminta kepada Pemohon agar dapat membawa anakanakTermoon dengan Pemohon untuk menemui Termohon pada saatTermohon ingin bertemu dengan anakanak tersebut, Termohon tidakmeminta apapun lagi dari Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik sebagai berikut: Bahwa Termohon sering bepergian bersama supir

truk pengangkutbatubara dan berboncengan dengan lakilaki lain yang masih punya istri,sehingga Pemohon yakin Termohon telah berselingkuh; Bahwa sehubungan dengan keinginan Termohon agar Termohondipertemukan dengan anakanak Pemohon dengan Termoho, Pemohonberjanji akan memenuhinya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksebagai berikut: Bahwa benar Termohon sering bepergian bersama supir truk pengangkutbatubara, namun tidak melakukan perbuatan yang sifatnya mengkhianatiPemohon

Cian)ur atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri CianjurYang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaselaku pengemudi (supir) yang sedang mengendarai kendaraan Truck Fusodengan No.

D 8205 DV yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa selaku pengemudi (Supir) yang sedang mengendaraikendaraan Truck Fuso kemudian dari arah berlawanan melintas sepedamotor Honda Revo dengan No. Po. F 5333 YH yang dikendarai korban Alm.Riki Nainggolan dan berboncengan dengan korban Aim.

510/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tebing Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saling bantahbantahan, terkadang Tergugatmemukul Penggugat dan Tergugat, penyebabnya karena merekabelum punya anak dan Tergugat mau menikah lagi;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Tergugat jarang pulang, Tergugat bekerja sebagai supir

Bahwa status anak Pemohon Nabila Prameswari adalah gadis;Bahwa status calon suami anak Pemohon (Afrizal) adalah jejaka;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,karena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon mempelaiwanita belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, akan tetapicalon mempelai wanita sudah cukup dewasa dan matang untukmembina rumah tangga, serta calon mempelai pria juga telah bekerjasebagai supir

Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.TDN Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpadan, Kabupaten Belitung,karena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon mempelaiwanita belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, akan tetapicalon mempelai wanita sudah cukup dewasa dan matang untukmembina rumah tangga, serta calon mempelai pria juga telah bekerjasebagai supir yang memiliki penghasilan kurang lebih Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Mentari Frimayati binti Narlian, umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan berdagang, tempat kediaman di JalanSumber Jaya Il Gang Mawar LK II RT 003 RW 002, KelurahanSumber Jaya, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;MELAWANBudi Irfandi bin Dhendy Margianto, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan supir

, tempat kediaman di JalanKaveleri Gang Umbul (belakang STAI Samora), Kelurahan BukitSofa, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar,umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir, tempat kediaman di Jalan Kaveleri GangUmbul (belakang STAI Samora), Kelurahan Bukit Sofa,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak Januari 1993 denganjabatan terakhir adalah Supir Tangki dengan upah sebesar Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah) perbulan dan Penggugat adalah pesertaJamsostek dengan Nomor KPuJ: 01JA0011292 ;2. Bahwa Penggugat pada pertengahan tahun 2007/bulan Juni Penggugatmengalami sakit, untuk menghilangkan rasa sakitnya tersebut Penggugatminum obat. Walaupun Penggugat sering merasakan sakit di bagianHal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 589 K/Pdt.Sus/200910.11.12.13.Penggugat mulai tanggal 19 sampai dengan tanggal 30 Juni 2007 adalahuntuk keperluan berobat Penggugat dan atas seijin Tergugat ;Bahwa setelah Penggugat menerima surat yang berisikan tentangpenonaktifan Penggugat sebagai supir tangki dan diwajibkan masuk kerjaseperti biasanya, Penggugatpun berusaha tetap masuk kerja sepertibiasanya akan tetapi Tergugat tidak memberikan pekerjaan kepadaPenggugat dan keadaan yang demikian ini berlangsung hingga tanggal 19Juli 2007 ;

SINAR BAHAGIA UTAMA.Bahwa selanjutnya, ketika Saksi CUN SUI menerima penyerahan tasransel yang didalamnya berisi uang tunai senilai Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dari Saksi Koroban ANTONI TANDIAN di rumahnyayang berada di sebuah Ruko Lantai Il Toko Planet Elektronik NagoyaKota Batam, kemudian Saksi CUN SUI bersama dengan Saksi SUSANTIlangsung keluar dari dalam ruko lalu menuju ke sebuah mobil, dimanaSaksi CUN SUI langsung masuk ke dalam mobil di tempat duduk bagiandepan (supir) dengan membawa

dengan maksud untuk melarikan diri.Bahwa ketika Saksi ANTONI TANDIAN yang saat itu masih berada didalam rumahnya di Ruko Lantai Il Toko Planet Elektronik Nagoya KotaBatam, dan sempat mendengar teriakan yang diduga berasal dari suaraSaksi SUSANTI dari luar, saat itu juga Saksi ANTONI TANDIAN langsungikut turun ke bawah lalu mengejar beberapa orang yang diduga pelakuyang hendak melarikan diri dengan menggunakan mobil Avanza warnaputih silver dengan cara mencoba membuka pintu depan mobil di sebelahkiri Supir

.=~10.11.Benar;Benar;Benar;Tidak benar nama anak saja suami tidak ingat sedangkan kelima anak semuadalam asuhan saya;Ya saya berkatakata kasar pada suami saya dikarenakan saya emosi, suamisering pulang malam, bergantiganti perempuan dan suka main judi;Tidak benar penghasilan supir angkot tidak menentu kadang Rp. 20.000,kadang Rp. 50.000, kadang Rp. 15.000, tapi tidak setiap hari memberinafkah Rp. 50.000, tidak mungkin saya bekerja, sedangkan anakanak sayamasih kecilkecil;Tidak benar saya membakar

berikut:1 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahtahun 1997;3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 16 tahun, dan telahdikaruniai lima orang anak;4 bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak dua tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaPemohon sebagai supir

NI WAYAN PENI Bahwa saksi adalah isteri Pemohon ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PN GinBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmencari Akta Perkawinan Pemohon dengan NI KETUT MIRAHYANI danmelengkapi administrasi;Bahwa saksi rela Pemohon menikah lagi dengan NI KETUT MIRAHYANIagar dapat menutupi kebutuhan ekonomi saksi dan keluarga;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah supir;Bahwa pekerjaan calon isteri kedua Pemohon adalah guide;Bahwa pernikahan Pemohon dengan saksi sudah

Pemohon) dan sudah ada SuratPernyataan NI WAYAN PENI; Bahwa Pemohon dan NI KETUT MIRAHYANI menikah pada tahun 2018secara agama Hindu, di Gria Gede Wayahan, Desa Buruan, KecamatanBlahbatuh, dan dipuput oleh IDE PEDANDE WAYAHAN BURUAN; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan NI KETUTMIRAHYANI; Bahwa Pemohon dan NI KETUT MIRAHYANI memiliki 1 (Satu) orang anakyang bernama NI KOMING VIOLETTA HANDARA; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan isteri kKedua belum dicatatkan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah supir

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang mengadili perkara Perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Soto, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai

PENETAPANNOMOR: 1460/Pdt.G/2009/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,bertempat tinggal di Kecamatan Botolinggo kabupatenBondowoso selanjutnya mohon disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama

PENETAPANNomor 4245/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir,tempat kediaman di

PENETAPANNomor 7122/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan supir truk, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut