Ditemukan 835627 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2213/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
REVITA WIDHI ADRINI, SH.
32 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan nama anak kandung Pemohon yang semula bernama EDGAR ROLLAND VALENTINO IRAWAN, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Februari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 27046/2010 tanggal 11 Juli 2013, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dirubah nama menjadi EDGAR ROLLAND VALENTINO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 972/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
YOHANA OKTAVIYANTI BR NAINGGOLAN
9 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang sebelumnya YOHANA OKTAVIYANTI BR NAINGGOLAN menjadi YOHANNA OCTAVIYANTI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11491/2010 dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 06 April 2010;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama Pemohon pada Kutipan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 30/PDT.P/2013/PN.KEFA.
Tanggal 23 April 2013 — - SEVERIANUS LAKE, S. Sos. sebagai PEMOHON
70 — 24
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa di Kefamenanu pada tanggal 2 April 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama FRANSISKUS LEONARD LAKE, anak dari pasangan suami istri SEVERIANUS LAKE, S. Sos. (Ayah) dan MARIA LEONARDA PAH TUAMES, SE.
    (ibu);3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara agar kelahiran anak tersebut yang bernama FRANSISKUS LEONARD LAKE, lahir di Kefamenanu pada tanggal 2 April 2010 dicatat didalam buku register Akta Kelahiran pada tahun yang sedang berjalan dan kemudian menerbitkan Akte Kelahiran bagi pemohon setelah ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan permohonan ini;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 116.000,- (Seratus
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat asli vs Tergugat asli
68 — 15
  • Menyatakan objek perkara Sertifikat Hak Milik No. 728 Surat Ukur No. 00015/2010 Tahun 2010 seluas 129 m2 tertulis atas nama TERGUGAT ASLI adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang mana setengah hak Penggugat dan setengah hak Tergugat setelah melunasi kewajiban kepada Turut Tergugat I sesuai perjanjian;4. Menyatakan petitum gugatan Penggugat poin 5 (b), 6 dan 8 tidak dapat diterima (NO);5. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa dan memutus gugatan Penggugat poin 7;6.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 28-08-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA PADANG Nomor 326/Pdt.P/2024/PA.Pdg
Tanggal 20 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Nurzu Alfi bin Zainuddin)danPemohon II (Nurmi Yenti binti Mansur)terhadap anak bernamaMuhammad Ibrahim bin Firman Saputra, lahir tanggal06 November 2010;
    3. Menetapkan seorang anak bernamaMuhammad Ibrahim bin Firman Saputra, lahir tanggal06 November 2010 secara hukumsebagai anak angkat Pemohon I (Nurzu Alfi
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 13-03-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Krg
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
Suwanto Adi Nugroho,Dk
30 — 12

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7761/2010 yang semula tertulis Mirza Aidan Nugroho menjadi nama Mirza Anindira Dafina Nugroho;
    3. Memerintahkan Kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon
    Nomor 7761/2010 atas nama Mirza Aidan Nugroho tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,00 (Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 18 Mei 2017 — MARTINA LUMBAN GAOL, beralamat di Jalan Bangun Cipta Sarana No. 47 RT.04/RW.05 Kel. Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang mengaku bernama: Royana Lumban Gaol, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Royana Lumban Gaol & Partners beralamat di Jalan Raya Bogor KM 26,5 RT.01/RW.06 No. 57, Kel. Pekayon Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN ANDRI FERNANDO, beralamat di Jalan Bangun Cipta Sarana No. 47 RT.04/RW.05 Kel. Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang mengaku bernama: Sanggam Indra Permana Sianipar, SH., M.H., Riko Wibawa Sitanggang, S.H., Indrayoto BS, S.H., M.si., Humala B Siahaan, S.H., Ichwanadi, S.H., Advokat Kantor Hukum Hasian & Partner Law Office, yang beralamat di Kawasan Epicentrum Utama Mall Epicentrum Office suite A529, Jalan HR Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
130 — 155
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan No. 399/JU/PK/2010 tertanggal 3 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara putus karena perceraian dengan segala akibat hukumya;3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak atas nama Alejandro Daniel Adhyaksa Pasaribu kepada ke tangan Penggugat;4.
    ., telah menggugat pihak Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 15 Oktober 2010, sebagaimana tercatat di Kantor CatatanSipil Kota administrasi Jakarta Utara, sebagaimana tersebut dalam kutipanAkte Perkawinan tertanggal 03 nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota administrasi Jakarta Utara.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan pernah bertempattinggal
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 03Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Utaraputus karena perceraian dengan segala akibat hukumya;3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak atas nama AlejandroDaniel Adhyaksa Pasaribu jatuh ke tangan Penggugat;4.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 399/JU/PK/2010, atas namaPasariobu, Andri Fernando dengan Lumban Gaol, Martina, tanggal 13November 2010, (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172062610101003 atas nama kepalakeluarga Andri Fernando, tanggal 16 Juli 2011, (diberi tanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11.563/KL/JU/2011, atas namaAlejandro Daniel Adhyaksa Pasaribu, tanggal 18 Juli 2011, (diberi tanda P5);6.
    , dan telah didaftarkan pada Kantor Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara pada tanggal 03nopember 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Alejandro Daniel Adhyaksa Pasaribuyang lahir pada tanggal 08 Juli 2011, maka tentunya demi untuk kepentingananakanak tersebut haruslah dipertimbangkan keberadaannya setelah putusnyaperkawinan antara
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam kutipan Akte Perkawinan No. 399/JU/PK/2010 tertanggal 3Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Utaraputus karena perceraian dengan segala akibat hukumya;3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak atas nama Alejandro DanielAdhyaksa Pasaribu kepada ke tangan Penggugat;4.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0822/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 6
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0822/Pdt.G/2010/PA. Bkl. tidak diterima dengan Verstek ;--------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;------------------------------
    0822/Pdt.G/2010/PA.Bkl
    PUTUSAN Nomor : 822/Pdt.G/2010/PA.Bklqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarangberdomisili di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSD
    , tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan,Nomor : 822/Pdt.G/2010/PA.Bkl, tanggal 2 Nopember telah mengajukan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Termohon sering cemburu buta yakni yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan atau alasan yangPuncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei tahun 2010, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.
    ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalanMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah danDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bangkalan pada hariRabu tanggal 22 Desember 2010
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 421/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 30 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor :421/Pdt.G/2010/PA.Kbm selesai dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    421/Pdt.G/2010/PA.Kbm
    SALINAN PENETAPANNomor : 421/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, bertempattinggal di RT. 001 RW. 002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen, disebagai PEMOHON;MELAWAN >3 $2222 nnn nnn n nnn nnn nnn
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nceTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 002 Desa XXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengarkan pihak Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor :421/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tertanggal
    halhal sebagai berikut ;1Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 08 September1989, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXKXtahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 001 RW. 002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenKebumen selama 20 tahun dan pada tanggal 15 Februari 2010
    XXXXXXXX (17tahun) dan XXXXXXXX (14 tahun), ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunTergugat mempunyai gelagat yang tidak baik (perselingkuhan) yaitu menjalin hubungan denganlaki laki lain yang bernama XXXXXXXX, umur 30 tahun, alamat Desa XXXXX RT. 003 RW.003 dan dari hubungan tersebut telah mempunyai satu orang anak;;5 Bahwa puncak perseliishan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada terjaditanggal 15 Februari 2010
    /PA.Kbm selesai dicabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani1431 H. oleh Drs.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 31/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 22 Juni 2011 — Misnah binti Compong VS Abd. Rahman bin Muh. Jabal Nur
29 — 20
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 282/Pdt.G/2010/PA.Wtp tanggal 18 Januari 2011 M, bertepatan dengan tanggal 13 Syafar 1432 H, dengan perbaikan amar.
    Advokat /Pengacara berkantor dan bertempat tinggal diJalan Lanto Dg Pasewang No. 19,Kelurahan Ta Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, disebutTerbanding / Pemohon Konvensi iTergugat Rekonvensi.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip semua hal yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Watampone Nomor 282/Pdt.G/2010/PA.
    makaPengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangan sebagaiberikut.Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pengadilan Agama atas dasar apayang telah dipertimbangkan dan diputuskan dalamKonvensi yang pada pokoknya memberi izin kepada pemohonuntuk mengikrarkan talak I ( satu) raji terhadaptermohon adalah sudah tepat dan benar dan mengambilalih pertimbangannya menjadi pertimbangan sendirikarena berdasarkan fakta bahwa keadaan rumah tanggapemohon dan termohon sudah pisah tempat, tidak salingmenghiraukan sejak awal tahun 2010
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor282/Pdt.G/2010/PA.Wtp tanggal 18 Januari 2011 M,bertepatan dengan tanggal 13. Syafar 1432 H, denganperbaikan amar sebagai berikutDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Mengizinkan pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkantalak satu. raji terhadap termohon ( PEMBANDING )di depan sidang Pengadilan Agama Watampone3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5162/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 5162/Pdt.G/2010/PA.Bwi dicabut ; 3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    5162/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1315/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.Pas.3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    1315/Pdt.G/2010/PA.Pas
    PENETAPANNomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama
    tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruantanggal 21 Oktober 2010 dengan Nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Pasbeserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaPasuruan tertanggal 10 Januari 2011 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000, sebagaikekurangan
    Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftardalam register Nomor : 1315/Pdt.G/2010/PA.Pas.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 28 Februari 2011Ketua Majelis,Drs. ASMUINPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Rp 30.000. pendaftaran .2 Biaya ATK Rp 20.000perkara3. Biaya Panggilan Rp 405.0004 Redaksi Rp 5.0005 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 466.000
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 24-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 346/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
  • Menetapkan perkara nomor: 0346/Pdt.G/2010/PA.Pwr telah selesai karena di Cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )
    346/Pdt.G/2010/PA.Pwr
    PENETAPANNomor:0346/Pdt.G/2010/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:YYY binti YYY, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Guru SD, tempattinggal di Dusun YYY RT.02 RW.
    ,Rw, Kelurahan YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 April 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 05 April 2010 Nomor: 0346/Pdt.G/2010/PA.Pwr., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18052006
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mediasi tanggal 20 Mei 2010 oleh mediator Sdr.H.
    Saefuddin Alsy, SH ternyata selama tenggang waktu mediasi Penggugat telah mencabutgugatannya, oleh karena itu mediasi berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pencabutan Penggugat tertanggal 7 Juni 2010sebelum persidangan tanggal 10 Juni 2010 maka ketua majelis dapat menerima permohonanpencabutan Penggugat tersebut :Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan
    Menetapkan perkara nomor: 0346/Pdt.G/2010/PA.Pwr telah selesaikarena di Cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs.MOHAMAD TAUFIK, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 43/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 14 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 0043/Pdt.G/2010/PA.Mgl selesai, karena dicabut .2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).
    43/Pdt.G/2010/PA.Mgl
    PENETAPANNomor: 0043/Pdt.G/2010/PA.MeglBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiXXXXXXXXXXX, Uumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Mas Pak Tani,tempat tinggal di Losmenan RT.01 RW. 05 No. 12 Kelurahan PanjangKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sebagai "Penggugat", LawanXXXXXXXXXXXX,umur 38 tahun,
    O1 Desa Sukodadi Kecamatan BandonganKabupaten Magelang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Maret 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor:0043/Pdt.G/2010/PA.Mgl pada tanggal 05 Maret 2010 telah mengajukan gugatan ceraisebagai berikut:L Bahwa, Penggugat telah menikah dengan
    Tergugat pada tanggal 18 Mei 1995,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1415 H dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KotaMagelang, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX tanggal 04 Maret 2010; 2.
    Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan lalu diperintahkan menempuh mediasi dengan mediator Masrukhin, SH., M.Ag. kemudian berdasarkan laporan mediator Masrukhin, SH., M.Ag. tertanggal 7Oktober 2010, mediasi dalam perkara ini telah dilaksanakan dengan hasil antara Penggugatdengan Tergugat teh damai; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut
    Menyatakan perkara Nomor : 0043/Pdt.G/2010/PAMgl telah selesaipemeriksaannya karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabul Akhir 1431 Hyriyyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Magelang yang terdiri dari H. Hasanuddin, SH., MH. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 16 Agustus 2011 — Drs. H. Zainuddin bin H. Panna, dkk. VS Laside bin H. Samaila, dkk.
36 — 19
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang No: 170/Pdt.G/2010/PA Prg. Tertanggal 3 Maret 2011 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 H
    terbanding XXII.umur 58 tahun, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat' tinggal di KabupatenPinrang, selanjutnya disebut penggugatXXIII/ terbanding XXIII.umur 56 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal di selanjutnya disebutpenggugat XXIV/ terbanding XXIV.Penggugat III sampai dengan penggugatXXIV diwakili oleh kuasanya Saharuddin,S.H. pekerjaan advokat/pengacara,berkantor di jalan Tarakan No. 4 Parepare/jalan Ir Juanda Pinrang berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 17/PA.Prg/2010tanggal 31 Maret 2010
    /turut terbanding XIIPara turuttergugat IV/ turut terbanding I= sampaidengan turut tergugat XV/turut terbandingXII, selanjutnya disebut sebagai paraturut terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkarabanding tersebut;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Pinrang nomor : 170/Pdt.G/2010/PA.Prg, tertanggal 3 Maret 2911 bertepatan dengan 23Rabiul Awal 1432 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang No:170/Pdt.G/2010/PA Prg. Tertanggal 3 Maret 2011bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 WHbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara,Dengan mengadili sendiri Menyatkan gugatan para penggugat tidak dapatditerima.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 293/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 21 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm Jondro Napitupulu diwakili noleh Dumaria Ambarita Diwakili Oleh : JOHANNES JUNTAR LUMBAN GAOL SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat I : Januarita Napitupulu SH
Terbanding/Penggugat II : Medina Napitupulu
Terbanding/Penggugat III : Octavia Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendri P H Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Ronal Regen Edi Jaya Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahli waris Almh Rosmaida Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintahan Nagori Bangun Sordang
50 — 1
  • Riana BR Siahaan kepada tiga orang anaknya (suami Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II) tanggal 6 April 2010 dengan rincian a.n. Jonro Oloan Napitupulu (suami Tergugat) seluas 90.000 m?2; (semiblan puluh ribu meter persegi), a.n. Hendri PH Napitupulu seluas 90.000 m?2; (semiblan puluh ribu meter persegi), dan a.n. Ronal Regen Edy Jaya Napitupulu seluas 90.000 m?2; (sembilan puluh ribu meter persegi) dan surat pernyataan Almh.
    Riana Br Siahaan tertanggal 27 Maret 2010 yang berisi pernyataan Riana BR Siahaan untuk membagikan tanah objek perkara kepada 3 orang anaknya yaitu suami Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan segala surat-surat lainnya yang timbul berkaitan dengan tanah tersebut setelah adanya surat hibah tanggal 6 April 2010 dan Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2010, adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum serta dinyatakan batal demi hukum;
  • Menyatakan dalam hukum Tanah peninggalan
    Jondro Oloan Napitupulu) tanggal 6 April 2010 dan Surat pernyataan Almh.
    Riana Br Siahaan tanggal 27 Maret 2010 yang berisi pernyataan Riana BR Siahaan untuk membagikan tanah objek perkara kepada 3 orang anaknya yaitu suami Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan segala surat-surat lainnya yang timbul berkaitan dengan tanah tersebut setelah adanya surat hibah tanggal 6 April 2010 dan Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2010 sebagai alas dasar kepemilikannya atas sebagian tanah objek perkara merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);
  • Menolak
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 10-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G/2022/PTUN.MKS
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat:
Freddy Junaedy Dkk
Tergugat:
Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Selatan
324 — 416
  • Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara baru berupa Surat Pengantar yang menyatakan IUP-OP Para Penggugat memenuhi syarat untuk didaftarkan ke dalam Sistem Minerba One Data Indonesia (MODI) sebagai basis data Izin Usaha Pertambangan Aktif Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara yaitu sebagai berikut :
    1. IUP-OP Penggugat 1 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/09/DESDM/TAHUN 2010
      ;
    2. IUP-OP Penggugat 2 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/06/DESDM/TAHUN 2010;
    3. IUP-OP Penggugat 3 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/022/DESDM/TAHUN 2010;
    4. IUP-OP Pengggugat 4 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/011/DESDM/TAHUN 2011;
    5. IUP-OP Penggugat 5 yaitu Keputusan Kepala Dinas
      dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/018/DESDM/TAHU N 2011;
    6. IUP-OP Penggugat 6 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/05/DESDM/TAHUN 2011;
    7. IUP-OP Penggugat 7 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/07/DESDM/TAHUN 2011;
    8. IUP-OP Penggugat 8 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/021/DESDM/TAHUN 2010
      ;
    9. IUP-OP Penggugat 9 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/022/DESDM/TAHUN 2011;
    10. IUP-OP Penggugat 10 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/017/DESDM/TAHUN 2010;
    11. IUP-OP Penggugat 11 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/02/DESDM/TAHUN 2010;
    12. IUP-OP Penggugat 12 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi
      ;
    13. IUP-OP Penggugat 16 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/025/DESDM/TAHUN 2011;
    14. IUP-OP Penggugat 17 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/020/DESDM/TAHUN 2011;
    15. IUP-OP Penggugat 18 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Luwu Timur Nomor: 540/05/DESDM/TAHUN 2010;
    16. IUP-OP Penggugat 19 yaitu Keputusan Kepala Dinas Energi dan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PID.SUS/2015/PT BDG
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT, SH.
Terbanding/Terdakwa : PRAMOD KUMAR PANDEY
408 — 94
  • . : STP/110/X/2014/Tipidter, tanggal 30 Oktober 2014 ;
    1. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Izin Lokasi No. 36/IL/BK-HUK/II/1980;
    2. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 344/2010 Notaris Noer Firdaus, SH ;
    3. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 346/2010 Notaris Noer Ferdaus, SH ;
    4. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 017/DP/V/10-Skrs, tanggal 27 Mei 2010 ;
      5. <
      Indo Hasasi Tekstil No.24 tanggal 10 Mei 2010, Notaris R. Tendy Suwarman, SH ;
    5. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No. AHU-28336.AH.01.01 Tahun 2010 tentang pengesahan Badan hukum PT. Indo Hasasi Tekstiles ;
    6. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No.
      7. Pem-02380/WPJ.09/KP.0103/ 2010 ;
    7. 1(satu) lembar foto copy legalisir NPWP No.31.197.463.8-248.000 nama PT.Indo Hasasi Tekstil terdaftar tanggal 31 Mei 2010 ;
    8. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Tanda Daftar Perusahaan No. 101115115696, tanggal 6 Juli 2010 ;

    Tetap terlampir dalam berkas;

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang ditaksir berjumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Provinsi Jawa Barat atau setidaktidaknyaHalaman 1 dari 15, Putusan No. 295/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Bale Bandung masihberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, didalamkedudukannya sebagai orang yang memberi perintah atau orang yangbertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindak pidana tersebut,melanggar baku mutu air limbah, baku mutu emisi, atau baku mutugangguan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2010
    Tendy Suwarman, SH No.24 tanggal 10Mei 2010 yang mempunyai tugas dan tanggungjawab melakukanOperasional perusahaan untuk kepentingan perseroan dalam mencapaimaksud dan tujuan perusahaan, mewakili perusahaan/perseroan di dalamdan di luar Pengadilan tentang segala kejadian. Bahwa PT. Indo Hasasi Textil yang mulai beroperasi sejak Juni 2010 dalamusaha tersebut menggunakan proses produksinya yaitu Weaving, Dyeingdan Finishing/penyempurnaan, produksi yang dihasilkan terdakwa (PT.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2408/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 14 Februari 2011 selesai karena dicabut ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )
    2408/Pdt.G/2010/PA.Sm
    SALINAN PENETAPANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapam sebagai berikut dalam perkaracerai talak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Februari 2011,memberi kuasa kepada MOKHAMAD IMAM SANTOSO, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan
    Ronggolawe No. 35 RT.06 RW. 03Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;2 2222 n nnn nnn cence nce cs ce nccnesPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca permohonan Pemohon tanggal 30 Desember 2010 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm
    XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 14 Februari 2011selesai karena dicabut ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) = ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2011 M, yang bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1432 H, oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORI, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. ZAENAL ARIFIN, SH.MH. dan Drs. H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1440/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 29 September 2010 — pemohon termohon
12 — 1
  • Menyatakan Perkara Nomor: 1440/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 148.000,- (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) kepada Pemohon;
    1440/Pdt.G/2010/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor : 1440/Pdt.G/2010/PA.Clp.
    selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pe mohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei 2010
    , yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1440/Pdt.G/2010/PA.C Ip. tanggal 7 Mei 2010, mengajukan hal hal sebagai berikut:1.
    . tertanggal 7 Mei 2010;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan danataspencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidak hadir; Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonan pencabutan gugatanPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini
    Menyatakan Perkara Nomor: 1440/Pdt.G/2010/PA.C lp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 29 September 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal1431 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.