Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ijin jual 461/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • kewajibanPemohon kepada Pemohon II berupa mahar sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan hal itu telah dibenarkan pula oleh Pemohon Il, sehinggaketerangan sekaligus pengakuan para Pemohon tersebut jika dikaitkan denganketerangan saksisaksi bahwa para Pemohon adalah suami istri, makadihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istri antara Pemohon dengan Pemohon II selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan paraPemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar hal. 461
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 461 000. 00.(empat ratus enam puluh satu riburupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.792 /Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 14 dari 13 hal. Putusan No.792 /Pdt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Fathul Wahhabbisyarhi Manhajit Tullab Juz Il halaman 36 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Slo 9 wrt sgiar culy aio csizgj Joiid CISIL dale 1,5 Wits 9Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa Wali saya telah menikahkan saya dengan lakilaki ini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridlaan sayaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalilfikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Botg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Kitab Al Anwar Juz II halaman 461 yang berbunyi :cS panel 5) 8lpall ane y Suds aly in 9) AE a jl ilsArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah Isteriku dan iatidak memerinci dan isteri membetulkan kepada lakilaki itu,atau wali mujbir, maka telah dianggap cukup ;3. Pasal 7 (ayat) 2 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapatdiajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama.4.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 2
  • (Kitab AlAnwar JuzIl halaman 461);Aas 9 5M Gis (6 geal ay le din Ll Gags 14Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahan itu.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0121/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Fathul Wahhabbisyarhi Manhajit Tullab Juz Il halaman 36 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Quart ijgiazy csilg aio nirgj Sg aid CISL aalXo 51,5 Lud 9slo) 9Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa Wali saya telah menikahkan saya dengan lakilaki ini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridlaan sayaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalilfikin dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • nama Penggugat, NIK3404125104720002 tanggal 05062012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberi tanda P.1;2.1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, Nomor 253/20/VV2010 tanggal 07 Juni2010 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;Surat Keterangan gaib dari Desa Sinduharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Nomor 461
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Btk
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Haji,Kecamatan Gunung Bintang Awai Kabupaten Barito Selatan, telah sesuaidengan hukum Islam, dan hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan masih terikat tali pernikahan;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni alMuhtaj Juz terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa:yo5 LE (KUL alataJl aa SLi Il slp8 SakisArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz halaman 461
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0228/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
  • kitab Fathul Wahhabbisyarhi Manhajit Tullab Juz Il halaman 36 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Slo, 9 wr S907 Luly aio i795 Joaid TIWL aalSo 15 Shir 9Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa Wali saya telah menikahkan saya dengan lakilaki ini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridlaan sayaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalilfikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Btk.Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa: Foto? oxi Ow = 7 galt ? We ofejrasl 9!
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Didalam Kitab Al Anwar Juz halaman 461 disebutkan :gl 6 Spo) aiSro9 ht aly wirgj 4 Ws desl JU Jypsi puroArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata fulanah adalah isteriku, dan la tidakmemerinci dan ister' membetulkan kepada katakata lelaki itu, atau wallmujbir, maka telah dianggap cukup ;3.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0011/Pdt.P/2021/PA.Bbu
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 19
  • kitab Fathul Wahhab bisyarhiManhayji alTullab Juz Il halaman 36 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Hakim, sebagai berikut:Slo, 9 QrS 9074 cally aio nizgj SgHid CISTL aalSo 515 Jit 5Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa wali saya telah menikahkan saya dengan lakilakiini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridhaan saya;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalil fikihdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:Him. 9 dari 13 Him. Penetapan Nomor 0147/Padt.P/2019/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ANA SURYA BAKAR, dkk vs PT. BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANK BUKOPIN. CABANG BANDUNG
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi, walaupun Pembina telah diganti, Penggugat tetap tidak bisamelakukan usahanya dengan optimal, karena kredit yang diterimanya tidaksesuai dengan proposal yang diajukan ;Bahwa dikarenakan usahanya tidak lancar/tersendat, Penggugat tidakmungkin dapat melaksanakan kewajibannya untuk membayar sesuai denganyang diperjanjikan (tanggal 31 Juli 2009), maka dengan Suratnya tertanggal21Juli 2009, Penggugat memohon kepada Tergugat untuk mengadakanPerpanjangan Kredit ;Bahwa dengan suratnya Nomor 461
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
  • baligh,menurut gaul jadid;Menimbang, bahwa dalam Kitab alAnwar Juz halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:iS BS) gl Slgall 228505 Lea 335 285 SE 35 JU 8sArtinya: Apabila seorang lakilaki berkata Fulanah adalah isteriku dan ia tidakmemerinci, dan perempuan yang dimaksud ataupun wali muyjbirmembenarkannya, maka telah cukup (pengakuan tersebut);Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 0151/Pat.P/2019/PA.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 23 Maret 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
71 — 9
  • Didalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 461 disebutkan :cS pall 5) 3 yall Ate y Si aly ing) 494 a yl StS slArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata fulanah adalah isteriku, dan fa tidak memenincidan ister membetukan kepada katakata lelaki itu, atau wali mujir, makatelah dianggap cukup ;Penetapan No. 0091/Pdt.P/2016/PA.Mtw. Hal. 73.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • (Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 461);Vg Arzo il cid Sotrtl ads ole din Ig) wrgi I5l9Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai denganpermohonannya, maka tetaplan ada pernikahan dan hubungan kewarisannya itu(Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 209);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-05-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Mei 2011 —
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SekretariatDPRD Kota Parepare untuk bulan Juli 2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanja SPP Beban Tetap/Pengisian Kas No. 26/SET.DPRD/K/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Pengisian Kas No. 26/SET.DPRD/K/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran No. 26/SET.DPRD/K/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar SPM No. 202/A/BAU/N.GJ tanggal 27 Juli 2005 ;1 (satu) lembar kwitansi No. 461
    Sekretariat DPRDKota Parepare untuk bulan Juli 2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanja SPP Beban Tetap/Pengisian Kas No. 26/SET.DPRD/K/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Pengisian Kas No. 26/SET.DPRD/K/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran No. 26/SET.DPRD/K/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar SPM No. 202/A/BAU/N.GJ tanggal 27 Juli 2005 ;1 (satu) lembar kwitansi No. 461
    SekretariatDPRD Kota Parepare untuk bulan Juli 2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Anggaran Belanja SPP BebanTetap/Pengisian Kas No. 26/SET.DPRD/K/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Pengisian Kas No. 26/SET.DPRD/K/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran No. 26/SET.DPRD/K/2005 tanggal 13 Juli 2005 ;1 (satu) lembar SPM No. 202/A/BAU/N.GJ tanggal 27 Juli 2005 ;1 (satu) lembar kwitansi No. 461
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2018 — ROOSILAWATI HIDAJAT dkk lawan LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT dkk
179 — 75
  • Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : Pemukiman ;- Timur : Tanah kosong dan SHM No. 353 ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;21) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 452 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.666 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : SHM No. 461
    Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.508 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : SHM No. 376 dan Tanah kosong;- Timur : SHM No. 462 dan Tanah kosong ;- Selatan : Jalan dan SHM No. 378 dan Tanah kosong ;- Barat : Bangunan SHM No. 378 dan Tanah kosong ;36) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
    Nomor 121/Padt/2018/PT SMG28.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 635 terletak diDesa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat;29.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 637 terletak diDesa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat;30.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
    atas nama Loekito RahardjoHidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 635 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atas nama LoekitoRahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 637 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atas nama LoekitoRahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
    atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 635 terletak diDesa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 637 terletak diDesa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
    nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batasbatas : Utara : Pemukiman ; Timur : Tanah kosong dan SHM No. 358 ; Selatan : Tanah kosong ; Barat : Tanah kosong ;21) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 452 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas +3.666 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batasbatas : Utara : SHM No. 461
    Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarangmasuk wilayah Kelurahan Wonosar, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.508 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batasbatas : Utara : SHM No. 376 dan Tanah kosong; Timur : SHM No. 462 dan Tanah kosong ; Selatan : Jalan dan SHM No. 378 dan Tanah kosong ; Barat : Bangunan SHM No. 378 dan Tanah kosong ;36) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 145/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
  • (Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 461);Vig arzo crid sort adg ole din Ig) wrgir 51sArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai denganpermohonannya, maka tetaplah ada pernikahan dan hubungan kewarisannyaitu (Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 209);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan hukum