Saksi RUSDI TABRANI Bin TABRANI, menerangkan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunkarena perkawinan serta tidak terikat hubunganpeker jaan ataupunsebaliknya; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010sekira pukul 19.00 wib di Devisi Empang BuliaroBlok 227 PT.

Saksi ALMUNAWAR Bin MUNAJAD, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunkarena perkawinan serta tidak terikat hubunganpeker jaan ataupunsebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010sekira pukul 19.00 wib di Devisi Empang BuliaroBlok 227 PT.

Saksi HASBI Bin SAPARI, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaanataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekirapukul 19.00 wib di Devisi Empang Buliaro Blok 227 PT.Asiatic Desa Bungku, Kecamatan Bajubang, KabupatenBatang Hari, telah terjadi pencurian berondolanBahwa saksi tahu kejadian tersebut karena waktu

Saksi SUHARYONO Bin SUHARI, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaanataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 sekirapukul 19.00 wib di Devisi Empang Buliaro Blok 227 PT.Asiatic Desa Bungku, Kecamatan Bajubang, KabupatenBatang Hari, saksSi mendapatkan laporan dari securitybahwa telah terjadi pencurian berondolan

Husni Mubarog tidak di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa anak korban tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perampasanhand phone .

Supini dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perampasanhand phone .

Dian Setiawan dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perampasanhand phone .

Imam Malik dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perampasanhand phone .

berikut: Bahwa saya berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa ya benar saya mau menikah dengan seorang lakilaki yangbenana a Bahwa saya kenal dengan calon suami saya sejak lebih kurang 2 tahunsampai sekarang; Bahwa saya ingin menikah dengan calon suami saya karena sayamencintainya dan saya tidak mau melanjutkan pendidikan lagi; Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada paksaan untukmenikah dan atas keinginan kami sendiri; Bahwa saya dengan calon suami tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan

keluarga ataupun sesusuan; Bahwa saya tidak dalam pinangan lakilaki lain Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernamaWE telah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya berumur 27 tahun ; Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa benar saya mau menikah dengan anak Pemohon yang bernamaHal 5 dari 14 hal Pent No. 10/Pdt.P/2020/PA LbgBahwa saya punya usaha dan penghasilan untuk menghidupi

keluargadengan berkebun kopi;Bahwa saya mau menikah dengan anak Pemohon atas dasar suka samasuka serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa saya dan calon isteri belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa saya tidak ada meminang perempuan lain kecuali calon isteri saya;Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa saya dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikahbaik karena hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon

keluarga di persidangan yang masingmasingbenana i yang keterangannya dipersidangan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menguatkandalildalil Pemohon, Hakim Tunggal telah menemukan fakta sebagai berikut:Mieanwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan yang bernamaPCBisahwa benar Rs bendak dinikahkan dengan seoranglakilaki benana aSWBahwa benar anak Pemohon belum

Pasal 16 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam.Selanjutnya antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidak ada laranganuntuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

keluarga maupun hubungansesusuan baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon, serta belumpernah menikah dan tidak berada dalam pinangan lakilaki lain ;e Bahwa orang tuanya sudah merestui pernikahan dirinya dengan Pemohondan telah bersedia menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut :1.

umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman,Kabupaten Purworejo Jawa Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Salinane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi tidakmemiliki hubungan apaapa dengan Pemohon dan Termohon, akantetapi saksi merupakan paman dari Wibawaningrum calon isteri keduaPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum memiliki keturunan;e Bahwa Wibawaningrum tidak memiliki hubungan

keluarga dan jugahubungan sesusuan baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon,serta berstatus gadis dan tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;e Bahwa wibawaningrum telah bersedia menikah dengan Pemohon tanpaada paksaan dari siapa pun, begitu juga saksi dan juga pihak keluargadari Wibawaningrum telah merestuinya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun, dan ayahnya siap untuk menjadi wali nikahnya;2.

keluarga dan juga hubungan sesusuan baikdengan Pemohon maupun dengan Termohon, serta berstatus gadis;e Bahwa Termohon dengan tulus telah menyetujui pernikahan Pemohondengan Wibawaningrum begitu juga pihak keluarga dari Pemohondan Termohon telah merestui pernikahan tersebut, tanpa ada paksaandari pihak mana pun;e Bahwa, saksi yakin bahwa Pemohon akan mampu menafkahi keduaisteri Pemohon karena Pemohon memiliki penghasilan kurang lebihRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) setiap bulan, selain itu jugaPemohon

keluarga dan juga hubungansesusuan baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon, serta belum pernahmenikah dan tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Permohonannyatelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa alat bukti Pl, P2, P3, dan P4, alatbukti tersebut telah diakui dan dibenarkan Termohon sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian oleh karenanya alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang

Penetapan No. 206/Pdt.P/2017/PA.PrgiBahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dewasa;Pemohon berusia 19 tahun dan Pemohon Il berusia 17 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon

mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dewasa;Pemohon berusia 19 tahun dan Pemohon Il berusia 17 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan

keluarga semenda serta tidakterdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnya karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di kantor urusanagama setempat;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak

keluarga semenda serta tidak terdapat hubungan sesusuan,bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon Il telah dikarunia 2orang anak, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, dan oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahHim. 9 dari 14 hal.

keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia 2 (dua) orang anak;Him. 10 dari 14 hal.

AKMAD SAIFUL AMRI ;e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar Jam 19.30.

SANTOSO ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pada tanggal 30 Juli 2015 sekitar jam 19.30 Wib di halamanparkir toko Indomart Desa Tarik Kec. Tarik Kab.

NUR ZUNAIDI : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Sdae Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 sekitar jam 19.30. Wib. ketika saksiberada di halaman parkir toko Indomart di Desa Tarik Kec.

AGUS SANTOSO ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,tetapi isteri saksi adik ipar dengan isteri Terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pada tanggal 30 Juli 2015 di halamanparkir toko Indomart di Desa Tarik Kec. Tarik Kab.

ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam, menerangkansebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ia telah menjalin hubungan dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON selama 1 tahun 6 bulan;e Bahwa ia mengakui telah melakukan hubungan layaknya suami isteridengan calon isterinya tersebut dan kini calon isterinya terlanjur hamil6 bulan;e Bahwa ia akan menikahi CALON ISTRI ANAK PEMOHON karenakeinginan sendiri; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan

keluarga,sedarah maupun sesusuan; Bahwa ia telah meminang calon isterinya tersebut dan mengaku tidakada perempuan lain yang juga dipinangnya; Bahwa ia mengaku telah bekerja sebagai karyawan bengkel danmemperoleh penghasilan sebesar Rp 400.000, setiap minggu;Hal 3 dari 13.

Padt.P/2018/PA.Mnae Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena telah lama menjalinhubungan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya telahberhubungan badan layaknya pasangan suami isteri yang sah dancalon isterinya telah hamil 6 bulan; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawanbengkel dan telah mempunyai penghasilan Rp 400.000, setiapminggu; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan

keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;e Bahwa anak Pemohon sehat secara jasmani dan rohani; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur.Umum), bertempat kediaman di KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga Pemohon dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwarumah saksi berjarak 500 meter dari rumah

Pen Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.MnaBahwa setahu saksi, anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawanbengkel dan telah mempunyai penghasilan Rp 400.000, setiapminggu;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa anak Pemohon sehat secara jasmani dan rohani;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Sahdan bin Asim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Abdurrahman Wahid dan Sahar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Pemohon II berwakilkepada Sahdan bin Asim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Abdurrahman Wahid dan Sahar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

dan Termohon tidak keberatan Pemohonmenikah lagi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keterangancalon istri kedua Pemohon yang bernama XxxxxxxxXxxxxxxx , Umur 21 tahun,agama lslam, pekerjaan , Wiraswasta tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX lempel Kecamatan Semarang Kabupaten Slemanmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia bersedia dijadikan isteri kedua Pemohon ; Bahwaiaberstatus perawan,Bahwa ia dengan Pemohon sudah lama saling mengenal; Bahwa ia tidak ada hubungan

keluarga atau sesusuan dengan Pemohonmaupun Termohon ;Bahwa Pemohon sudah melamar pada orangtua pada bulan Pebruari 2016dan orangtua menerimanya;Bahwa ia siap untuk menjadi istri kedua dan akan menghormati Istri pertama(Termohon); dan menerima pembagian dan pemberian dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Sleman Kabupaten Sleman, Nomor: 3404072105930004

Kota Semarang;Dy, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan Termohon sertacalon isteri kedua karena saksi teman Pemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan XxxxxxxxxxXxXxxXX Bahwa saksi tahu isteri Pemohon tidak keberatan dimadu dan tidak adapaksaan dari pihak Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon dengan calon isteri Kedua Pemohontidak ada hubungan

keluarga maupun sesusuan dan menerima untukjadi istri kedua; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmenghidupi 2 orang isteri karena Pemohon bekerja sebagai karyawankonveksi, Bahwa Pemohon sudah melamar Xxxxxxxxxxxxxxx dan sudah diterima;Saksi 2, Kecamatan Bantul, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan Termohon sertacalon isteri kedua karena saksi teman Pemohon,; Bahwa saksi

tahu Pemohon akan menikah lagi dengan XxxxxxxxxxXxxXXx Bahwa saksi tahu isteri Pemohon tidak keberatan dimadu dan tidak adapaksaan dari pihak Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan dan menerima untukjadi istri kKedua; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmenghidupi 2 orang isteri karena Pemohon bekerja sebagai karyawankonveksi, Bahwa Pemohon sudah melamar Xxxxxxxxxxxxxxx

diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Nasal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak, 1) Anak I, umur 21 tahun, 2) Anak Il, umur 18 tahun, 3) Anak III,3 bulan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA.MnaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Wali nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksi nikah dan Saksi nikah II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 25.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon berstatus

Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Wali nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksi nikah IIdan Saksi nikah 1; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 25.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus

/PA.Kadlsuaminya sudah lama berkenalan dan hubungannya sudahterlalu dekat dan ternyata anak Pemohon telah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama CALON ; Bahwa saksi tahu pada bulan Agustus 2014 yang lalu danlamarannya sudah diterima; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga baik hubungan sedarah ataupunsesusuan; Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagainelayan dengan penghasilan setiap bulan

/PA.Kadltidak ada hubungan keluarga baik hubungan sedarah ataupunsesusuan; Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagainelayan dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala hal yang tercatat berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan darah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan,sehingga tidak ada larangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan. Nomor 0064 /Pat.P/2015 .

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan.10. Bahwa, Para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak.Hal 2 dari 11 No. Pen. Nomor /Pdt.P/2016/PA.Mna11. Bahwa, untuk keperluan tersebut Para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara.12. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Rp. 5.000, dibayar tunai.; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baik halangankarena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupun hubungan ZnGAS Satu susuan.;. hwa, pernikahan dilaksanakan dengan cara agama Islam,LyXE Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon i bertempatCi inde di Desa Suka Rami dan sudah mempunyai anak sebanyak 8orang, sebagai berikut: Pertama Disni Candra Muri, perempuan,umur 33 tahun, kedua Herlita, perempuan, umur 30 tahun, ketiga IpunSuhadi, lakilaki, umur 27 tahun

;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baik halangankarena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupun hubungana wa, pemikehan dilaksanakan dengan cara agama Islam,sce berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Baha, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat= finggal di Desa Suka Rami dan sudah mempunyai anak sebanyak 8Na sebagai berikut: Pertama Disni Candra Murni, perempuan,umur 33 tahun, kedua Herlita, perempuan, umur 30 tahun, ketiga IpunSuhadi, lakilaki, umur 27

yang bernama wanna nnn nnn anne , dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHIm3 dari 11 halaman, Penetapan No.0374/P dt.P/2017/PA Kdi.saksi masingmasing bernama dan , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir,Bahwa ayah kandung Pemohon II ( ) telah meninggal duniasaat Pemohon II menikah dengan pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga, hubungansemenda dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon I, berstatus jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa selama ini tidak ada orang yang persoalkan perkawinan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setahu saksi, tidak pernah mendapatkanbuku

Bahwa Pemohon I dan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernama wenn nen ne enna , dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama dan , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir,Bahwa ayah kandung Pemohon II ( ) telah meninggal duniasaat Pemohon II menikah dengan pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga, hubungansemenda dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon I, berstatus jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa selama ini tidak ada orang yang persoalkan perkawinan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setahu saksi, tidak pernah mendapatkanbuku

keluarga tidak pernahsesusuan serta tidak terikat suatu perkawinan, dan setelah menikah hinggasekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan tidak adapihakpihak yang keberatan atas perkawinannya;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang diajukan paraPemohon telah memenuhi syarat formil dan materil karena keduanya tidaktergolong orang yang terhalang menjadi saksi, bersumpah dan keterangannyadalam persidangan berdasarkan pengetahuan sendiri, melihat dan mendengarperistiwa

saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah denganseorang perempuan bernama Mmmmm, yang telah berumur 16 (enambelas) tahun;Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon isteri anak Pemohon tidakkeberatan bila anaknya menikah dengan anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon berstatus Perawan yang keduanya belumterikat oleh perkawinan dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupun saudara sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, terlihat sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;2 SAKSI II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi bertempat tinggal sebagaitetangga calon

mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah denganseorang perempuan bernama Mmmmm, yang telah berumur 16 (enambelas) tahun;e Bahwa saksi mengetahui, orang tua calon isteri anak Pemohon tidakkeberatan bila anaknya menikah dengan anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon berstatus Perawan yang keduanya belumterikat oleh perkawinan dengan orang lain;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, terlihat sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama

keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama MMMMM binMMMMM dengan calon istri anak Pemohon tersebut, telah begitu akrabdan saling mencintai serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebuttelah bekerja sebagai Buruh yang mempunyai penghasilan yangmemungkinkan untuk dapat dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan apa yang dilihat

melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikah denganMMMMM binti MMMMM;Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon, dan calonisteri anak Pemohon tersebut tidak keberatan bila menikah dengan anakPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkancalon isteri anak Pemohon berstatus Perawan yang keduanya belumterikat oleh perkawinan dengan orang lain;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;2 SAKSI II, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi bertempat tinggal sebagaitetangga Pemohon;e

keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersama sama;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama

untuk menikah dengan anakPemohon dan orangtua calon isteri anak Pemohon tersebut telahmengizinkan anaknya menikah dengan anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebutberstatus jejaka, sedangkan calon istri anak Pemohon yang bernamaMMMMM binti MMMMM tersebut berstatus perawan yang keduanyabelum terikat oleh perkawinan dengan orang lain;e Bahwa antara anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMMdengan calon istri anak Pemohon yang bernama MMMMM bintiMMMMM tersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupun saudarasesusuan ;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama MMMMM binMMMMM dengan calon istri anak Pemohon tersebut, telah begitu akrabdan sering bersamasama;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebuttelah bekerja sebagai Buruh yang mempunyai penghasilan yangmemungkinkan untuk dapat dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim Pengadilan Agama Purworejo berpendapat, oleh karena antara anakPemohon

Hadi bin Jufri B.4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian.6 Bahwa Pemohon

bernama Kuccung, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid Bung, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitusaksi sendiri (Jamaluddin) dan Sudir, dan mahar yang diberikanPemohon I kepada Pemohon II berupa uang senilai 80 real dibayar tunai.Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon I adalah perawan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam.Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan

kandungPemohon II bernama Kuccung, kemudian memberikan kuasa kepadaimam Masjid Bung, dan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaituJamaluddin dan Sudir, dan mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon I berupa uang senilai 80 real dibayar tunai.Bahwa saat dinikahkan status Pemohon I adalah perjaka dan statusPemohon IJ adalah perawan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam.Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.Hal. 5 dari 12 Penetapan No.132/Pat.P/2016/PA.Pwl.e Bahwa tujuan Pemohon I dan

keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersama sama, bahkandiketahui calon sitri anak Pemohon tersebut hamil;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh Tani;2 mmmmm, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal

bernama MMMMMI;e Bahwa Pemohon telah meminang anak saksi sebagai calon istri anakPemohon, dan baik anak saksi sebagai calon isteri anak Pemohonmaupun saksi tidak keberatan bila anak Pemohon menikah dengan anaksaksi;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus Jejaka, sedangkananak saksi sebagai calon isteri anak Pemohon tersebut berstatus Belummenikah yang keduanya belum terikat oleh perkawinan dengan oranglain;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupun saudara sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersama sama, bahkandiketahui anak saksi hamil;e Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiBuruh Tani;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaagar Pengadilan memberikan dispensasi

binti MMMMM;e Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak keberatan untuk menikahdengan anak Pemohon dan orangtua calon isteri anak Pemohon tersebuttelah mengizinkan anaknya menikah dengan anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus jejaka, sedangkan calon istrianak Pemohon yang bernama MMMMMI binti MMMMM tersebutberstatus Belum Kawin yang keduanya belum terikat oleh perkawinandengan orang lain;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon yangbernama MMMMMI binti MMMMM, tidak ada hubungan

keluarga,maupun saudara sesusuan;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon yang bernama MMMMMI binti MMMMM,, telah begitu akrabdan sering bersamasama, bahkan telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, sehingga calon istri anak Pemohon hamil;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MMMMM bin MMMMM tersebuttelah bekerja sebagai Buruh Tani, yang mempunyai penghasilan yangmemungkinkan untuk dapat dijadikan nafkah bagi keluarga nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Konawe Utara; Bahwa pada saat perkawinan tersebut saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernamaHIm 3 dari 11 halaman, Penetapan No.0392/Pdt.P/2017/PA Kdi.Abas, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dere, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abd.Rahman bin Rames dan Rianfit bin M.lln, dengan maskawinberupa uang Rp.80.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

keluarga, hubungansemenda dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon I, berstatus jejakasedangkan Pemohon Il adalah perawan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang persoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setahu saksi, tidak pernah mendapatkanbuku

Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernamaAbas, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dere, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abd.Rahman bin Rames dan Rianfit bin M.lIn, dengan maskawinberupa uang Rp.80.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansemenda dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon sebelum

Pemohon lladalah suami istri, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Abas, pada tanggal31 Oktober 1998 di Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Urata, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dere, dengan dihadiri dua orang saksiHIm 6 dari 11 halaman, Penetapan No.0392/Pdt.P/2017/PA Kdi.masingmasing bernama Abd.Rahman bin Rames dan Rianfit bin M.lln, denganmaskawin berupa uang Rp.80.000, dibayar tunai, dan kedua saksi jugamenyatakan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, sebelum menikah tidakada hubungan

keluarga tidak pernah sesusuan serta tidak terikat suatuperkawinan, dan setelah menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak, dan tidak ada pihakpihak yang keberatan atasperkawinannya;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang diajukan paraPemohon telah memenuhi syarat formil dan materil karena keduanya tidaktergolong orang yang terhalang menjadi saksi, bersumpah dan keterangannyadalam persidangan berdasarkan pengetahuan sendiri, melihat dan mendengarperistiwa

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Rasyid; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa

Rasyid;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Bahwa antara anak Pemohon dengan JOKO PRASETYO bin PAIDI tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupun semenda;7. Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anak Pemohon tersebutdikarenakan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanyang dilarang baik oleh syari'at Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku8.

adapaksaan dari Siapapun: Bahwa ia sudah berhenti sekolah dan bersedia melanjutkan kembali ataumengikuti kelompok belajar setara SMA setelah menikah nanti; Bahwa calon suami sudah bekerja dan berpenghasilan perbulanRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama JOKO PRASETYO yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia hendak melakukan pernikahan dengan AISYAHSALMAA SALSABILA ; Bahwa ia dengan calon calon istri tidak ada hubungan

keluarga baiknasab, sesusuan atau semenda; Bahwa rencana pernikahan ini atas kemauan sendiri dan tidak adapaksaan dari Siapapun: Bahwa ia sudah berkerja sebagai clening servis dengan penghasilanbersih Rp. 2.300.000.

menikah dengan calon suaminyayang bernama JOKO PRASETYO BIN PAIDI; Bahwa usia anak Pemohon sekarang 18 tahun; Bahwa keluarga ingin segera menikahkan anak tersbut karenaPemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yangdilarang baik oleh syari'at Islam, mengingat usia calon suaminyasudah lebih dari cukup umurnya; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon menjalin hubungan dengancalon suaminya hingga sekarang selama 1 tahun; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan

keluarga baik sedarah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedang calonsSuaminya adalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja denganpenghasilan dalam satu bulan kurang lebih Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah);2.