Ditemukan 13823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela mendefa menyapa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 53
  • Foto kopi dari foto kopi Surat Perjanjian sewa menyewa Kios / Los semipermanen di wisata sunan derajat yang dikuasai oleh PemerintahKabupaten Lamongan Nomor: 556/43/413.1225/2018 tanggal 03012018,yang dikeluarkan oleh Dians Pariwisata dan Kebudayaan KabupatenLamongan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tanpaaslinnya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.1);2.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pid.B/2014/PN Kds.
Tanggal 21 April 2014 — Terdakwa 1: Hendra Hadi Winarto Bin Nur Rohman. Terdakwa 2 : Muhamad Mustakim Als Tajab Bin Rejo
42 — 5
  • Kudus.Bahwa dalam sewa menyewa tersebut saksi Sutamaji Bin Karsani(Alm) telah menyerahkan kepada para terdakwa mobil DaihatsuXenia No Pol: K 8567 WB, beserta kunci dan STNK nya, tanpa sopirdan bahan bakar atau lepas kunci.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SATRIAWATI
Terbanding/Tergugat I : PT. LOMBOK ECO RESORT
Terbanding/Tergugat II : JENNY ROSINI, SH.SPN
87 — 49
  • dikarenakan belum mengantongizinizin yang diharuskan oleh ketentuan Peraturan PerundangUndangan;Bahwa benar Penggugat sering menggunakan jasa Tergugat II (dua)untuk melakukan transaksi penjualan objek tanah milik penggugat padaobjek yang lain/objek yang berbeda, namun untuk objek tanah milikPenggugat pada poin angka 1 (satu) di atas, Penggugat dengan tegasmenyatakan tidak pernah menghadap pada Tergugat II (dua) untukmelakukan transaksi penjualan tanah milik Penggugat dalam bentukapapun (jual beli/ sewa
    menyewa / tukar menukar);Bahwa sejak dilakukan pembelian objek tanah oleh Penggugat pada poinangka 1 (satu) di atas, hingga sampai diajukannya Gugatan ini,Penggugat masih menguasai, memiliki dan mengerjakan tanah MilikPenggugat dan Penggugat tetap membayar pajak terhadap objek A Quo,serta Penggugat tidak pernah melihat ataupun menyaksikan Tergugat (satu) menguasai, mengerjakan objek tanah pada poin angka 1 (Satu) diatas, karna memang tidak pernah terjadi Jual beli antara Penggugatdengan Tergugat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 73/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 13 Agustus 2019 — PT. BALI GEMILANG VILLA melawan SOPHIATY DEWI, Dk
100 — 86
  • Bahwa dalam poin 2 Pembanding/Pelawan selalu beralasan villa tersebuttidak berijin, dan tidak berani mengoperasikan unit unit tersebut secarakomersial, pada kenyataannya villa tersebut tetap dipromosikan diInternet (AGODA), dan tetap ada kegiatan sewa menyewa villa,dibuktikan dengan tamu tamu yang datang dan menyewa villa tersebut;Dalam hal ini Pembanding/Pelawan mencari cari alasan yang tidakmasuk akal, dan ingin melepaskan tanggung jawabnya;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 73/Padt/2019/PT DPS3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 18 September 2015 — S A U R I : Pekerjaan Direktur Utarna CV. MAJU, beralamat di Jalan Antasari Gang 5 Blok H No. 9, Kota Samarinda, yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya : DADY HENDRAWAN, SH, Advokad/Pengacara - Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Aisiyah RT.28 No.16 Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Pebruari 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N I. PT. REA KALTIM PLANTATIONS : alamat tinggal di Jalan Hasan Basri No. 21 A, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; II. GEETHA GOVIDA : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Vice President Directur (VPI) di PT. REA KALTIM PLANTATIONS, alamat Kantor di Jalan Hasan Basri No. 21 A, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; III. BOEY CHEE WENG : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Directur Operational Estate (DOE) di PT. REA KALTIM PLANTATIONS, alamat di Jalan Hasan Basri No. 21 A, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
84 — 17
  • Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau,atau Penyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagaiPenyewa beritikad baik ;d. Pokok Gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini) setelah putusan mengenai Gugatan cerai mempunyaikekuatan hukum tetap ;e. Dikabulkannya Gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukumyang tegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv. ;f.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0263/Pdt.P/2014/PA.Tgt.
Tanggal 14 Oktober 2014 — P
27 — 12
  • No. 2690 K/Pdt/2013ternyata dari Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 12 Februari 2009, sedangkansewa menyewa bangunan yang terletak di JI. Kepatihan Dalam No. 43 KotaBandung telah berakhir masa berlakunya sampai dengan tanggal 20 April 2010sebagaimana ternyata dari Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 30 Maret 2009;Bahwa sebagaimana dikemukakan di atas, para Penggugat melalui turut Tergugat Itelah mengajukan permohonan pembaliknamaan (pemecahan) hak atas SertifikatHak Milik No. 344/Kel.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.PT. JAYA PAPERINA PERSADA, yang diwakili oleh CORNELIA, dalam jabatannya selaku Direktur
2.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.SHAUN CHANDRA
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.PT. DUTA BALAI LELANG
5.Kantor BPN Kabupaten Jembrana
132 — 49
  • (dSt;b.gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidak dibantah; c.gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d.pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)...dst;@. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang Jelas dan tegas serta memenuhi pasal 332 Rv; f.gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap...dst;(J nnnnnnn nnn nn enna enn n nn nen ee
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Waris
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 08/PDT/G/2011/PN.PWR
Tanggal 4 Januari 2012 — GUNAWAN WIBISONO >< KHOE TIAUW BING
132 — 27
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah,rumah gudang dan lain lain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/lampauatau penyewa terbukti melalaikankewajibannya sebagi penyewa yangberitikad baik ;d. Pokok gugatan mengenai tuntutanpembagian harta perkawinan (gono gini)84setelah putusan mengenai gugatan ceraimempunyai kekuatan hukum tetap ;e. Dikabulkannya gugatan provisional denganpertimbangan hukum tegas dan jelas sertamemenuhi pasal 332 Rv ;f.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 15-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. HASAN ASYARI Als ERIK
97 — 20

  • - Satu bendel fotocopy yang dilegalisir salinan akta perjanjian sewa menyewa tanggal 24 Agustus 2020;
    - Dua lembar fotocopy yang dilegalisir Nomor Induk Berusaha (NB) 9120107550876;
    - Empat lembar foctocopy yang dilegalisir izin lokasi;
    - Satu lembar fotocopy yang dilegalisir izin usaha industry;
    - Satu lembar fotocopy yang dilegalisir surat izin usaha perdagangan;
    - Enam lembar wama kuning
    Kediri, KBKPH Pare yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai Berita Acara penyitaan 293 / XI / RES.5.5 / 2020 / Ditreskrimsus Tanggal 14 Desember 2020;
    - 1 (satu) bendel fotocopy izin usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Nomor: P2T/7015.02A/III/2017 An.Achmad Fathoni yang dilegalisir yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai berita acara penyitaan Nomor 6 /1 / RES.5.5 / 2021 / Ditreskrimsus Tanggal 22 Januari 2021;
    - Tiga Lembar fotocopy Surat Perjanjian Sewa
    menyewa alat berat yang dilegalisir,
    - Satu lembar fotocopy Berita acara serah terima satu Unit excavator Merk CT 320, No serial: YBP00967 dan YBP000968 yang dilegalisir;
    - Satu bendel fotocopy perjanjian kredit yang dilegalisir;
    - Dua lembar fotocopy NIB milik CV.
Pengadilan PN BEKASI
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 16 April 2014 —
69 — 21
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/ lampau; atau Penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yang beritikad baik;d. Pokok Gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatanhukum tetap;e. Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv;f.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Waris
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 6 Januari 2016 — KAMISAN HAMZAH lawan PT BANK DANAMON, Tbk, dkk
125 — 30
  • fakta yang adasemua dalil Penggugat bertentangan dengan SEMA tersebut yangmemberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, KetuaPengadilan Agama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan HakimPengadilan Tinggi Agama agar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSANSERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagai berikut:a. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan(handscrift) yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)...dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelas dantegas serta memenuhi pasal 332 Rv;f. gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap...dst;g. pokok sengketa mengenai bezitsrecht;Halaman 36 dari 59 Putusan Nomor 24/Padt.G/2015/PN Dmkoleh karena tidak ada satupun ketentuan dalam SEMA tersebut
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Tergugat rekonpensi telah membenarkan adanya pembelian 1 unit mobilEkspader nopol W 1796 TC tahun 2016 atas nama Putri Farahim yangmana pembelian mobil tesebut menggunakan uang milik penggugatrekonpensi sebesar Rp. 84.000.000, (delapan Puluh empat Juta rupiah )hasil dari Penggugat rekonpensi meminjam Bank BR1, sehingga tidakterbantahkan dan merupakan pembuktian yang sempurna, sedangkanterkait dengan sewa menyewa, sungguh Tergugat rekonpensi tidaklahmemahami peijanjian sewa menyewa sebagaimana ketentutan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1063/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.Dewi Husnah
2.Bambang Suyono
Tergugat:
2.Lo Allen Pranata
3.Olivia Megawati
Turut Tergugat:
PANITIA URUSAN UTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR
171 — 28
  • sepihak dari Penggugat, dan memberikan petunjuk kepadaKetua Pengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Agama, Para HakimPutusan Nomor 1063/Pat.G/2020/PN Sby Hal.3019.Pengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Tinggi Agama agar TIDAKMENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagaiberikut :a. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handscrift)yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)...dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang Jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;f.
Pengadilan PN LANGSA
Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 30 Agustus 2018 —
71 — 15
  • faktayang ada semua dalil Penggugat bertentangan dengan SEMA tersebut yangmemberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, Ketua PengadilanAgama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Tinggi Agamaagar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagai berikut :a. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handscrift)yang tidak dibantah kebenarannya... dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau... dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)... dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;Halaman 25 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Lgsf. gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g. pokok sengketa mengenai bezitsrecht.Oleh karena tidak ada satupun ketentuan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 552/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah,gudang dan lainlain, di mana hubungan sewa menyewa sudahhabis/ampau, atau Penyewa terbukti melalaikan kewajibannyasebagai Penyewa yang beritikad baik.d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagianharta perkawinan (gonogini) setelah putusan mengenai gugatancerai mempunyai kekuatan hukum tetap.e. Dikabulkannya gugatan Provisionil, denganpertimbangan agar hukum yang tegas dan jelas serta memenuhiPasal 332 Rv.f.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Bms.
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT : 1. KARSIMUN, 2. ELVI ANAWATI <> 1. MUCHDIYONO, Tergugat I 2. TITIN MA’RIFAH, Tergugat II 3. SARDAN ATMOWIREDJO Tergugat III 4. K A R N E N, Tergugat IV 5. NY.KARNEN al.Hj.KARWEN Tergugat V 6.KRISVIA AYU PRANDINI Tergugat VI
41 — 10
  • Sopii (bukti P3);Page 19 of 364.Foto copy Surat Kuasa tertanggal 25 Juni 2008 dari Penggugat kepada H.5.Foto copy Perjanjian sewa menyewa antara Penggugat dengan Sulastriyang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tiyas Utami Setiono, SHberdasarkan akta Notaris tanggal 15 April 2008 Nomor 1, (bukti P5);6.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
EKO SENJA BUDIMAN Anak Dari DENI SUYONO
52 — 10
  • KUTA AGRO LESTARI;bahwa dalam hal sewa menyewa alat berat, PT.MMP dan PT.KAL tidakada melibatkan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/Pid/2013/PT.TK
Tanggal 28 Maret 2013 — R. Bambang Widagdo Bin Adhyarso
67 — 42
  • Gatot Subroto No. 11Pahoman, Bandar Lampung terdakwa memerintahkan Saksi Andi Fahrizal Bin H.Ahmad Fauzi untuk membuat seolaholah ada perjanjian sewa menyewa antaraErlin Ermani dengan terdakwa R.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM II-08/AD/VII/2012
Tanggal 11 Oktober 2012 — Sertu Agus Murtopo
68 — 12
  • Diky (Nasril) datang kerumah Saksi3 kemudian dibuatkanSurat perjanjian Sewa menyewa kendaraan roda empat dan beritaacara serah terima kondisi kendaraan setelah selesai kemudian Sdr.Diky (Nasril) menyerahkan uang sebesar rp.3.500.000, dan mobilSaksi3 dibawa Sdr. Diky (Nasril).6. Bahwa setelah satu bulan kemudian jatuh tempo tanggal 18 April2011 Sdr. Diky (Nasril) mengantarkan uang sewanya sebesarRp.3.500.000, begitu seterusnya setiap bulan, kemudian pada tanggal18 Nopember 2011 seharusnya Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 74/PID.SUS/2013/PN.TPI
Tanggal 30 Oktober 2013 — - YOHANES YANSEN (Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH (JPU)
24 — 3
  • BP9389 TU ;Bhawa benar terdakwa Yohanes Yansen mengemudikan lori untuk terima angkutanbarang dengan sistem sewa bulanan dengan sewa per bulan Rp.2.500.000, ;Bahwa benar saksi maupun orang tua saksi tidak ada memberikan ketentuan materialapa yang boleh diangkut oleh lori tersebut ;Bahwa benar terdakwa Yohanes Yansen menyewa lori milik orang tua saksi ini sejaktanggal 1 Mei 2012 ;Bahwa benar ada surat perjanjian sewa menyewa lori antara terdakwa Yohanes Yansendengan saksi / orang tua saksi ;e Bahwa