Ditemukan 249532 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — 1. YOSEPH LIU, WNI, 2. RAHMAD HIDAYAT vs PT.VIRAMA KARYA PUSAT (Persero), diwakili oleh Direksi/Direktur Utama Ir.Baria Satyagraha, MT.
105 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 132 K/Pdt.Sus-PHI/2013
    Nomor 132 K/Pdt.SusPHV/20135. Bahwa Surat Perjanjian Kerja antara para Penggugat dan Tergugatsebagai berikut:PENGGUGAT I:a.SURAT PERJANJIAN KERJA PENGGUGAT I No.02/SPK/VKNTT/V00,terhitung tanggal 03 Januari 2000 sampai dengan 31 Desember 2000,tertanggal 03 Januari 2000,00. SURAT PERJANJIAN KERJA PENGGUGAT I No.12 / SPK / VK.
    Nomor 132 K/Pdt.SusPHV/2013para Penggugat sebagai pegawai Kontrak apabila di perlukan dibuatsurat perjanjian kerja dan jika tidak diperlukan maka tidak ada suratperjanjiian kerja oleh karena itu maka gugatan para Penggugatsepatutnya dinyatakan ditolak dan/atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;ll.
    Nomor 132 K/Pdt.SusPHV/2013ketenaqakerjaan, dan Uang Jaminan Hari Tua, Uang TunjanganTransport, dan Uang Tunjangan Prestasi serta Kekurangan Upahdengan perincian sbb, dst;dan dalam Petitum sebagaimana dalam point 4 Menghukum Tergugatmembayar tunai hakhak para penggugat keseluruhan sbb, dst;2.2.
    Nomor 132 K/Pdt.SusPHV/2013sehingga gugatan para Penggugat/Pemohon Kasasi dianggap kabur,karena itu pertimbangan Judex Facti demikian sangat tidak beralasanhukum untuk menyatakan gugatan para Pemohon Kasasi kabur;10.
    Nomor 132 K/Pdt.SusPHV/2013
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Setiawan Barus. SH
Terdakwa:
Muhammad Al Nizam Als Nopal
21 — 9
  • 132/Pid.Sus/2020/PN Stb
    PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Al Nizam alias Nopal2. Tempat lahir : Pangkalan Batu3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 26 Mei 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    FransHadi Purnomo Sagala, SH, Penasehat Hukum / Advokat pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di JalanPercut Sei Tuan Pagar Merbau III Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan HakimNo. 132/Pid.Sus/2020/PN.Stb tertanggal 26 Februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 132/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 13 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 13Februari
    2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    HARAHAP, Saksi BRIGADIR YUDHI SIBUEA, dan Saksi BRIGADIR AMBRAMAWAN pada hari Senin 18 November2019 sekira pukul 16.00 WIB mendapatkan informasi dari masyarakat yangdipercaya bahwa diduga sedang terjadi transaksi jual beli narkotika di GangPanglong Lingkungan Kelurahan Pangkalan Batu Kecamatan Brandan BaratHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN StbKabupaten Langkat. Kemudian Saksi BRIPKA M.P.
    Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Langkatdan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya dengan videoteleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, SH., MH Nasri, SH., MH.Aurora Quintina, SH., MHPanitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Stb
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Pml
Tanggal 23 Juni 2021 — CHASUN BAISA
16 — 11
  • 132/Pdt.P/2021/PN Pml
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 132/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Sangkut Wijaya Bin Rusli
84 — 24
  • 132/Pid.B/2020/PN Pga
    Bahwa setelah itu terdakwa langsung melompat pagar rumah yang akanterdakwa curi kemudian setelah berhasil terdakwa langsung mengelurakanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B /2020/PN Pgaobeng yang telah disiapkan dan langsung merusak pintu rumah saksikorban dan masuk kerumah saksi korban.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B /2020/PN Pga6.
    Kemudian Saksi Risky Dimas Agung Putra Bin Samsun Almantidak pernah memberikan izin kepada siapapun untuk mengambil barangmiliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikianunsur keempat diatas telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B /2020/PN PgaAd. 5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B /2020/PN Pga4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ,MHPanitera PenggantiHariansah,SH.MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B /2020/PN PgaHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B /2020/PN Pga
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
BAHUL bin TIMAN
36 — 18
  • 132/Pid.Sus/2019/PN Krs
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Advokat yang tergabung diPosbakumadin Pengadilan Negeri Kraksaan berdasarkan Penetapan dariHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN krsMajelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krs tanggal 4 April 2019 yangmenunjuk penasihat hukum untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
    :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PNKrs tanggal 18 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenggantikan;Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krs tanggal 28Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut
    (Tanggapan Terdakwa FAISOL : keberatan, Terdakwa ASMARIkeberatan, tidak melakukan, Terdakwa SLAMET : keberatan, saya tidakmelakukan, Terdakwa BAHUL : keberatan, tidak pernah bersetubuh,Tanggapan saksi : tetap pada keterangannya).Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN krs2.
    (Tanggapan Terdakwa FAISOL, Terdakwa, Terdakwa SLAMET danTerdakwa BAHUL : tidak paham).Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN KrsMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saaksiverbalisan, yaitu :7.
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh RetnoHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN KrsEstuningsih, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdLodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H.. Dyah Sutji Imani, SHTtdIwan Gunadi, S.H.Panitera Pengganti,TtdDjatimin, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krs
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
EDI SUNARNO
21 — 7
  • 132/Pid.B/2023/PN Byw
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 29-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 132/Pdt.P/2013/PA. Wtp.
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 6
  • 132/Pdt.P/2013/PA. Wtp.
    PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2013/PA.
    002, RW 002, Desa Tocina,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II.Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi saksi Pemohon I danPemohon II.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal, 29 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 132
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ENY SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
ERWAN SETIYONO Bin DJOKO RUMPOKO
53 — 0
  • 132/Pid.B/2024/PN Mlg
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN MAROS Nomor 132/Pid.B/2022/PN Mrs
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SOFIANTO DHIO, SH
Terdakwa:
1.SYUKRAN, S.Pd.I Bin MAKSUM
2.MUKHLIS Y, S.Pd.I
3.MUHAMMAD ZAID N
4.IJTABA TAHIR
5.SYARIPUNDING
54 — 10
  • 132/Pid.B/2022/PN Mrs
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Njk
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon:
ANDRI SULAMI
94 — 0
  • 132/Pdt.P/2023/PN Njk
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 132/Pid.Sus/2022/PN Plp
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SILVENGKI Alias HENGKI Bin SILVESTER
58 — 13
  • 132/Pid.Sus/2022/PN Plp
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lht
Tanggal 1 Juli 2015 — DIDI OTOMO BIN TAUFIK IDHAM
36 — 4
  • Nomor : 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lht
    PUTUSANNomor : 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DIDI OTOMO Bin TAUFIK IDHAM;Tempat Lahir Desa Muara Tiga (mulak Ulu) ;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 03 Mei 1974;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Muara Tiga, Kec.MulakUlu.Kab.LahatAgama : Islam ;Pekerjaan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 15-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Bjm
Tanggal 1 Agustus 2022 — Pemohon:
GT. YOHANA RISA LESTARI
32 — 18
  • 132/Pdt.P/2022/PN Bjm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT INTI STANIA PRIMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 132 B/PK/PJK/2023
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.WAHYU TRI WIDODO Anak Dari SUMARJO
2.ARDI BAGUS PAMUNGKAS BIN SUKARDI
12 — 5
  • 132/Pid.Sus/2020/PN Kla
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 13 Desember 2016 — GILANG APRIANTO als GILANG bin BUDI SANTOSO
79 — 8
  • 132/Pid.Sus/2016/PN Bms
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 14 Nopember 2016, No. 132/Pid.Sus/2016/PN/Bms sejak tanggal 14 Nopember 2016 s/d tanggal 13 Desember2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 6 Desember 2016,Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Bms sejak tanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal 11Pebruari 2017 ;Menimbang, bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan, terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Dwi Prasetyo S.A., SH., TimoteusPrayitnoutomo, SH. dan Bakhtiar Prihono
    Mangunjaya Gg. 5 No. 1 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Nopember 2016, sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tanggal 24 Nopember 2016 Nomor : 26/SK/2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Bmstanggal 14 November 2016 tentang penunjukan Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Bms tanggal 14 November 2016tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 47 Putusan
    Pidana Khusus Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Bms Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikansurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 06 Desember 2016 NO.
    Singgih (DPO) melalui handphone milik SaksiDIEKA WICAKSONO Als WICAK BIN AKHYANI di nomor 085692570510 dimananama yang tersimpan di buku telepon di handphone terdakwa Saksi DIEKAWICAKSONO Als WICAK BIN AKHYANI dengan nama Bebek denganHalaman 15 dari 47 Putusan Pidana Khusus Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Bmsmenanyakan apakah masih ada rokok lagi dan dijawab oleh Sdr.
    HERNAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTISUPARMAN.Halaman 47 dari 47 Putusan Pidana Khusus Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Bms
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PID/2021/PT KPG
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : YOSEP BOUK Alias YOSEP
Terbanding/Penuntut Umum : NOVIANTJE SINA
57 — 14
  • 132/PID/2021/PT KPG
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PDT/2014/PT PLG
Tanggal 3 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : HOSNAINI BINTI MUPTI
Terbanding/Penggugat : ROKIYAH BINTI MUPTI
70 — 39
  • 132/PDT/2014/PT PLG
    PUTUSANNomor 132/PDT/2014/PT PLG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini antara:ROKIYAH BINTI MUPTI, Umur 54 Tahun, Pkerjaan Ibu rumah tangga,Agama Islam, Alamat Dusun IV Desa Simpang Sari KecamatanLawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HERMAN, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/Tanggal Lahir Simpang Sari / 13 Maret
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah dua beradik kandungpada saat orang tua Penggugat dan Tergugat masih hidup pada hariHalaman 1 dari 9 Put Nomor 132/Pdt.G/2014/PT PLGJumat tanggal 01 April 2005 ada memberikan tanah pada Penggugat yangterletak di Talang Kulim Desa Tanah Abang Kabupaten Musi Banyuasin;.
    Menyatakan Tergugat yang telah mengklaim tanah milik Penggugat dantidak mau menyerahkan tanah sengketa pada Penggugat adalahPerbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 9 Put Nomor 132/Pdt.G/2014/PT PLG3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah Penggugat yang terletakdi Talang Kulim Desa Tanah Abang Kabupaten Musi Banyuasin denganluas lebih kurang 2 hektar adapaun batasbatas tanah tersebut adalahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Rawa/Paye dan Tanah Kirom.
    Sedangkan menurut dalil Penggugat orang tuanyaHalaman 4 dari 9 Put Nomor 132/Pdt.G/2014/PT PLGmemberikan tanah pada Penggugat tanggal 1 April 2005 dan tahun 2003sampai tahun 2011 umur karet itu bukan 11 tahun tapi 8 tahun;4.
    Sopian ,SH.MH.Perincian biaya perkara1.RedaksiPutusan Rp 5. 000,2..Meterai Putusan Rp 6.000,3.Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Put Nomor 132/Pdt.G/2014/PT PLG
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT Bin UKIN
45 — 9
  • 132/Pid.B/2019/PN Rkb
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
ILHAM ALMAJI
16 — 3
  • 132/Pdt.P/2021/PN Ptk
    PENETAPANNomor : 132/Pdt.P/2021/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, yang bersidang di Gedung yang telah disediakan untuk itu diJalan Sultan Abdurrahman Nomor 89 Pontianak, menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut dibawah dalam perkara antara :ILHAM ALMAJILahir di Pontianak tanggal 17 Juli 1990, Jenis kelamin laki, pekerjaan Buruh,Kewarnegaraan Indonesia, agama katholik, alamat JI.
    Khatulistiwa GangKeluarga II Rt.04 Rw.010 Pontianak Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 132/Pdt.G/2021/PN.Ptk. tanggal 22 Pebruari 2021, perihalpenetapan penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Penetapan Hakim PengadilanNegeri Pontianak Nomor 132/Pdt.G/2021/PN.Ptk. tanggal 22 Pebruari 2021,perihal penetapan hari sidang
    perkara tersebut yang pada pokoknya Pemohonmencabut permohonannya dengan alasan karena ada kesalahan dalampermohonan saya .Menimbang, bahwa oleh karena acara persidangan belum memasukipembuktian Hakim berpendapat cukup beralasan Hukum maka pencabutanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak bertentangan denganketentuan Perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebutpatut untuk dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut maka pemeriksaanperkara Nomor : 132
    /Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ..Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dihentikan maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; .Memperhatikan ketentuan Perundangundangan dan peraturan lain yangbersangkutan ;Halaman 1 dari 2 hal Penetapan No. 132/Pdt.P/2021/PN.PtkMENETAPKAN1.
    Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pontianak dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim KetuaElyanur Udut Widodo Kusmiran Napitupulu, SH.MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 10.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal Penetapan No. 132/Pdt.P/2021/PN.Ptk