Ditemukan 17199 data
Purwadi Joko Santoso
Terdakwa:
Dodik Azis Ifan Fauzi
31 — 18
1 (satu) lembar surat Daftar Pencarian Orang Nomor R/341/X/2023 tanggal 31 Oktober 2023 atas nama Serma Dodik Azis Ifan Fauzi.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.
29 — 16
M E N G A D I L I:
1. Menolak permintaan banding Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Tpg, tanggal 12 Januari 2022, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
11 — 0
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9 hal. Put. No 1094/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTid. LsDra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiTid.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran ; Be 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.
17 — 1
Surat Keterangan No.470/341/35.73.05.1004/2016 tanggal 292016 atasnama FRANDY DAVAN HARVANTO, bermeterai cukup dan aslinya, diberi tandabukti P5;.
6 — 0
Hendarsih, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 250.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Tsm
7 — 0
125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya bersama Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak jujur, sering menggunakan uang penggugat;,Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin selama 4 bulan kepadapenggugat, Tergugat sering emosional kepada penggugat dan Tergugat pernahmengancam kepada penggugat mau membakar rumah dan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : dankarena Buku Kutipan Akta Nikah 341
7 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2173/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 10
7 — 0
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapail umur 16 Tahun dan ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKABUPATEN MAJALENGKA Nomor : Kk.10.10.11/PW.01/341/2015Tanggal 5 Nopember 2015.
7 — 0
+Rp. 341 .000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1293/Pat.G/2013/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee eeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum
19 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada Hari Selasatanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SOFWAN sebagai Ketua Majelis,H.ROHMAT,S.Ag.,MH., dan M.
3.M. ALI IRFAN BIN H. RUSDI
4.MUSAROH BINTI MARSIDAN
12 — 7
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 341 .000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9,Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2018/PA.Tbn.
10 — 8
dengan verstek;e Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dalamjangka waktu paling lambat 30 hansejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 341
22 — 11
yang menerikse dam nrengadili penkara perdata agannadalam tingkst pertane dala persidangan Majelis telah menjatuhkam putusam sebagaibentkutdialamm perkara cerai gugatantaria :VITA LESTYA BESIVANTI Binti BARMADI, unnur 341 tahun, aganna Isiann,j p pekejaain Karyawamn Swasta, ternpatkedianan di Dusum Bolong Wetam Rt 07 Rw02 Des@ Tegalsari Kecammatam CandinmilyoKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",melawanAD PUTRA Bin ASINARDI, umur 36 tahum, agama Islanm pekerjaam Buruh,tempat
89 — 43
Type2806AE18TA62 dari CV.CANDRABAGA LESTARI diterima TetyW ; 321 (satu) lembar asli Surat PernyataanNomor : 03/SPIPSRS/II/2013, yangmenyatakan bahwa Genset sudahberfungsi dengan baik pada saatpemadaman listrik di RSUD Karawang,tetapi sinkronisasi genset lama dan barubelum berhasil dikarenakan adanyakerusakan spare part pada genset lama,tanggal 01 Februari 2013 ; 331 (satu) bundle asli Laporan HasilPenyusunan HPS (Harga PerkiraanSendiri) dan Spesifikasi Pengadaan AlatGenset tahun anggaran 2012 ; 341
23 — 7
Rp.6.000, JumahRp. 341. 000, Untuk sali nan yang samabunyinya oleh : PANITERAPENGADILAN AGAMA BAVEANACHMAD HAKIM, S. H.Ni p. 19580818 1982031 005
13 — 2
Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H, BADAWL ASYHART, SH, Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0189/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 9 dari9
13 — 2
Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Hal 10 dari 10 Put. Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Ptk
7 — 0
Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e = Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQ@l ......2:::::cccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::00++
7 — 0
Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanQQa@l .......:2:::0ccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000+
6 — 0
PA.TA Halaman 2 dari8Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 26 Juni 2006 Nomor: 341