Ditemukan 14575 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ct 397/2010
397/pdt.g/2013/pa.gtlo
397/pdt.g/2013/pa.bjb
397/pdt.g/2015/pa.prg.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke sebagaimana dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 397
Register : 28-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Asli Surat Keterangan Kependudukan dengan Nomor 474.4/397/Pemyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Nangka Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup dan dicap pos(nazegelen), (diberi tanda P.1);2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Jl,Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa perkara a quo juga telah sesuai denganYurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangmengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidak tinggalserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
70 — 5
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Putus : 19-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 PK/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — SITI GERHANA, S.H., dkk vs.NY. NG. MIN TJAI,
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Novum/Bukti baru berupa Putusan Mahkamah Agung RINomor 397 K/TUN/2003 Tanggal 21 Maret 2006. (BuktiPK1);Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 397 K/TUN/2003 Tanggal 21 Maret2006 adalah Putusan Perkara Kasasi Tata Usaha Negara antara HengkiDawir melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 397 K/TUN/2003 Tanggal21 Maret 2006 (Novum/Bukti PK1) Jo. Putusan PTUN Jayapura NomorII/G.TUN/2001/P.TUNJpr (Bukti T35) Jo.
Register : 02-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 729/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benar10benar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 06-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0871/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Pemohon menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa berdasarkanfakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalasatu rumah tangga ;Hal 10 dari 13 hal Putusan No. 2538 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397