Ditemukan 15711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 601.000,00
Register : 05-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Putusan No.360/Pdt.G/2021/PA.Prg Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.360/Pdt.G/2021/PA.Prg
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 600.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00. (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 649/Pdt.G/2018/PA.Tor..
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ,M.HIPanitera Pengganti,Mariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0221/Padt.G/2019/PA.K.Kps
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • :Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 600.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.XXX/Pat.G/2019/PA.Ktbm
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • SumarjoPerincian biaya := Pendaftaran : Rp. 30.000,00= ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp .600.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00= Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0202/Padt.G/2019/PA.Kr
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PU TUS AN 792/Pat.G/2019/PA.Sgm Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU S AN 792/Pat.G/2019/PA.Sgm
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor Nomor : 2625/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
231
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomiyaitu Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapbulan sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Sabak pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasnaini, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Sulistianingtias Wibawanty, S.H.
Register : 08-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian biaya :Panitera Pengganti,Burhan, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 600.000,00 PNBP Relaas: Rp = 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 706.000,00(Tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.Klk
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0448/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0448/Pdt.G/2020/PA. Kr
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 195/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2017 — ABDUL HALIM Alias Bin JAMHUR
263
  • kontaknya tidak dibawadan masih menempel pada kendaraan tersebut menghampirikesebuah warung lalu tibatiba saksi Asep Kusnadi Alias Eemenghidupan mesin kendaraan tersebut dan membawanya;Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmenghubungi saksi Deni Kusdinar dan memberitahukan bahwakendaraan dibawa oleh saksi Asep Kusnadi Alias Ee;Bahwa benar selain itu dalam kendaraan terdapat barang milik saksiberupa Handphone dan dompet yang berisi kartu ATM BRI, SIM, KTPdan uaang tunai sebesar Rp 600.000,00
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTA PADANG Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Pdg
Tanggal 3 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12150
  • Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.PdgHakim dalam menetapkan nafkah madhiyah, Nafkah iddah, mutah, dan nafkahanak harus mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan dengan menggalifakta kemampuan ekonomi suami dan fakta kebutuhan dasar hidup isteri sertauntuk memenuhi rasa keadilan, Majelis Hakim Tingkat Banding sepakatmenetapkan nafkah madhiyah sebanyak Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah) perbulan yang kesemuanya berjumlah sebanyak Rp 18.600.000,00(delapan belas juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang
Register : 04-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PTA KUPANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA.Kp
Tanggal 28 Mei 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
23375
  • Nafkah iddah selama 90 hari @Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)perhari Rp. 1.800.00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan hukum terhadap pembebanan kepadaTergugat Rekonvensi kepada anak ketiga dan muthah dalam Konvensi tersebut diatas juga dipergunakan sebagai pertimbangan hukum dalam Rekonvensi di sini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadapnafkah madhiyah yang belum dibayar setiap hari sejumlah Rp. 20.000,00sehingga satu bulan sejumlah Rp. 600.000,00
Putus : 12-09-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 September 2012 — PT. SEAL JET INDONESIA terhadap ADE ISKANDAR
10565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purchase Order (PO) Nomor : 60004764, tertanggal 25November 2011, dan Faktur Nomor : 370/SB/FB/XI/2011tertanggal 28 November 2011, dengan nilai tagihanRp 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) ;7. Purchase Order (PO) Nomor : 60004722, tertanggal 17November 2011, dan Faktur Nomor : 371/SB/FB/XII/2011tertanggal 7 Desember 2011, dengan nilai tagihanRp 13.000.000,00 (tiga belas juta Rupiah) ;8.
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5010
  • Sa'dan, S.Ag.Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.435/Padt.G/2018/PA. Tjg
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Ffk
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
DOLOROSA BERKASA
13219
  • NABABAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN FfkPerincian biaya :Panjar : Rp. 600.000,00;Pendaftaran : Rp. 30.000,00;Proses/ATK : Rp. 100.000,00;Panggilan : Rp. 100.000,00;Sumpah : Rp. 100.000,00;Meterai : Rp. 6.000,00;Redaksi : Rp. 10.000,00;Total Pengeluaran : Rp. 346.000,00;Sisa : Rp. 254.000,00;Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Ffk
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 44/PDT.G/2015/PA.ADL
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2016
  • .: Rp30.000,0050.000,00. 600.000,00: Rp.: Rp.175.000,006.000,00Ketua MajelisDrs. Abd. RahmanPanitera PenggantiAdnan, S.Ag.MH. Jumlah : Rp. 691.000,0018
Register : 02-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12734
  • ,M.HHakim AnggotaRiski Lutfia Fajrin, S.H.1Panitera,Sabrun Djafar, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran : Ro 30.000,00Jt2 Proses : Rp 75.000,00.23 Biaya Panggilan >Rp 455.000,004 Biaya PNBP : Rp 20.000,0045 Redaksi : Rp 10.000,00.56 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus riburupiah).Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.BluHal. 14 dari 14 Putusan Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Blu
Register : 09-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2173/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Tergugat pernah memberikan uang sejumalh Rp.600.000,00 (enam ratus ribu) kepada Penggugat, namun dimnitalagi oleh Tergugat. Bahwa Banar, Tergugat pernah mengusir Penggugat disertaidengan ancaman kepada Penggiugat.Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Duplik secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sering bertengkar,karena masalah sepele saja.