Ditemukan 18633 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3317/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukumpembuktian yang menegaskan : bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti,jika diakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari daliltersebut; bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4691/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon dandihnubungkan dengan rumusan pokok masalah antara kedua belah pihaktersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbangan hukum lebih lanjut, makaharus berpijak dan mengacu pada oprinsip hukum pembuktian yangmenegaskan :Bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti,jika diakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari daliltersebut;Bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap pengakuan secara diamdiam;Bahwa
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5892/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Termohon ataspermohonan Pemohon, guna kejelasan alur dan arah pertimbangan hukum lebih lanjut,maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukum pembuktian yang menegaskan :e bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti, jikadiakui sebagian, dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut;e bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap pengakuan secara diamdiam;e bahwa dalil
Register : 18-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukumpembuktian yang menegaskan : bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti,jika diakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari daliltersebut;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1480/
Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 87/Pid.B/2014/PN Bko Tanggal 19 Agustus 2014 — RIO MARTONI Bin KANTO
48 — 22
48 — 22
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RIO MARTONI Bin KANTO: Desa Nangko: 21 tahun/ 21 Januari 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Alur Pangkalan Jambu Kabupaten Merangin: Islam: Swasta: SMKTerdakwa ditahan dalam tahanan
Register : 02-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 336/Pdt.G/2021/MS.Ksg Tanggal 20 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxx, tempat lahir Alur Bemban, tanggal lahir 12Maret 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukumpembuktian yang menegaskan : Bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti,jika diakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari daliltersebut; Bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Ptk Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
GUNAWAN Als AGUN Bin ISMAIL
34 — 4
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
GUNAWAN Als AGUN Bin ISMAIL
34 — 4
golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 butir 15 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Penyalahguna adalahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Ptkorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, dimanafrasa menggunakan dalam pasal tersebut sama sekali tidak boleh dimaknaisecara sempit sebagai memakai atau mengkonsumsi narkotika belaka;Menimbang, bahwa dalam alur
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 06/Pdt.G/2011/Ms. Ksg Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 11
20 — 11
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Alur DuaKecamatan Babalan Kabupaten Langkat setelah itu pindah ke Kampung TanjungSeumantoh Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak :1. umur 17 tahun ;2. umur 11 tahun ;3. umur 6 tahun ;4. umur 4 tahun ;Dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan ibunya(Termohon) ;4.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — RUDIARTO Alias SODRON Bin PAIJO
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSAN HAKIM SEHARUSNYA BUKANLAH BEBAS MURNI TETAPIBEBAS TIDAK MURNI ;Setelah mencermati isi dari putusan terutama pada fakta yuridis danpertimbanganpertimbangan hukum dari Judex Facti maka apabila kitamenelaah sesuai alur pemikiran dan pemahaman Judex Facti akan diperolehsuatu kesimpulan bahwa Judex Facti telah melakukan kesalahan dankekeliruan dengan menyatakan putusannya adalah bersifat BEBAS MURNI(NIET VERKAPTE VRIJSPRAAK) karena putusan yang paling tepat adalahONTSLAG VAN ALLE RECHTSVERVOLGING
Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/MIL/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — HENDRA AMNIZAR
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi ataukah memang ada maksud dan niat saksikorban untuk melakukan suatu niat kejahatan secara sistematis danterstruktur kepada Terdakwa/Pemohon kasasi tersebut;Berdasarkan uraian dakwaan dan fakta hukum, perbuatan pertama sekalidilakukan pada akhir bulan September 2013 sampai dengan bulan Oktober2013 sebanyak enam kali berhubungan, kemudian pada tanggal 21 Maret2014 dilakukan Visum dan surat dakwaan Oditur Militer +01 Banda AcehNomor: Sdak/66K/AD/IV/2015 tanggal 21 April 2015;Melihat alur
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Snt Tanggal 30 Januari 2018 — Pidana
Muhdir Bin Usman
72 — 18
72 — 18
R15Nopol BH 5818 ZJ kirakira 80 km/jam;Bahwa Saksi menerangkan pada saat itu kondisi terang dan tidak adahalangan penglihatan bagi pengendara;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa yang mengendarai ran pickupMitshubhsi L300 dengan Nopol BH 9314 ML telah menyalakan lampu seinke kanan, namun ada kekurang hatihatian dari Terdakwa yang tidak melihatkendaraan lain dari arah berlawanan;Bahwa Saksi menerangkan seharusnya berdasarkan ketentuan dalam UULalu Lintas Jalan seharusnya ketika hendaka akan berpindah alur
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/AG/2010 Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 42 K/AG/2010di atasnya, berikut segala hakhak yang melekat diatasnya sebagai harta bersama Penggugat danTergugat ;Bahwa alur pikir Majelis Hakim tingkat pertamaitu. atas dasar adanya pengakuan Penggugat danTergugat, keterangan saksi saksi serta buktisurat Surat dimana harta a quo di beli pada masaperkawinan...dst (kontradiktif) ;Bahwa namun lebih lanjut dalam pertimbangan hukumputusannya, Pengadilan Tinggi Agama Medan,berpendapat bahwa :"aeneee harta benda yang diperoleh selama perkawinantidak
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bgl Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
ETI YUNIARTI
58 — 21
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
ETI YUNIARTI
58 — 21
Tergugat dan juga telah dibenarkan oleh Tergugatdipersidangan, dapat diketahui bahwa Pembayaran angsuran pokok dan bungaoleh Tergugat kepada Penggugat telah terjadi penunggakan sejak bulan Maret2019 atau dengan kata lain telah terjadi tunggakan sebanyak 5 (lima) kaliberturutturut Sampai dengan gugatan ini didaftarkan di Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut tergugat telah menghadirkanbukti T1 sampai dengan T7 dimana setelah Hakim mencermati dan menelititernyata benar merupakan transaksi alur
Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — SULUDIN YALIDO, BBA Melawan Ny. YULIANA LANDE, DKK
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat III;Subsidair:Mohon Putusan yang seadiladilnya dalam alur pertimbangan hukum yang arifdan berhikmat, berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palu telahmemberikan Putusan Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.PL. tanggal 3 November 2014dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 84 / PID.B / 2011 / PN.Sbr Tanggal 6 April 2011 — MARIA JUSUP Binti JUSUP
95 — 12
95 — 12
Tempat Tinggal : Perumahan Citra VI Blok GI No.61, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat. A gamaBudha. PekerjaanKaryawati. Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan suratperintah/penetapan oleh : 1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Jaksa Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan ;3. Hakim Pengadilan Negeri Sumber, tidak dilakukanpenahanan :Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca1.
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Maksum Toha binPundek);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat darisudut pandang cara memperoleh hak atas suatu benda maka pewarisanmerupakan salah satu cara untuk mendapatkan hak kebendaan yangdibenarkan oleh hukum, oleh karena itu harta tersebut menjadi hak ahli warisdari pewaris;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari alur pikir pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan hukum yang merupakan putusanatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta
Register : 13-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukumpembuktian yang menegaskan :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti,jika diakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/PDT/2009 Tanggal 23 Oktober 2012 — BAMBANG SETYAKO, dk vs. NY. YANTI MASITI, dk
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERHADAP EKSEPSIe Bahwa kami secara tegas menolak kedua putusan Judex Factisebelumnya terhadap perihal eksepsi kami, karena Judex Facti telahterjebak pada alur skenario yang dibuat oleh Para Termohon Kasasidahulu Para Terbanding dahulu Para Penggugat, sehingga tidak jernihlagi dalam memandang dan memeriksa Perkara ini;e Bahwa terjadi manipulasi berita acara pemeriksaan perkara yangmengakibatkan kesesatan dalam pertimbangan hakim pemeriksaperkara di tingkat banding, yaitu tidak pernah ada kata atau
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2019/PA.JB.ZN ze 2SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Baratyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, NIK: xx, Lahir tanggal xx,Agama xx,Pendidikan xx, Pekerjaan xx, Tempattinggal di Jalan xx Kelurahan Tegal Alur KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Lahir tanggal xx,Agama xx