Ditemukan 27348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan dilekatkan ditegaskan dijelaskan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PID/2016/PT MTR
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSHAN MUNANDAR, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SULHAN, SH
42 — 18
  • Menyatakan bahwa Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Jika majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Dan Terdakwa juga mengajukan alasan secara kemanusiaan sebagaiberikut:1. Bahwa Terdakwa sampai saat ini memasuki usia 53 tahun dansering mengfalami sakit dibagian perut dan paruparu ;2. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus PNS danmasih menjadi tulang punggung bagi keluarga ;Hal 8 dari 12 hal Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 634/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Juni 2013 — S L A M E T.
45 — 16
  • Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan pada tanggal 3 Juni 2013 yang pada pokoknyamohon Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ons/ag van allerechtsvervolging)Telah mendengar tanggapan / Replik secara lisan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik secara lisan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — SARUL KARIM ZALUHU bin KARIM T1; POSMA HUTAGALUNG T2;
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganmenggunakan alat tangkap jenis pukat cincin berbentuk jaring denganukuran mata jaring 1 (satu) Inci dengan panjang 600 (enam ratus) meterlebar/dalam 10 (sepuluh) Bal dengan cara setelah diperkirakan lokasinyabanyak ikan maka kapal berhenti dan mulai lego jangkar selanjutnya mulamula lampu di kapal dihidupkan selama lebih kurang 2 (dua) jam setelah ituskoci diturunkan selanjutnya lampu kapal dimatikan satu persatu setelahlampu kapal dimatikan semua maka lampu yang ada di skoci dihidupkanlalu. skoci dilepaskan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perwalian
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 16 Agustus 2016 — Perdata
101 — 40
  • Hal tersebut ditegaskan dalam Pasal 299 KUH Perdata,sebagai berikut:Selama perkawinan orang tuanya, setiap anak sampai dewasa tetapberada dalam kekuasaan kedua orang tuanya, sejauh kedua orang tuatersebut tidak dilepaskan atau dipecat dari kekuasaan itu.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut selanjutnya semakin ditegaskandengan ketentuan Pasal 345 KUH Perdata, sebagai berikut:Bila salah satu dari orang tua meninggal dunia, maka perwalian anakbelum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 241/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 15 Juli 2015 — RAMLI LUBIS
16 — 1
  • Dilakukannya tindak pidanamerupakan syarat eksternal kesalahan ; Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan ada pulasyarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi dari pelakutindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yang juga merupakanunsur pertanggungjawaban pidana ; Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku, yaitudapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, dan untuk dapatdicelanya
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
JAITMO ELOPERE
33 — 24
  • disimpulkan bahwaTerdakwa sudah cakap dari segi kKemampuan untuk menyadari makna yangsenyatanya dari perbuatan yang telah dilakukannya dan sudah dapatbertanggung jawab terhadap segala perbuatan yang telah dilakukannya, danketika Terdakwa diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, ada suatutindaka Terdakwa yang diduga sebagai perbuatan pidana yang harusdipertanggung jawabkan Terdakwa dimuka hukum, dan mengenai perbuatanapakah yang harus di pertanggung jawabkan oleh Terdakwa, tentunya tidakdapat dilepaskan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 675/PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 8 Desember 2011 — M. EDI JUNAIDI Bin M. IKHSAN
28 — 11
  • sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalamperkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklahdapat dilepaskan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 331/PID.B/2015/PN.Bln
Tanggal 2 Desember 2015 — 1. SELAMET Bin (alm) MUHAMMAD SULI 2. BUDI HARTONO Bin (alm) TOHI
51 — 10
  • berlangsung diperoleh fakta bahwa para Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab menurut hukum.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur imi telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya niat dalam bentukkesengajaan (diketahui dan dikehendaki) dari batin pelaku dalam melakukanperbuatannya yang bertentangan dengan ketentuan dan tanpa adanya hak yang dapatmembenarkan perbuatan pelaku dimaksud.Melawan hukum tidak dapat dilepaskan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 39
  • percaya satu sama lain dan masingmasingsudah tidak lagi menjalankan kewajibannya satu sama lain serta tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sebagai landasanatau fondasi dasar dalam membina rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah,Bahwa selanjutnya, nasihat dari Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugat;Bahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat Penggugat harus dilepaskan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 985 /Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — ALBET SETIAWAN Bin SOMADI KABUL
26 — 4
  • Roland saksi Herlan dilepaskan. Sedangkanterdakwa bersamasama temangtemannya mengambil HP tersebut untuk dijualguna mendapatkan sejumlah uang , sedangkan terdakwa mengambil barangmilik orang lain tanpa seizin maupun sepengatahuan orang yang berhak atasbarang tersebut .Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 985/Pid.B/2015/PN.Bdg..
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PID/2015/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALLANG Alias YALLANG Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI Alias WARE Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. GANING BiN LABURAERA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH
49 — 30
  • Put.No.355/Pid/2015/PT.MksMenimbang, bahwa penerapan pasal 227 KUHPidana khususnya unsur kedua yakni Memakai sesuatu Haksedang diketahuinya bahwa hak nya itu telah dicabut olehHakim tidak bisa dilepaskan dari pasal 10 KUH Pidanayang mengatur tentang Hukuman Hukuman, baik hukumanpokok maupun hukuman tambahan, yang diantaranya berupahukuman tambahan berupa Pencabutan beberapa hak yangtertentu) .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — ANDRY WIJAYA;
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanPengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriBangil yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan dan karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan, dan dengan mengadili sendiri Pengadilan Tinggi Surabayamenyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbuktitetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidana dan karena ituTerdakwa dilepaskan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1244/Pid.Sus/2014/PNBjm.
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: H. MUHAMMAD KASTALANI Bin H.BAKAR - JPU:
32 — 5
  • BAKAR terbuktimelakukan perbuatan membawa kayu akan tetapi perbuatan tersebut tidakdapat dipidana, dan karena terdakwa harus dilepaskan dari tuntutan hukum(Outslag Van Elle rechtsvervolging)Menyatakan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Kapal Mesin bernama KARLINA beserta dokumennyadikembalika kepada Terdakwa atau yang berhak atau darimana sajabarang itu disita;e Kayu Galam Biasa sebanya 323 batang dan Kayu galam tikus sebanyak108 batang dikembalikan kepada Pemilik Kayu Armani atau dilampirkandalam
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 1 Desember 2015 —
13 — 10
  • brokenmarriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam Pasal UndangUndang Nomor tahun 1974 dan atau Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa Pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatan manadipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
FAUZI SAPUTRA Bin M. NUR.
32 — 4
  • NUR adalah benar diri terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Bireuen yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Birkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnyaatau alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mnk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
  • batas-batas:

    • Sebelah Utara : Tanah Negara

    Sebelah Timur : Jl.Yos Sudarso

    Sebelah Selatan : P.47/MB

    Sebelah Barat : Tanah Negara

    1. Menyatakan bahwa semasa hidupnya almarhum Tn.BENI MANDACAN dan keturunannya hingga oleh Para Penggugat, obyek sengketa belum pernah dilepaskan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
SOFIA BALOE TOMBOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur
214 — 185
  • Lebihlanjut Pasal 55 ayat 1 (satu) huruf c menyatakan hapusnya hakpakai karena dilepaskan secara sukarela oleh pemegang haknyasebelum jangka waktu berakhir. Dengan demikian objek yangdigugat oleh Penggugat sudah tidak ada lagi. Dalam sidangpemeriksaan tersebut majelis hakim telah menanyakan padaPenggugat apakah ingin merubah objek gugatan, yang kemudianditolak oleh Kuasa Penggugat yang menyatakan tetap padagugatan.
    /tidak ada usaha,terdiri dari batu karang, berati tidak menunjukkan adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan tanah yang dapatmelahirkan hak milik.Dengan demikian Penggugat tidak memilikihubungan fisik dan legalitas dengan objek sengketa ;OBSCUUR LIBEL (OBJEK YANG TIDAK JELAS) :Dalam pemeriksaan persiapan pada tanggal 11 Juni 2020,Tergugat telah menjelaskan bahwa objek Sertipikat Hak PakalNomor : 11/2000 dan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 14/2000 telahdinyatakan sudah tidak berlaku lagi karena dilepaskan
    Lebihlanjut Pasal 55 ayat 1 (satu) huruf c menyatakan hapusnya hakpakal karena dilepaskan secara sukarela oleh pemegang haknyaHalaman 34 dari 114 halaman Putusan No. 27/G/2020/PTUNKPGsebelum jangka waktu berakhir. Dengan demikian objek yangdigugat oleh Penggugat sudah tidak ada lagi. Dalam sidangpemeriksaan tersebut majelis hakim telah menanyakan padaPenggugat apakah ingin merubah objek gugatan, yang kemudianditolak oleh Kuasa Penggugat yang menyatakan tetap padagugatan.
    Eksepsi tentang gugatan tidak jelas/kabur (obscuur libel), yakni TergugatIl Intervensi mendalilkan bahwa Objek Sengketa telah dinyatakan tidakberlaku lagi karena telah dilepaskan haknya kepada Negara, sehinggajika objek yang digugat sudah tidak ada lagi maka artinya gugatan tidakjelas objeknya;Menimbang, bahwa atas eksepsieksepsi serta keseluruhan JawabanTergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut, Penggugat melalui KuasaHukumnya telah menanggapi melalui Repliknya di persidangan secaraelektronik
    selanjutnya di atas bidang tanah yangdimaksud dalam Objek Sengketa diterbitkan Hak Pengelolaan Nomor15 Kelurahan Fatululi (vide Bukti T.11);Menimbang, bahwa Majelis Hakim menemukan suatu fakta yang patutmenjadi tolak ukur dalam menilai kepentingan Penggugat, yakni setelahdicermati ternyata Objek Sengketa (vide Bukti P21 = T.1 = T.II.INT.1) danObjek Sengketa II (vide Bukti P.1 = T.1 = T.IIINT.1) keduanya sudah dicabutatau sudah tidak berlaku lagi, yang mana Objek Sengketa dan ObjekSengketa Il telah dilepaskan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 488/Pid.B/2009/PN-Sim
Tanggal 16 Februari 2010 — Odin Lumbanraja
110 — 14
  • Lalu masyarakat tersebut membawaINDRA KUSUMA POHAN alias UCOK dan SUPENOSARAGIH ke Markas Polsek Tiga Dolok, namun pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009 INDRAKUSUMA POHAN alias UCOK dan SUPENO SARAGIH dilepaskan oleh pihak Polsek TigaDolok .
    SIMSARAGIH ke Markas Polsek Tiga Dolok, namun pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009 INDRAKUSUMA POHAN alias UCOK dan SUPENO SARAGIH dilepaskan oleh pihak Polsek TigaDolok .
    Nainggolan pada hari Jumat tanggal 07 Mei2009 ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2009 saksi Bilmar Manik dan warga masyarakat TigaDolok menangkap Indra Kusuma Pohan alias Ucok dan Supeno Saragih karena didugamelakukan pencurian kambing, dimana Indra Kusuma Pohan alias Ucok dan SupenoSaragih diserahkan ke Polsek Tiga Dolok, namun pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009 IndraKusuma Pohan alias Ucok dan Supeno Saragih dilepaskan oleh pihak Polsek Tiga Dolok ;Bahwa dalam kejadian pencurian kambing ini
    SIMhukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah Ia lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa ODIN LUMBANRAJA, sehingga dengan demikianmaka unsur barang siapa telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;>2.