Ditemukan 126089 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Srl Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor /Pdt.G/2014/PA.Srltanggal 23 Mei 2014, Pemohon mengemukakan daiildalil sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal O7 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun PropinsiJambi sebagaimana diterangkan
Register : 09-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 224-K/PM.I-01/AD/XII/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Drymon Zambora, pangkat Prada NRP 31120384130393
73 — 29
73 — 29
Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.: 1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa :a. Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 86 ke1 KUHPM.b.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 199/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 2 Juni 2016 — JUARIK Alias ERIK
22 — 7
22 — 7
Pegadaian (Persero) Cabang Tebing Tinggi, diterangkan barangbuktisatu (1) bungkusplatik berisi serbuk kristal diduga jenis shabu,berat kotor2,14 Gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab11311/NNF/2015yang dikeluarkan Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, diterangkan barang bukti:A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 2,14(dua koma empat belas) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine;Barang bukti A dan
Lab.11811/NNF/2015 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto2,14 (dua koma empat belas) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine;Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika, milik TerdakwaJuarik Alias Erik, positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 15
Putus : 03-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 258/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 3 Juli 2013 — Pidana
- HASAN BASRI RITONGA
17 — 2
17 — 2
kanan luka lecet, bibiratas luka robek dan bahu kanan memar dan terhadap saksi Ayu dan saksi Putratidak mengalami lukaluka, bahwa kenderaan yang terlibat mengalami kerusakandan ditaksir kerugian lebih kurang dari Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa benar jalan terbuat dari aspal hotmik permukaan jalan rata, cuaca cerahsiang hari, kondisi jalan baik kiri dan kanan jalan terdapat perumahanpenduduk ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Indra Gunawan Alias Gunawanmeninggal dunia, sebagaimana diterangkan
sebelah kiri bahu alis kanan luka lecet, bibiratas luka robek dan bahu kanan memar dan terhadap saksi Ayu dan saksi Putratidak mengalami lukaluka, bahwa kenderaan yang terlibat mengalami kerusakandan ditaksir kerugian lebih kurang dari Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa benar jalan terbuat dari aspal hotmik permukaan jalan rata, cuaca cerahsiang hari, kondisi jalan baik kiri dan kanan jalan terdapat perumahanpenduduk ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Sriani mengalami lukaluka,sebagaimana diterangkan
:Kepala : Luka robek pada bibir bagian bawah 2x0,5x0,5 cm.Luka robek pada dagu 2x0,5x0,5 cm.Leher : Tak ada kelainan.Dada (Thorax) : Tak ada kelainan.Perut (Abdomen) : Lebam dipinggul sebelah kanan.Haematom didaerah labiya mayora kanan.Anggota gerak(Extremitas) : Luka lecet pada tangan sebelah kanan.Diagnosa : Multiple Vulvunus Lacertum + Ecxoriated Wound.Kesimpulan : akibat pergesekan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Irwan Parapat (Ali lrawan)mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 23/Pid.B/2016/PN Kfm Tanggal 31 Agustus 2016 — - IMANUEL NENOBAIS alias MANUEL sebagai TERDAKWA
72 — 22
72 — 22
kali menggunakan kakikanan sambil terus memukul wajah sebelah kiri saksi koroan menggunakantangan kirinya, dan menendang paha kiri saksi korban sebanyak 1 (satu)kali menggunakan kaki kirinya dan setelah itu saksi koroban menghindarmenuju ke belakang meja customer service sedangkan terdakwamelanjutkan transaksi dengan saksi Mariana Agusta Maneak ;Perbuatan perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korban IFANRONALD KONAY alias IFAN menderita sakit pada beberapa bagiantubuhnya sebagaimana diterangkan
TengahUtara, benar telah terjadi penganiayan terhadap saksi korban IFANRONAL KONAY yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakantangan kiri dalam posisi tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali danmenendang rusuk kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sertakembali menendang wajah sebelah kiri saksi koroan sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa benar saksi korban mengalami luka memar pada alis mata kiridan nyeri rahang bawah bagian kanan yang kemungkinan disebabkanoleh kekerasan benda tumpul sebagaimana diterangkan
transaksi dengan saksi Mariana AgustaManeak lalu pergi meninggalkan tempat kejadian;Halaman 13 dari 18 putusan nomor 23/Pid.B/2016/PN KfmMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dipersidangan ternyata diperoleh faktahukum bahwasannya akibat perbuatan Terdakwa yang memukul danmenendang saksi koroban maka saksi korban mengalami memar pada alismata kiri dan nyeri rahang bawah bagian kanan yang kemungkinandisebabkan oleh kekerasan benda tumpul sebagaimana diterangkan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 12 April 2016 — - MELY TAHA Alias MELY
69 — 25
69 — 25
suatu petunjuk dalam setiap keadaan tertentu dilakukan oleh hakimdengan arif lagi bijaksana setelah ia mengadakan pemeriksaan dengan penuh kecermatan dankesaksamaan berdasarkan hati nuraninya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 188 KUHAP tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa didepan persidangan untuk mendapatkan bukti petunjuk agar menjadi terang apakahbenar Terdakwa telah mengeluarkan katakata sebagaimana yang diterangkan
saksi DikiSunge Alias Is dan saksi Gunawan Badoe tersebut, dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta saksi yang meringankan Terdakwa dipersidangan, ternyata telah bersesuaian antara satudengan yang lainnya, selanjutnya setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaan dengan penuhkecermatan dan keseksamaan berdasarkan hati nurani dalam melakukan Penilaian atas kekuatanpembuktian dalam perkara ini, maka Majelis Hakim mendapatkan suatu Petunjuk bahwaTerdakwa telah mengeluarkan katakata sebagaimana yang diterangkan
TUTISANGADI penuh dengan ciuman (cupang) oleh lakilaki yang bukan suami saksi TUTISANGADI dan saksi TUTI SANGADI telah selingkuh serta tinggal serumah dengan lakilakilain, dimana Terdakwa menyampaikannya didepan khalayak umum, terlebih lagi perbuatantersebut tidak dilakukan oleh saksi Tuti Sangadi, sehingga kehormatan dan nama baik saksi TutiSangadi menjadi tercemar ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang diterangkan
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Crp Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKMA NUGRAHA
Terdakwa:
MUHAMMAD TARMIZI Als MIZI Bin SAMINO
52 — 13
ANDHIKA SUKMA NUGRAHA
Terdakwa:
MUHAMMAD TARMIZI Als MIZI Bin SAMINO
52 — 13
oleh Korban Iftahlil, Saksi Korban Aldo Afiansyah Als Aldo bin Halaman 3 dari 17 Putusan Nomot 174/Pid.Sus/2017/PN.CrpHambali dan Saksi Korban Feri Setiawandi Als Peri Bin Muslaini, saat itu jarak antara mobil Terdakwa dengan Korban Iftahlil adalah sekira 5M (limameter), dan Terdakwa menekan klakson mobil beberapa kali namunTerdakwa tidak dapat lagi menghindar dan akhirnya menabrak sepeda motortersebut,bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban Iftahlil akhirnyameninggal dunia sebagaimana diterangkan
tiba tiba datang sepeda motor merk Honda Supra Fityang melaju dari arah berlawanan yang dikendarai oleh Korban Iftahlil, SaksiKorban Aldo dan Saksi Korban Feri, saat itu jarak antara mobil Terdakwadengan Korban Iftahlil adalah sekira 5M (lima meter), dan Terdakwa menekanklakson mobil beberapa kali namun Terdakwa tidak dapat lagi menghindardan akhirnya menabrak sepeda motor tersebut,obahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi Korban Aldo dan Saksi Korban Feri mengalami Ilukaberat sebagaimana diterangkan
Supra Fit yang melaju dari arah berlawanan yangdikendarai oleh Korban Iftahlil, Saksi Korban Aldo Afiansyah Als Aldo bin Hambali dan Saksi Korban Feri Setiawandi Als Peri Bin Muslaini, saat itujarak antara mobil Terdakwa dengan Korban Iftahlil adalah sekira 5M (limameter), dan Terdakwa menekan klakson mobil beberapa kali namunTerdakwa tidak dapat lagi menghindar dan akhirnya menabrak sepeda motortersebut,bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban Iftahlil akhirnyameninggal dunia sebagaimana diterangkan
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PID/2018/PT KPG Tanggal 24 Juli 2018 — -. Marselinus Kiik Asa Alias Selus, dkk
49 — 12
49 — 12
memerintahkan ketiga terdakwa dimaksud dan AdrianusMaulafu Noetnana alias Adi serta Marianus Leu Noetnana alias Man untuksegera menghentikan perbuatannya terhadap saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut yang demikian maka saksikorban Benyamin Bolon alias Min mengalami luka memar di bagian pelipis kiridan kanan, nyeri pada area sekitar tulang iga kanan, memar di wajah bagiankanan dan berdarah dari hidung, dan bengkak ibu jari akibat terkena bendatumpul, sebagaimana dikuatkan dan diterangkan
memerintahkan ketiga terdakwa dimaksud dan AdrianusMaulafu Noetnana alias Adi serta Marianus Leu Noetnana alias Man untuksegera menghentikan perbuatannya terhadap saksi korban ; Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut yang demikian maka saksikorban Benyamin Bolon alias Min mengalami luka memar di bagian pelipis kiridan kanan, nyeri pada area sekitar tulang iga kanan, memar di wajah bagiankanan dan berdarah dari hidung, dan bengkak ibu jari akibat terkena bendatumpul, sebagaimana dikuatkan dan diterangkan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/PRA.PER/2015/PN.SBY Tanggal 9 September 2015 — BERNARDUS FINANTA
MELAWAN
KAPOLRESTABES SURABAYA
37 — 16
37 — 16
A.WIDY ATMOKO 52 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncn cnn2 Bahwa secara kronologis dapat diterangkan terdapatnya kerjasama bidang Lanskipatau Pertamanan antara Pemohon dengan Yayasan Widya Mandala Surabaya terbitSurat Perintah Kerja Nomor : 068/YTM/T/I997 tanggal 27 Mei 1997 yang ditandatangani oleh Pemohon selaku Direktur Pondok Flora Nursery dan Drg.
A.WIDY ATMOKO.Terbitnya surat Nomor : 035/YWM/T/2003 tanggal 13 Pebrauari 2003 yang menandatanaganidirinya sendiri, karena merupakan salah satu tugasnya dan kewenangannya selaku KepalaKantor yang ada di Widya Mandala.3 Bahwa Termohon menjawab dalil posita Pemohon dari butir Romawi hingga butir VIRomawi yang pada intinya perkara yang dilaporkan Pemohon telah Termohonperhatikandan kerjakan sebagaimana perkara lainnya, namun setelah melakukaninterogasi terhadap para Saksi sebagaimana fakta yang diterangkan
nnn nnn nnn nnnTerbitnya surat Nomor : 035/YWM/T/2003 tanggal 13 Pebrauari 2003 yang menandatanaganidirinya sendiri, karena merupakan salah satu tugasnya dan kewenangannya selaku KepalaKantor yang ada di Widya Mandala.a Bahwa Termohon menjawab dalil posita Pemohon dari butir I Romawi hingga butir VIRomawi yang pada intinya perkara yang dilaporkan Pemohon telah Termohonperhatikandan kerjakan sebagaimana perkara lainnya, namun setelah melakukan interogasiterhadap para Saksi sebagaimana fakta yang diterangkan
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 96/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HEIRIL ISWANDI, SH.,MH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SYAMSURI, S.Pd
389 — 36
1.HEIRIL ISWANDI, SH.,MH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SYAMSURI, S.Pd
389 — 36
Provinsi NTB) mendatangi toko milik terdakwa diJalan Rumak Labuapi, Dusun Rumak Barat Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat (Ujung jembatan sungaibabak), dan menanyakan apakah ada ijinnya untuk menyimpan, memeliharamaupun menjual satwa/burung yang dilindungi pemerintah, namun karenatidak dapat menunjukkan ijin selanjutnya barang bukti berupa : 1 (satu) ekorburung Elang, 1 (Satu) ekor burung Beo dan 2 (dua) ekor burung Jalak Nusadibawa untuk diproses lebih lanjut; Bahwa,sebagaimana diterangkan
Mengenai willensen wetens ini dapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwa "orang yangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja berarti ia menghendakimewujudkan perbuatan dan ia mengetahui, mengerti nilai perouatan serta sadar(bahkan bisa menghendaki) akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.(Vide Adami Chazawi, Kejahatan terhadap Harta Benda, Bayumedia, Malang,2003, hlm.8182).
Provinsi NTB) mendatangi toko milik terdakwa diJalan Rumak Labuapi, Dusun Rumak Barat Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat (Ujung jembatan sungaibabak), dan menanyakan apakah ada ijinnya untuk menyimpan, memeliharamaupun menjual satwa/burung yang dilindungi pemerintah, namun karenatidak dapat menunjukkan ijin selanjutnya barang bukti berupa : 1 (Satu) ekorburung Elang, 1 (Satu) ekor burung Beo dan 2 (dua) ekor burung Jalak Nusadibawa untuk diproses lebih lanjut; Bahwa,sebagaimana diterangkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
TULUS ANGGRAITTO
22 — 6
HANIFAH, SH
Terdakwa:
TULUS ANGGRAITTO
22 — 6
Danang mendapat lukaluka, kKemudian dibawamenuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Sleman untuk mendapatkan perawatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanMUH Danang mengalami lukaluka yaitu terdapat Iuka nyeri tekan dan luka lecetpada lutut, luka robek pada kaki kiri sebagaimana diterangkan dalam Visum EtHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid. Sus/2019/PN. SmnRepertum Nomor : 440/193/RM/2019 tertanggal 25 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.
mengalami lukaluka saksi Danang mengalami lecetlecet,mengetahui saksi Danang lukaluka saat itu langsung dibawa ke RSUDSleman; Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut antara Terdakwa dengan saksiDanang telah terdapat perdamaian dan permintaan maaf dari Terdakwakepada saksi Danang dan sudah saling memaafkan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban MUHDanang mengalami lukaluka yaitu terdapat luka nyeri tekan dan luka lecetpada lutut, luka robek pada kaki kiri sebagaimana diterangkan
bahwa dari kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwatidak mengalami lukaluka akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, yang mengalamilukaluka saksi Danang mengalami lecetlecet, mengetahui saksi Danang lukaluka saat itu langsung dibawa ke RSUD Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganakibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban MUH Danangmengalami lukaluka yaitu terdapat luka nyeri tekan dan luka lecet pada lutut, lukarobek pada kaki kiri sebagaimana diterangkan
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt/2013 Tanggal 27 September 2013 — MUHAIMIN vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Dk
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il/paraTerbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah nasabah/Debitur dari Tergugat ,terhitung sejak bulan Pebruari Tahun 2009, selaku penerimafasilitas Kredit Modal kerja, hingga plafond kredit sebesarRp9.00.000.000,00 sebagaimana yang diterangkan
Katarina Dyanawati, SH, Sp 1 Notarisdi Mojokerto (bukti P1);Bahwa atas pelaksanaan kredit yang telah berjalan, maka diTahun 2010 telah terjadi Addendum perjanjian Kredit sebagaimanayang diterangkan dalam Akta Nomor 26 tertanggal 3 Pebruari2010 yang dibuat oleh Notaris yang sama (bukti P2);Bahwa menurut hal hal yang ditetapbkan dalam addendumperjanjian Kredit Akta Nomor 26, dari isi dan bunyi Pasal 12, telahditetapbkan terhadap jaminan kredit termaksud adalah bagiankepemilikan atas Penggugat yang
Put Nomor 931 K/Pdt/2013sebagaimana yang diterangkan dalam SHM Nomor 334 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : jalan Raya Mojosari Trawas.Sebelah Utara =: Tanah milik Sohib.Sebelah Timur : Tanah milik Saekah.Sebelah Selatan : Tanah milik MuhaiminYang setidak tidaknya akan dilakukan oleh Turut Tergugat maupun olehpihak tertentu lainnya, hingga diperolehnya kepastian hukum yang tetap danjelas;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima/ Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 06-05-2011 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 29-07-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 111_Pid_B_2010_PN_Dmk Tanggal 24 Juni 2010 — ANDI Als LIEM CIEN LONG
136 — 52
136 — 52
LIEM CIEN LIONG bin (Alm)IWAN SUSANTO dan berhasil lalu saksi Sri RahayuWinarti lari meninggalkan tempat tersebut ; Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Sri RahayuWinarti mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum tanggal 02/VER/RSUPA/VIT/2009tanggal 23 Agustus 2009 yang di buat danditandatangani oleh dr.
LIEM CIEN LIONG bin (Alm)IWAN SUSANTO dan berhasil lalu saksi Sri RahayuWinarti lari meninggalkan tempat tersebut ;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Sri RahayuWinarti mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum tanggal 02/VER/RSUPA/VIT/2009tanggal 23 Agustus 2009 yang di buat danditandatangani oleh dr.
Soesilo dalam KitabUndang undang Hukum Pidana (KUHP) dalam penjelasanPasal 55 ayat (1) ke1 menerangkan bahwa turut sertamelakukan dalam arti kata bersama sama melakukansedikitnya harus ada dua orang ialah orang yangmelakukan dan orang yang turut serta melakukanperistiwa pidana itu, Disini' diterangkan bahwa keduaorang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan,jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwapidana itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan dan berdasarkan
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik dan bisa dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Hal.10 dari 16 halaman Put.No.337/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, mengenai keterangan saksitersebut berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil Suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 15 Maret 2009 dengan demikian karena bukti tersebut sesuai denganyang didalilkan oleh Penggugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah
Ptk.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatansendiri, dan relevan dengan pokok perkara serta saling bersesuaiansebagaimana maksud pasal 309 Rbg, oleh karenanya telah memenuhi syaratmateriil Saksi;Menimbang, bahwa selain itu Majelis menilai keterangan para saksitersebut
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4150/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dengan demikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentinganhukum mengajukan perkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagaiLegitima Persona Standi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang
telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua satusama lainnya saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian pembuktian dari Pemohontelah memenuhi syarat
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3716/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dengan demikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentinganhukum mengajukan perkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagaiLegitima Persona Standi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang
telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua satusama lainnya saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian pembuktian dari Pemohontelah memenuhi syarat
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 475/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 2 Desember 2015 — - BAHRI ZAMAN Bin A. RIFA'I
- AHMAD FUAD Als PUAD Bin RUSDI
20 — 6
20 — 6
memukul kepalabagian belakang saksi Iskandar Dinata Bin Abdullah Hasan sebanyakkurang lebih 5 (lima) kali dengan menggunakan kedua tangansambil berkata matilah kau (matilah kamu) namun saksi IskandarDinata Bin Abdullah Hasan tidak melakukan perlawaan kemudiansaksi Sriyana Binti Sarwan berusaha merelai dengan memeluk saksiIskandar Dinata Bin Abdullah Hasan, kemudian Terdakwa BahriZaman Bin Ripai dan Terdakwa II Ahmad Fuad Als Fuadmeninggalkan rumah saksi Iskandar Dinata Bin Abdullah Hasan.sebagaimana diterangkan
Putus : 23-02-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 01- K / PM.III-17 / AD / I / 2010 Tanggal 23 Februari 2010 — Kopda Jufri
20 — 24
20 — 24
Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keterangan keterangan para Saksi dibampbh .Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerbakpendapata. Terdakwa terbukti secara sah danbemeyhkhnkan telah melakukan tindakpidamasa dQdeseirsi99Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal : 87 ayat (1) ke 2 jo ayat(2) KUHPMb.
Faiq Fahmi Letnan SatuInd400NRB0581.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepadadandakvaksi serta telah diterangkan sebagaiberangta buberhubungan dan bersesuian dengan buktitmakei bleh, karenanya dapat memperkuat pembuktianpeabuatan perbuatan yangdidakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan keterangandan Saksi serta barang bukti dan setelahmenghubungkan/Satu.satu. dengansebagaiMenimbangmenanggapilainnya, maka diperoleh fakta hukumberikut1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0410/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
JOJO HIDAJAT diKota Bandung, diterangkan dengan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. O011/KMT/IV/2017tertanggal 22 April 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanCihapit Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung joKutipan Akta Kematian No. AM.6370020167 pada tanggal13 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKota Bandung.2. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah R. PONNYSURYANI binti R.
., MH. bin MASSIRLAN SOETAWIDJAJA ( Pemohon ) pada tanggal 06 April1986, seperti diterangkan dalam surat nikah Nomor :16/16/17/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung.3. Bahwa dalam masa pernikahannya tersebut,Almarhumah R. PONNY SURYANI binti R. JOJO HIDAJAT,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. MAS PUTRI ANISSA ARUMBINANG, S.Psi. bintiM.A.S AAN SYAFARLAN SIRLAN, SH., MH. Alias MAS AANSYAFARLAN SIRLAN, SH., MH.