toko diminimarket tersebut, namun hanya menerima Rp 11.399.100,00 ( sebelasjuta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus rupiah) sehingga adaselisih sebesar Rp 12.786.541 (dua belas juta tujuh ratus delapan puluhenam ribu lima ratus empat puluh satu rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengklarifiasi terhadap seluruh karyawan toko,kemudian diakui yang memakai selisin uang tersebut adalah terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa pun mengakui sendiri uangtersebut digunakan untuk menutup

token listrik, dan lainlain;Bahwa terdakwa selaku kepala toko memiliki password untuk menggunakancomputer kantor dan kasir sehingga terdakwa bisa mengases secara pribadilewat computer tersebut;Bahwa sebenarnya perbuatan terdakwa sudah terendus sejak beberapa harisebelumnya saat terdakwa menyuruh karyawan tersebut untuk menutupkekurangan penyetoran harian dengan menggunakan uang kas, danperbuatan terdakwa tersebut pernah diingatkan oleh saksi agarmenyudahinya dan terdakwa menjanjikan akan segera menutup

puluh lima ribu enam ratus empat puluh satu rupiah) namunterdakwa selaku kepala toko di minimarket tersebut berdasarkan buktisetoran tunai (BST) yang dibuat oleh terdakwa hanya di setorkan Rp11.399.100,00 (Ssebelas juta tiga ratus sembilaln puluh sembilan ribu seratusrupiah);Bahwa setelah dilakukan pengklarifikasikna terhadap seluruh karyawan tokodan kemudian diakui yang memakai selisih uang tersebut adalah terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa juga mengakui uangtersebut untuk menutup

puluh lima ribu enam ratus empat puluh satu rupiah) namunterdakwa selaku kepala toko di minimarket tersebut berdasarkan buktisetoran tunai (BST) yang dibuat oleh terdakwa hanya di setorkan Rp11.399.100,00 (Sebelas juta tiga ratus sembilaln puluh sembilan ribu seratusrupiah);Bahwa setelah dilakukan pengklarifikasikan terhadap seluruh karyawan tokodan kemudian diakui yang memakai selisin uang tersebut adalah terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa juga mengakui uangtersebut untuk menutup

juta empat ratusenam puluh ribu rupiah), sehingga terdakwa mulai tanggal 11 sampai dengan 15Februari 2019 mulai membayar dengan cara tidak menyetorkan uang dari took daritransaksi online;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara melakukan transaksi pembayaranpeminjaman uang secara online melalui computer toko Alfamart dengan menggunakanpin pribadi maupun meminta tolong kasir toko dengan dijanjikan terdakwa akanmengembalikan langsung uang tersebut kedalam brankas, namun terdakwa tidakmampu menutup

22 Pebruari 2017 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa datang kerumah KARWEN Binti DARJI dan disaksikan oleh EGISEPTIAN Bin CARMA terdakwa datang kerumah KARWEN Binti DARJI dandisaksikan oleh EGI SEPTIAN Bin CARMA lalu terdakwa memberikan 1 (satu)buah kardus Bungkus Sarimie yang awalnya terdakwa memperlihatkan kepadaKARWEN Binti DARJI dan EGI SEPTIAN Bin CARMA yang isinya berupatumpukan uang pecahan nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa menutup

memberikan uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan 1 (satu) buah kardus bungkusSarimi dan memperlihatkan isi kardus tersebut kepada saksi dan Egi Septian; Bahwa Isi kardus tersebut adalah tumpukan uang pecahan nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi hanya melihat bagian permukaan atasnya saja, tidak melihatsampai ke bagian bawah; Bahwa saksi tidak langsung mengambil uang tersebut karena Terdakwalangsung menutup

Setelah itu Terdakwa menutup kardustersebut dengan lakban warna coklat muda dan melarang saksi membukakardus tersebut, harus menunggu instruksi dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil kembali kardus tersebut karena disuruh olehEman yang seorang Paranormal warga Cibunut Majalengka;Bahwa Uang yang sudah diserahkan oleh saksi Karwen kepada Terdakwaseluruhnya Rp. 158.000.000, (seratus lima puluh delapan juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap dan setiap Terdakwa menerima uang dari parakorban, Terdakwa

Bahwa kejadian yang dialami saksi Karwen terjadi pada tanggal 20Februari 2017, Terdakwa datang ke rumah saksi Karwen untuk menawarkanbeli uang dengan uang dan saat itu saksi Karwen tertarik, kKemudian saksiKarwen memberikan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Selanjutnya Terdakwa memberikan 1 (Satu) buah kardus bungkus Sarimi danmemperlihatkan isi kardus berisi tumpukan uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu), lalu setelah ituTerdakwa menutup kardus

menawarkan lagi dan untukmeyakinkan saksi Karwen, Terdakwa memberikan 1 (satu) buah kardus bungkusSarimi dan memperlihatkan isi kardus tersebut kepada saksi dan Egi Septian dan isiHalaman 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN.Kngkardus tersebut adalah tumpukan uang pecahan nominal Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun baik saksi Karwen maupunsaksi Egi Septian hanya melihat bagian permukaan atasnya saja, tidak melihat sampaike bagian bawah karena Terdakwa langsung menutup

tidakterkunci, setelah itu terdakwa mengambil kunci brankas yang tersimpan di ataslemari depan brankas kemudian terdakwa langsung membuka brankastersebut dengan menggunakan kunci brankas, setelah brankas dapat terobukaterdakwa tidak menemukan apapun yang tersimpan dalam brankas tersebuttetapi setelah terdakwa perhatikan lagi dengan teliti ternyata di rak bagianbawah brankas terdapat bungkusan plastik warna hitam sehingga terdakwakemudian mengambil dan membawa bungkusan plastik warna hitam tersebutdan menutup

terkunci, setelah itu terdakwamengambil kunci brankas yang tersimpan di atas lemari depan brankas kemudianterdakwa langsung membuka brankas tersebut dengan menggunakan kuncibrankas, setelah brankas dapat terbuka terdakwa tidak menemukan apapun yangtersimpan dalam brankas tersebut tetapi setelah terdakwa perhatikan lagi denganteliti ternyata di rak bagian bawah brankas terdapat bungkusan plastik warnahitam sehingga terdakwa kemudian mengambil dan membawa bungkusan plastikwarna hitam tersebut dan menutup

Pada waktu terdakwa membukaplastik warna hitam tersebut ternyata berisi uang dimana pada saat itu terdakwatidak langsung menghitung berapa jumlah uang yang terdapat dalam plastiktersebut dan terdakwa menutup ruang Bensat lalu pergi keluar melalui jendelaujung Renmin yang tidak ada kacanya kemudian terdakwa berjalan menujubelakang masjid untuk menyembunyikan plastik warna hitam yang berisi uangtersebut di selasela tanaman bunga.

Termohon seringkali menutup pintu rumah, sehingga Pemohon tidakdapat masuk rumah, akhirnya Pemohon tidur saja di rumahnya PakKetua RT. Desa Balonqdow0 jesse seen eee neice seen neeneec. Ego Termohon sangat tinggi, seringkali Termohon merendahkan diriPemohon oleh karena Termohon merasa gaji dan pendidikannyalebih tinggi daripadaP@MONON) n nn nnn nnn nnn en nnn nn nen nnn n enn e nee5.

Termohon seringkali menutup pintu rumah, sehingga Pemohon tidakdapat masuk rumah, akhirnya Pemohon tidur saja di rumahnya PakKetua RT. DesaBalonQdOw0) 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen n nnnc.

., hlm. 8 dari 11 him.keduanya telah siap dan matang (maturity of married age), namun denganmemperhatikan alasan/ bukti dan/ atau fakta kejadian sebagaimana tersebutdiatas, perlu dipertimbangkan bahwa jika tidak segera dinikahkan dengandiberikanya Dispensasi Kawin, maka tentu akan mendatangkan kemadharatanyang lebih besar bagi diri Kedua mempelai dan keluarganya, bahkan lingkungansosialnya dan sebaliknya akan memberikan kemanfaatan karena dapatmenyumbat kepada perbuatan dosa bagi keduanya, menutup

pergaulan bebasyang tidak sesuai dengan norma serta menutup aib keluarga dan masyarakatsekitarnya, hal ini sesuai pula dengan kaidah figiah yang menyatakan bahwakemadharotan harus dihilangkan semampu/ semaksinal mungkin;pSerj 28 JL, sLaollHal mana sesuai pula dengan dalil naqli yang tertulis dalam hadist riwayat Mutafaqalaih, yang berlaku pula bagi wanita calon isteri sebagai berikut:Zo jiuld ds LI pSio EUlaiw!

Demikian pulaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 126K/Pdt/2001 tanggal 28 September 2003 pemeliharaan anak yang masih dibawah umur diserahkan kapada ibunya;Menimbang, bahwa berdasar pada kepentingan anak, maka meskipunanak tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Terbanding (ibukandungnya), akan tetapi tidak berarti menutup pintu bagi Pembanding (ayahkandungnya) untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut,sepanjang pendidikan anak tersebut tidak terganggu

sebelumnya harusmendapat persetujuan dari Terbanding sebagai pemegang hak hadhanahnya;Menimbang, bahwa menurut hukum berdasarkan Pasal 41 a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, meskipun sudah bercerai dan anak ada padaHalaman 6 dari 9 halaman salinan Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2018/PTA.Btn.penguasaan Tergugat, tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anaknyasehingga dapat saja Pembanding berunding dengan Terbanding untukbersamasama mengatasi kekurangan atau kelemahan pada anak tersebut,disamping itu tidak menutup

tersinggung;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar, hanya mendengar ceritaPemohon dan kabar dari keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak 5 tahun yang lalu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal karena Termohon yang padasaat itu hamil minta kepada Pemohon untuk diantar pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui selama pisah Pemohon sering inginmenemui Termohon untuk mengajak rukun kembali tetapiTermohon selalu menghindar dan bahkan menutup

Termohon tidak mau diajak kumpul bersama di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Pemohon bekerja sebagai petanidi dekat rumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon danTermohon berselisih paham; Bahwa saksi mengetahui sejak 5 tahun yang lalu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal karena minta diantar pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui selama pisah Pemohon sering inginmenemui Termohon untuk mengajak rukun kembali tetapiTermohon selalu menghindar dan bahkan menutup

setiap kalahdengan cara awalnya salah satu pemain mengocok kartu remi lalu dibagikan masingmasing 10(sepuluh) kartu ke setiap pemain lalu masingmasing pemain mengurutkan kartu remi yangdipegang tersebut hingga mendapat susunan kartu seperti yang ditentukan permainan tersebut,jika belum mendapatkan susunan kartu yang ditentukan maka mengambil (satu) kartu lagiyang ada ditengah yang tidak dibagikan sehingga jika beruntung salah satu pemain akanmendapat susunan kartu yang telah ditentukan dan akan menutup

itu terdakwa menyingkap rok yang dipakai saksikorban, kemudian terdakwa membuka celana dalam yang dipakai saksi korbandan saksi korban pun berusaha menahan celana dalamnya agar tidak dibuka,kemudian terdakwa dan saksi korban tariktarikan celana dalam dan saksikorban berteriak tolong, tolong, udahlah, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi korban udah diam kau nanti ketahuan orang, kemudian saksikorban tetap berteriak kemudian terdakwa membekap mulut saksi korbandengan cara tangan kanan terdakwa menutup

No. 1130 K/PID.SUS/2017baju dan celana ketat sehingga saat itu timbul nafsu dan niat Terdakwa untukmemegang dan meraba tubuh bagian paha kaki saudari SARAH WELLA;Bahwa Terdakwa meraba tubuh saudari SARAH WELLA menggunakantangan kiri Terdakwa namun saudari SARAH WELLA yang mengetahui haltersebut memukul tangan Terdakwa lalu setelah memukul tangan Terdakwakemudian saudari SARAH WELLA kembali tertidur dengan menutup selimutnamun ketika terbangun lagi, saudari SARAH WELLA melihat tanganTerdakwa sudah

ManggaraiBarat, ketika Terdakwa melihat saudari SARAH WELLA sedang tertidur,waktu itu melihat saudari SARAH WELLA menggunakan baju dan celanaketat sehingga saat itu timbul nafsu dan niat Terdakwa untuk memegang danmeraba tubuh bagian paha kaki saudari SARAH WELLA; Bahwa Terdakwa meraba tubuh saudari SARAH WELLA menggunakantangan kiri Terdakwa namun saudari SARAH WELLA mengetahui haltersebut memukul tangan Terdakwa lalu setelah memukul tangan Terdakwakemudian saudari SARAH WELLA kembali tertidur dengan menutup

melihat saudari SARAH WELLA sedang tertidur dan dalamkeadaan tersebut Terdakwa melihat saudari SARAH WELLA menggunakanbaju dan celana ketat sehingga saat itu timbul nafsu dan niat Terdakwa untukmemegang dan meraba tubuh bagian paha kaki saudari SARAH WELLA; Bahwa Terdakwa meraba tubuh saudari SARAH WELLA menggunakantangan kiri Terdakwa namun saudari SARAH WELLA mengetahui haltersebut memukul tangan Terdakwa lalu setelah memukul tangan Terdakwakemudian saudari SARAH WELLA kembali tertidur dengan menutup

Sesampainya di dalam saksi Maimuna Binti NurMuhammad bertanya kepada terdakwa Meli, kamu ya yang menutup pintu,lalu di jawab oleh terdakwa kalau memang aku yang tutup pintu kamu mauapa, mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi Maimuna Binti NurMuhammad langsung pergi kedapur dan duduk di bawah sambil menaruhsemangkuk bakso.

saksi, pada saat itu terdakwa sedang berada di dedaprumah sambil duduk di kursi depan rumah nenek saksi, lalu sesudahsaksi membeli bakso dan hendak masuk ke rumah terdakwa sudahtidak ada lagi di depan rumah, dan pada saat saksi ingin masuk kedalam namun pintu depan tersebut telah terkunci, lalu saksimengetuk pintu untuk meminta bukakan pintu namun tidak ada yangmembukakan pintu, lalu akhirnya saksi masuk melalui pintu samping.Sesampainya di dalam saksi bertanya kepada terdakwa, Meli, kamuya yang menutup

dan saksi masukke dalam rumah ;Bahwa kemudian sdr.Ramadhan mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih, Tahun 2013 Nomor polisi BL 3878 JVdengan menggunakan kunci sepeda motor yang didapat tersebutsedangkan saksi mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiNext warna putih, Tahun 2012, Nomor Polisi BL 3029 LAK denganmenggunakan kunci yang masih tergantung disepeda motor tersebut ;Bahwa setelah berhasil membawa keluar kedua sepeda motor tersebutkemudian sdr.Ramadhan menutup

Abdul Muismasuk ke dalam rumah ; Bahwa kemudian saksi mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih, Tahun 2013 Nomor polisi BL 3878 JV denganmenggunakan kunci sepeda motor yang didapat tersebut sedangkan sdr.Abdul Muis mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nextwarna putih, Tahun 2012, Nomor Polisi BL 3029 LAK dengan menggunakankunci yang masih tergantung disepeda motor tersebut ; Bahwa setelah berhasil membawa keluar kedua sepeda motor tersebutkemudian saksi menutup

masuk ke dalam rumah ;Bahwa kemudian sdr.Ramadhan mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih, Tahun 2013 Nomor polisi BL 3878 JVdengan menggunakan kunci sepeda motor yang didapat tersebutsedangkan sdr.Abdul Muis mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Next warna putih, Tahun 2012, Nomor Polisi BL 3029 LAK denganmenggunakan kunci yang masih tergantung disepeda motor tersebut ;Bahwa setelah berhasil membawa keluar kedua sepeda motor tersebutkemudian sdr.Ramadhan menutup

No. 527 K/Pid/20123.ROMLI dan Terdakwa II LENI binti SADARHAM yang kemudian saksi korbantinggalkan dengan menutup pintu rumahnya dikarenakan Terdakwa MALIAbinti ROMLI dan Terdakwa II LENI binti SADARHAM yang datang ke rumahsaksi koroban sambil marahmarah di depan rumah saksi korban danmengatakan kepada korban KAMU STRES dan GILA LAKI yangmengakibatkan saksi korban mengalami perasaan yang tidak menyenangkan.Adanya paksaan terhadap saksi korban agar menyambungkan listrik yangdisertai dengan kekerasan

korbanpada saat pemeriksaan di persidangan yang memberikan keterangan bahwapada tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul 08.00 WIB saksi korban yangmemberitahu kepada MALIA binti ROMLI perihal pemutusan listrik tidakdipertimbangkan yaitu Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa II LENIbinti SADARHAM yang kemudian Terdakwa LENI binti SADARHAM dan padasaat itu mengambil sebuah balok yang ada di depan rumah saksi dan maumemukulkannya ke arah saksi korban, namun saksi korban kemudian masukke rumah dan menutup

pintu rumahnya juga Terdakwa MALIA binti ROMLIdan Terdakwa II LENI binti SADARHAM yang kemudian Terdakwa LENI bintiSADARHAM dan pada saat itu mengambil sebuah balok yang ada di depanrumah saksi dan mau memukulkannya ke arah saksi korban, namun saksikorban kemudian masuk ke rumah dan menutup pintu rumahnya jugaTerdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa II LENI binti SADARHAMmarahmarah di depan rumah saksi korban dan mengatakan kepadakorban Kamu stres dan gila laki yang mengakibatkan saksi korbanmengalami

Karena fakta kejadian adalah PEMOHON di tangkapoleh TERMOHON tanpa menunjukkan surat tugas, dan kemudian anakPEMOHON ( Dimas Ilham Santoso) ditembak kakinya sebelah kananHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Skh.dengan cara menutup mata anak PEMOHON ( Dimas Ilham Santoso )menggunakan lakban dan dibawa dilapangan..

Bahwa Penangkapan oleh TERMOHON terhadap anak PEMOHON ( DimasIlham Santoso )ternyata telah disertai dengan tindakan penyiksaan(ditembak kakinya) dengan cara membawa anak PEMOHON ( Dimas IlhamSantoso ) ke suatu tempat JEC, kemudian menutup mata anak PEMOHON (Dimas Ilham Santoso ) baru) kemudian ditembak kainya sebelahkanan ,karena itu tindakan TERMOHON tersebut telah melanggar danmemperkosa hak asasi anak PEMOHON ( Dimas Ilham Santoso)sebagaimana dilindungi dan dijamin keberadaannya dalam UndangUndangDasar

Bahwa Penangkapan oleh TERMOHON terhadap anak PEMOHON (DimasIlham Santoso ) ternyata telah disertai dengan tindakan penyiksaan dengancara menutup mata anak PEMOHON (Dimas Ilham Santoso ) menggunakanlakban kemudian ditembak kakinya sebelah kanan, karena itutindakan TERMOHON tersebut juga telah melanggarketentuan KetentuanPasal 75 huruf d, Pasal 76 ayat (1) huruf b dan huruf cdan ayat 2 PERATURAN KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA NOMOR 12 TAHUN 2009 TENTANG PENGAWASAN DANPENGENDALIAN PENANGANAN

Langkat kemudiansekira pukul 20.30 wib terdakwa memulai membuka menerima angkapasangan TOGAS dengan membawa peralatan seperi Handphone danbuku, lalu terdakwa dudukduduk diwarung tersebut sambil minum kopi,kemudian datang pemasang memberikan angka pasangannya secaralangsung dan ada juga melalui sms ke HP saya dengan 085297188914.Lalu angka pasangan para pembeli terdakwa tulis dibuku agar tidaklupa, kKemudian sekira pukul 22.30 wib terdakwa menutup penerimaanpasangan tersebut dan sekira pukul 23.15

Lalu angka pasangan para pembeliterdakwa tulis dibuku agar tidak lupa, kemudian sekira pukul 22.30 wibterdakwa menutup penerimaan pasangan tersebut dan sekira pukul 23.15diketahui angka keluar yang dikirim oleh Bandar/ Agen melalui sms dan jikaada pemasang yang kena lalu terdakwa akan membayarnya sesuai besarangka pasangan.

Lalu angka pasangan para pembeli terdakwa tulis dibuku agartidak lupa, kemudian sekira pukul 22.30 wib terdakwa menutup penerimaanpasangan tersebut dan sekira pukul 23.15 diketahui angka keluar yang dikirimoleh Bandar/ Agen melalui sms dan jika ada pemasang yang kena lalu terdakwaakan membayarnya sesuai besar angka pasangan.

., sebagai Panitera Pengganti, lpda Tari selaku PenyidikKuasa Penuntut Umum pada Kepolisian sektor Kartoharjo dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim TunggalDjarot Subrata, S.H.,M.Hum. Hastuti, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 31/Pid.C/2019/PN Mad

Ketua pihak Tergugat menyatakan bahwaberkehendak untuk melaksanakan kewajibannya dan akan mencabut gugatanpada persidangan yang akan datang ;Berhubung karena itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menundasidang dan selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang padahari Selasa tanggal 4 Agustus 2018, pukul 13.00, dengan perintah agarPenggugat dipanggil kembali dan untuk pihak Tergugat agar hadir pada harisidang yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Kemudian Hakim Ketua menutup

., sebagai Panitera Pengganti, IPDA Epdy Erwanta selakuPenyidik pada Kepolisian Sektor Salaman dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknyaatas putusan tersebut kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTunggalHalaman 3 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 177/Pid.C/2017/PN MkdHERMAWATI, S.H.

Bahwa sekitar bulan Januari 2013 kondisi rumah tangga mulai terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatmalas bekerja serta Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuangan,sehingga nafkah lahir yang diberikan Tergugat kepada Penggugatpun tidakmaksimal, terhitung nafkah lahir yang diberikan Tergugat sekitarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan, dan itu tidak dapat menutup!

Penggugat adalahsebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Januari 2013 kondisi rumah tangga mulai terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatmalas bekerja serta Tergugat tidak terouka dalam urusan keuangan, sehingganafkah lahir yang diberikan Tergugat kepada Penggugatpun tidak maksimal,terhitung nafkah lahir yang diberikan Tergugat sekitar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan, dan itu tidak dapat menutup

Setelah Penggugat mendesak kepada Tergugat maka Tergugat menjawabkalau hutang Tergugattersebut untuk menutup kebutuhan ayah Tergugat;e. Penggugat yang merasa hanya sebagai tumpuan kesalahan akhirnyamengajak Tergugat untuk kontrak akan tetapi oleh karena Tergugat tidakmau maka akhirnya Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuaPenggugat;f.

adik Tergugat yang bisamenemani akan tetapi Tergugat tetap tidak mau;Pada awal bulan April 2014 lalu ada orang menagih uang kepada Tergugatsebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan orang tuaTergugat mengatakan kalau hutang Tergugat tersebut untuk memenuhituntutan nafkah Penggugat dan Penggugat tidak terima karena selama iniPenggugat bekerja dan memenuhi kebutuhannya sendiri;Setelah Penggugat mendesak kepada Tergugat maka Tergugat menjawabkalau hutang Tergugattersebut untuk menutup