Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 2018083

Peraturan 104

Rumusan kamar 29

Rumusan rakernas 21

Restatement 8

Yurisprudensi 4

Putusan Penting 136

Kompilasi Kaidah Hukum 140

Tingkat Proses

Pertama 1821717

Banding 101950

Kasasi 69586

Peninjauan Kembali 24830

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 261158 2020 233763 2018 213344 2016 185363 2017 181831 2015 140603 2014 120431 2021 118310 2013 106023 2012 81425 2011 53472 2022 29369 2010 27510 2023 22459 2009 15446 2008 8108 2024 7663 2007 4837 2006 2049 2005 1343 2004 707 2003 348 1970 194 2002 142 1982 117 2001 65 201 41 1984 19 2000 14 215 12 1985 11 205 10 1998 9 212 8 213 8 216 8 1999 8 204 7 214 7 1014 7 1992 6 206 5 1997 5 1013 4 1993 4 1995 4 1996 4 203 3 207 3 1015 3 1017 3 1994 3 104 2 202 2 209 2 210 2 211 2 1012 2 1981 2 1986 2 10 1 105 1 107 1 108 1 200 1 208 1 218 1 220 1 1016 1 1916 1 1953 1 1959 1 1961 1 1975 1 1979 1 1988 1 1989 1 1990 1	2019 289123 2020 238517 2018 213046 2017 208973 2016 207223 2015 161629 2014 142777 2021 126540 2013 124129 2012 93106 2011 59754 2022 34321 2010 29923 2023 22534 2009 16949 2008 10561 2024 10009 2007 6038 2006 2648 2005 1734 2004 949 1970 281 2003 277 2002 223 1982 119 2001 106 201 72 1998 46 2000 43 1999 23 1984 21 1012 17 1900 15 1985 14 1997 14 2105 13 203 12 207 11 215 11 1976 11 204 10 1996 10 202 9 205 9 213 9 1993 8 3013 7 206 6 211 6 1972 6 1975 6 1994 5 2106 5 212 4 214 4 1014 4 1973 4 1991 4 1995 4 2107 4 209 3 216 3 217 3 1016 3 1917 3 1971 3 1977 3 1980 3 1981 3 1987 3 1992 3 208 2 1011 2 1015 2 1017 2 1967 2 1969 2 1983 2 1986 2 1988 2 1989 2 2104 2 2914 2 2917 2 6 1 105 1 200 1 210 1 1010 1 1013 1 1915 1 1918 1 1959 1 1961 1 1964 1 1966 1 1968 1 1974 1 1978 1 1979 1 1990 1 2027 1 2047 1 2051 1 2077 1 2103 1 2204 1 2912 1 2915 1 3012 1 3017 1 9999 1	2019 511619 2020 264425 2014 176328 2015 169238 2021 153879 2017 149717 2016 148253 2018 132156 2013 108800 2012 77601 2011 41563 2022 39029 2023 23301 2024 13621 2010 3903 2009 3479 2008 957 2007 214

Ditemukan 2018249 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : Perjanjian surat pernyataan bersama tertanggal 27 oktober 2004 Surat tergugat tanggal 5 oktober 2005 no.838/09.04/hat/05 Surat keputusan nomor 01 tahun 1998 tanggal 2 oktober 1998 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 nomor : sk.483/menhut-ii/2006 Keputusan tergugat tanggal 3 oktober 2005 no. 825/09.04/pt/05 tentang pemberitahuan; Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 no. sk.482/menhut-ii/2006 Keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan walikota medan tanggal 13 oktober 2003 no.640/18609 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian

Register : 03-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-06-2015

Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Lpk

Tanggal 5 Februari 2014 — SARMAN BIN ARMIN SITI SUHAYATI binti M. RABIDIN
42 — 15

Membatalkan perkara Nomor : 1090/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 3 Oktober 2013; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,- (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PMH, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanTMH, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Deli Sedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 3 Oktober
2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 3 Oktober 2013 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Membaca Berita Acara Sidang Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal31 Desember 2013 yang isinya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama LubukPakam untuk menegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara, dandiberitahukan apabila dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan Pemohon tidakmemenuhinya, maka perkara

Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian

Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020

Putusan PTA PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Plg

Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding Terbanding
67 — 25

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor XXXX/Pdt.G/ 2019/PA.Sky. tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
. , 22 Oktober 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian dalam putusan Pengadilan AgamaSekayu Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sky. tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai
kepadaPengadilan Agama Sekayu dengan tembusan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W6A/288/HK.05/1/2020 tanggal 27 Januari2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat sebagaimanaditentukan dalam undangundang, karena itu. permohonan bandingPembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding Pembanding atasputusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sky. tanggal30 Oktober
, bukan kepuasan sesungguhnya karena Terbanding tetap bersikerasuntuk bercerai, padahal sejatinya perkawinan itu menimbulkan ketentraman,saling membutuhkan dan bebas dari gangguan pihak ketiga, sehinggaperkawinan tersebut sudah tidak membawa kemanfaatan lagi, oleh karena ituperlu diberikan kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dansebagaimana pula telah dipertimbangkan Pengadilan Agama Sekayu, makaputusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sky. tanggal30 Oktober
1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam tingkatbanding akan dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syar/ yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sky. tanggal 30 Oktober

Pengadilan PN CIANJUR Perdata

Register : 12-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 22-02-2018

Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Cjr

Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon: Subhan Zaelany
20 — 6

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUBHAN ZAELANY, lahir di Sukabumi tanggal 23 Oktober 1968;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 01-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5094/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

Menyatakan perkara nomor 5094/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 01 Oktober 2020 dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 Oktober

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian

Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-02-2017

Putusan PTA SEMARANG Nomor 284/Pdt.G/2016/PTA.Smg

Tanggal 15 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, semula Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GURUH AGUNG SETIAWAN, S.H., yang beralamat kantor di Jl.Slamet Riyadi No.19 Bawen 50661, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Maret 2016, semula disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
23 — 13

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Amb. tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1438 Hijriyah, - Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
., yang beralamat kantordi JIl.Slamet Riyadi No.19 Bawen 50661, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Maret 2016, semula disebutsebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 8 hal.Putusan No. 284/Padt.G/2016/PTA.SmgDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Amb, tanggal 06 Oktober 2016
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu riburupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0389/Pdt.G/2016/PA.Amb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa, Pembanding pada tanggal 17 Oktober 2016 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor0389/Pdt.G/2016/PA.Amb. tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatanHalaman 2 dari 8 hal.Putusan No. 284/Padt.G
/2016/PTA.Smgdengan tanggal 05 Muharam 1438 Hijriyah, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada KuasaTerbanding tanggal 24 Oktober 2016;Bahwa Pembanding tidak menyerahkan memori banding sesuaidengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 17November 2016;Bahwa Pembanding dan Kuasa Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding sesuai Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Ambarawa tanggal 17 November 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat /Pembanding;Halaman 6 dari 8 hal.Putusan No. 284/Padt.G/2016/PTA.SmgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor0389/Pdt.G/2016/PA.Amb. tanggal 06 Oktober

Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 26-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-08-2018

Putusan PA LARANTUKA Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Lrt

Tanggal 19 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 6

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2012, di KABUPATEN FLORES TIMUR;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;
Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 8 Oktober 2012,di KABUPATEN FLORES TIMUR, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh; 1.SAKSINIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II dengan maskawin seperangkat alat solatdibayar tunai;Hal. 1 dari 13 hal.
permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukan alat bukti berupa saksi 2 orang sebagaiberikut :Saksi pertama: SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN FLORES TIMUR, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sepupudengan Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal8 Oktober
Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.LrtSaksi kedua : SAKSI II, 47 tahun, Agama islam, pekerjaan petani, tempattinggal di KABUPATEN FLORES TIMUR, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sepupudengan Pemohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal8 Oktober 2012, di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN FLORESTIMUR
Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.LrtNomor 50 Tahun 2009, sejalan dengan ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, maka secara formil permohonan para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya, Pemohon telah menikahdengan Pemohon II, pada tanggal 8 Oktober 2012, yang dilaksanakan menurutagama Islam di KABUPATEN FLORES TIMUR, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adonara
Olehkarena itu Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan supaya mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores Timur, sebagaimana tempat tinggal Pemohon danPemohon Il yang sejak menikah sampai sekarang tetap berada di wilayahkewenangan Kantor Urusan Agama kecamatan Adonara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 8 Oktober 2012, di KABUPATEN FLORES TIMUR, dapat

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-07-2013

Putusan PA KISARAN Nomor 125/Pdt.P/2012/PA.Kis

Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon I & Pemohon II
10 — 6

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 125/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
diajukan oleh:PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober
Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 125/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1434, oleh Drs.H.

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama

Register : 03-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 22-10-2018

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2410/Pdt.G/2018/PA.TA

Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

Menyatakan perkara Nomor 2410/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Oktober 2018 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara ditingkatpertama dilingkungan Pengadilan Agama, maka ketentuan pencabutan perkarayang diatur dalam pasal 271 Rv untuk tingkat pertama dapat diberlakukandilingkungan Pengadilan Agama pada tingkat pertama ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranya sebelumTergugat mengajukan jawaban, maka karenanya perkara Nomor2410/Pdt.G/2018/PA.TL, tanggal O03 Oktober
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober masehi bertepatan dengantanggal 10 Safar 1440 hijriyah, oleh kami Hj. Musri, S.H., M.H. sebagai KetuaPenetapan Cabut, nomor: 2410/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 8Majelis serta Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs.
Suhartiningsih, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatBahwa dalam persidangan Pemohon dan Termohon menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya, dan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan pencabutan perkaranya secaralisan di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 19 Oktober2018;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , dengan penetapannomor: 2410/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 04 Oktober
Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 8pihakpihak yang berperkara berhasil / Pemohon dan Termohon bersedia rukunkembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakantidak meneruskan perkaranya lagi dan akan hidup rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan perkara secaratertulis dan diserahkan pada Ketua Majelis pada tanggal 19 Oktober
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Cabut, nomor: 2410/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 8Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Hj. Musri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Ngizzuddin Wangidi masingmasing sebagai HakimAnggota, Dr. H.

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama

Register : 23-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023

Putusan PA Sei Rampah Nomor 981/Pdt.G/2023/PA.Srh

Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 981/Pdt.G/2023/PA.Srhtanggal 23 Oktober 2023dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTA MAKASSAR

Register : 06-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 20-04-2019

Putusan PTA MAKASSAR Nomor 150/Pdt.G/2017/PTA.Mks

Tanggal 27 Desember 2017 —
18 — 8

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 228/Pdt.G/2017/PA Barru tanggal 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Barru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat/Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Baturebbangnge, Desa Batu Pute, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segalauraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBarru Nomor 228/Pdt.G/2017/PA Barru tanggal 12 Oktober
banding dalam perkara initelah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan menuruttata cara, sebagaimana yang ditentukan dalam perundangundangan yangberlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat di terima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, setelah membacadan mempelajari berkas perkara banding yang di ajukan oleh PengadilanAgama Barru Nomor 228/Pdt.G/2017/PA Barru dalam hal proses pemeriksaanperkara, pertimbangan hukum dan putusan yang bertanggal 12 Oktober
1990 dan YurispredensiNomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 : Bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilinat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu di lihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat di pertahankan lagi atau tidakMenimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan PengadilanAgama Barru Nomor 228/Pdt.G/2017/PA Barru tanggal 12 Oktober
bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 228/Pdt.G/2017/PABarru tanggal 12 Oktober

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-01-2024

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5593/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

Menyatakan perkara nomor 5593/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Oktober 2020 dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama

Register : 26-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023

Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4516/Pdt.G/2023/PA.JT

Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

Menyatakan perkara Nomor 4516/Pdt.G/2023/PA.JT, bertanggal 26 Oktober 2023 dicabut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain

Register : 15-03-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-03-2018

Putusan PT KENDARI Nomor 131/PID/2017/PT KDI

Tanggal 22 Januari 2018 — - Drs. MANE ADIA Bin LA ADIA
85 — 22

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 26 Oktober 2017, Nomor : 69/Pid.B/2017/ PN Psw yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Sarana Karya yang berkedudukan di Jakarta denganlamanya hak berlaku 30 Tahun mulai tanggal 11 Oktober 1997 berakhirnyahak tanggal 12 Oktober 2027 sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 11301995 sibidang tanah terletak di Desa Banabungi Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara dengan keadaan tanahsebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat 12 (dua belas buahbangunan permanen dan 1 (satu) buah kolam adalah sebidang tanah yangdikuasai oleh PT.
SAKA dengan letak tanahdi Desa Banabungi Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton yangditerbitkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buton padatanggal 11 Oktober 1997 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebani Terdakwa Drs. MANE ADIA Bin LA ADIA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 26 Oktober2017 Nomor 69/Pid.B/2017/PN Psw yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs.
SAKA dengan letak tanahdi Desa Banabungi Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton yangditerbitkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buton padatanggal 11 Oktober 1997 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah membaca :Akta Permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPasarwajo bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPasarwajo Nomor
SAKA dengan letak tanahdi Desa Banabungi Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton yangditerbitkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Buton padatanggal 11 Oktober 1997 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 131/PID/2017/PT KDI4. Membebani Terdakwa Drs. MANE ADIA Bin LA ADIA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000.
(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPasarwajo tanggal 26 Oktober 2017, Nomor : 69/Pid.B/2017/ PN.Psw,maupun Memori Banding yang diajukan Terdakwa, serta Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi memberikanpertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriPasarwajo tanggal 26 Oktober 2017, Nomor : 69/Pid.B/2017/

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-11-2013

Putusan PA KISARAN Nomor 158/Pdt.P/2012/PA.Kis

Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 1

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 158/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
diajukan oleh:PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober
Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 158/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1434, oleh Drs. H.

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-03-2017

Putusan PA PINRANG Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Prg

Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
6 — 1

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1995 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Istri padatanggal 18 Oktober 1995 dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaMustafa dan yang menjadi wali adalah wali nikah yang bernama Muslimindan disaksikan oleh 2 Orang dengan mas kawin 100 ringgit Malaysia2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan perempuanbernama Istri berstatus perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan perempuanani bij abu pada tanggal 18 Oktober 1995 di sabah,malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon~ dengan stri yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 19953. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen Drs. Abd. Rasyid, MH sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 01-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-08-2015

Putusan PA PINRANG Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Prg.

Tanggal 15 September 2014 — Pemohon
6 — 5

Menetapkan sah pernikahan pemohon ( xxx) dengan suaminya ( xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1959 di xxx, Desa xxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah).
Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lelaki xxx padatanggal 01 Oktober 1959 di xxx Desa xxx, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang.2. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat bernama xxx,wali nikah adalah Ayah kandung pemohon bernama xxx, saksi nikah adalahXxx dan xxx dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pernah terjadi perceraian dantelah dikaruniai 4 orang anak (masih hidup).Hal. dari 8 Pent.
danketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, peristiwayang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/ mendengar sendiri dansangat relepan serta mendukung kebenaran dalil dalil pemohon, oleh karenaitu keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon dan saksi saksiyang diajukan oleh pemohon, majelis hakim menemukan fakta hukum dipersidangan yaitu pemohon dengan xxx telah melakukan pernikahan secaraIslam pada pada tanggal 01 Oktober
Menetapkan sah pernikahan pemohon ( xxx) dengan suaminya ( xxx)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1959 di xxx, Desa xxx,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Hal. 7 dari 8 Pent. No. 69/Pdt.P/2014/PA .Prg3.

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian

Register : 24-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-02-2014

Putusan PA PALEMBANG Nomor 1598/Pdt.G/2013/PA.Plg

Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1

Membatalkan perkara Nomor 1598/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Oktober 2013;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Oktober
2013 yang terdaftardi Kepanieraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Oktober 2013;Telah membaca Surat Tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Palembang tertanggal19 Desember 2013 yang pada pokoknya telah menegor Penggugat untuk menambahpanjar biaya perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Palembang yangmenerangkan kekurangan biaya tersebut belum dibayar;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi
isi surat tegoran tersebut;Hal 1 dari 3 halaman Perkara Nomor 1598/Pdt.G/2013/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga adaalasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENGADILI1 Membatalkan perkara Nomor 1598/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar padaPengadilan Agama Palembang tanggal 24 Oktober 2013;2 Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3 Membebankan

Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian

Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-03-2019

Putusan PTA SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Smd

Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding vs Terbanding
60 — 25

- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 871/Pdt.G/2018/PA Tgr. tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatan tanggal 22 Safar 1440 Hijriah ;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa putusan tersebut telah dibacakan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong dalam sidangnya yang terbuka untuk umum pada tanggal31 Oktober 2018 dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Tenggarong tersebutTergugat menyampaikan rasa tidak puas dan keberatan dengan menyatakanbanding kepada Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan
Tidak benar Terbanding tetap berusahauntuk memperbaiki, namun Pembanding sikapnya tetap tidak ada berubah.ltu semua membolakbalikkan fakta dan kenyataan.Halaman 3 dari 16 Putusan PTA Samarinda No. 01/Pdt.G/2019/PTA SmdHalaman 3, tidak benar Pembanding memberikan jawaban secara lisanbahwa benar sejak Oktober 2015 antara Pembanding dengan Terbandingsering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Ini perkara tahun 2018,namanya hidup berumah tangga pasti ada asam garamnya.
yang menyebabkan adanya ketidak harmonisan yangHalaman 11 dari 16 Putusan PTA Samarinda No. 01/Pdt.G/2019/PTA Smadsesungguhnya telah terjadi, apakah antara kedua pihak atau suami istritersebut masih dimungkinkan untuk rukun kembali atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis HakimTingkat Banding berkeyakinan bahwa memang benar telah terjadi adanyaketidak harmonisan yang serius dalam rumah tangga Pembanding denganTerbanding, karena sampai dengan sidang terakhir tanggal 31 Oktober
Dengan demikian, keberatan Pembanding agar Majelis HakimTingkat Banding membatalkan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor871/Pdt.G/2018/PA Tgr. tanggal 31 Oktober 2018 tersebut dapat dibatalkan,tidak dapat dipertimbangkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terlepas dari permasalahan yang menjadisumber terjadinya perselisihan dan percekcokan antara Pembanding denganTerbanding, yang berdampak pada berpisahnya tempat tinggal dan tidakberkumpulnya antara kedua belah pihak sebagaimana layaknya suami
Karena secara implisit telah terurai dalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam mempertimbangkanterhadap keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat dan sepakat bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaNomor 871/Pdt.G/2018/PA Tgr. tanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriah tersebut, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa

Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata

Register : 06-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024

Putusan PN LHOK SUKON Nomor 124/Pdt.P/2024/PN Lsk

Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon:
SADIKIN MARZUKI
9 — 9

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon adalah SADIKIN, Tempat/Tanggal Lahir: Teupin Banja / 5 Oktober 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluhribu rupiah) ;

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 21-11-2013

Putusan PA KISARAN Nomor 140/Pdt.P/2012/PA.Kis

Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
64 — 19

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 140/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
diajukan oleh:PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober
Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 140/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1434, oleh Drs. H.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 929

Ditemukan 2018249 data

PA KOTO BARU Nomor 78/Pdt.P/2024/PA.KBr

PN Sei Rampah Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Srh

PN Sei Rampah Nomor 15/Pdt.P/2024/PN Srh