Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 579/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 13 Maret 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • jrcg Laglliol yw 8 piursll"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yang diajukanoleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguantersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (Suamiistri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadan denganmereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimharus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talak bain.Sedang menurut ketentuan Pasal 119 ayat
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 05 Juni 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 833/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 September 1998, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 833/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon
7 — 6
  • masihberusia 18 tahun, sedangkan pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinya tidak dapat ditunda karena hubungan keduanya sudah sedemikianerat, bahkan anak Pemohon dengan calon isterinya telah melakukanhubungan layaknya suami isteri yang sah dan telah terjadi kehamilan 2 bulan,kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa keluarga Pemohon telahdatang melamar dan telah diterima lamaran tersebut oleh keluarga calon isterianak Pemohon serta antara anak Pemohon dengan calon isterinya tak ada halyang menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 12 Mei 2006, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1324/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Ilham Mandea bin Bahar Mandea, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sakina Abbas binti Abdul Abbas, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
18 — 4
  • 2003, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0942/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Mukadis Palue bin Aujan Palue, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Anti Gogasa binti Cong Gogasa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 3
  • 2004, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 12 September 2011, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 16 April 2012, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON
13 — 10
  • Pasal 107 ayat 3Kompilasi Hukum Islam, maka ibu dari anak tersebutdipandang yang lebih dekat dan lebih tepat untukditunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari anaktersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkaraini, tidak terbukti adanya penghalang bagi Pemohon untukditunjuk atau ditetapkan sebagai wali dari anaknyatersebut, dan Pemohon mengajukan perwalian inidipergunakan untuk persyaratan administrasi jual belisebidang tanah sebidang tanah berstatus hak milik nomor1085 seluas 344 nf, gambar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 965/ Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa, almarhum XXXX selama hidupnya hanya menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON dan tidak pernah mengangkat anak ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim berpendapattidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yang menyebabkan ParaPemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Para Pemohon dinilai Majelis Hakim telah cukup bukti dan beralasanmenurut hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/AG/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — MUSIYAH DG. PANEN binti KUBA DG. MUANG vs ERNI binti TABA DG. TUTU
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hakim banding dalam perkara ini tidak sependapatkarena pertimbangan majelis hakim banding bertitik tolak denganadanya pihak yang tidak diikutkan untuk turut serta mengajukangugatan sehingga pertimbangan tingkat banding berpandangan kaburserta tidak jelas (obscuur libel) dan cacat plurium litis consortium,pertimbangan majelis hakim banding tersebut bukanlah merupakansuatu faktor penghalang untuk dijadikan suatu dasar dan menolongatau membaniu Tergugat asal sekarang Termohon Kasasi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • dekathubungannya bahkan Intan Safitri telan hamil hasil hubungan luar nikahdengan Andi Junaidi; Bahwa Andi Junaidi dan Intan Safitri sudah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyo Hilir untuk mencatatkan perkawinan yang hendakdilangsungkan, tetapi KUA tersebut menolak karena Andi Junaidi belumgenap berusia 19 tahun; Bahwa antara Andi Junaidi dan Intan Safitri tidak ada hubungandarah,sesusuan atau halhal lain yang menurut syariat Islam atau peraturanperundang undangan yang berlaku bisa menjadi penghalang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
1.Sandy bin Syamsuddin
2.Ayurita binti Nurdin
15 — 12
  • pernah menerima buku nikahhingga saat ini;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padabulan September 2011 waktu mana belum berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Pwd Bahwa antara Calon Istri Anak dengan Anak tidak ada hubungan familiatau hubungan lain yang menjadi penghalang menikah; Bahwa Pemohon telah melamar Calon Istri Anak untuk anaknya Anak sekitar pada awal bulan Juni 2019; Bahwa pihaknya siap membantu dan membimbing kedua calonpengantin;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:i.NFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor x tanggal 10 Oktober2012, telah bermeterai
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 710/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
  • Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinan terbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain, maka Majelis Hakimmemandang Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat penghalang untukmenikah menurut ketentuan hukum syari jo. Pasal 9 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawin sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurutdoktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqhussunnah Jilid VIIl halaman 121122:Y Les lal GUS 9 Go HN bl fied gl dag HN Atay ocala coal cutisLegis Cua) CS (alall jac g Lagitial Cus b ptiall al gt dee F Ubi"Bahwa apabila gugatan istn telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1633/Pdt.P/2012/PA. Sby
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON
12 — 0
  • 7ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 berikut penjelasannya yang telahmenyatakan bahwa hal ini dimaksudkan untuk menjaga kesehatan suami isteri danketurunannya.Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkan adanyahalangan menurut hukum syara maupun hukum yang berlaku yang dapat menjadipenghalang/terlarang untuk dilangsungkannya pernikahan kedua anak tersebut(XXXX dan XXXX )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan setelah terbukti tidak adanya penghalang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 137 /Pdt.P/ 2013/PA. Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON
10 — 1
  • 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 berikut penjelasannya yang telah menyatakan bahwa hal inidimaksudkan untuk menjaga kesehatan suami isteri dan keturunannya.Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkan adanyahalangan menurut hukum syara maupun hukum yang berlaku yang dapat menjadipenghalang/terlarang untuk dilangsungkannya pernikahan kedua anak tersebut(XXXX dan XXXX);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan setelah terbukti tidak adanya penghalang