Ditemukan 13427 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Juni 2014 — MARGIONO VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim telah memberi pertimbanganyang saling bertentangan satu dengan yang lainnya, sebagaimana diuraikanberikut:Alinea terakhir halaman 47, Majelis Hakim mempertimbangkan menimbang, bahwa Tergugat dalam sanggahnnya telah mendalilkan bahwatanah yang disengketakan adalah benar atas nama PTI.
Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 939/Pdt.G/2018 Tanggal 19 April 2018 —
5 — 3
5 — 3
menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatii pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganua Lialle 54 pti
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 18 Nopember 2014 — P DAN T
8 — 6
8 — 6
., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat229 yang berbunyi sebagai berikut:Groesals eg pti s) Cag pay cL we 18 LG yo GUA!
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Juni 2014 —
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Millenium Divers Internationalyang berencana menjual saham PTI. Millenium Divers InternationalkepadaTermohon Kasasi dan Pemohon Kasasi tetapi Bukti surat T.lI4tersebut belum ada realisasinya sehingga tidak dapat membuktikan bahwaPara Termohon Kasasi telah menggunakan uang milik Pemohon Kasasisebesar Rp187.500.000,00 untuk membeli saham PT. Millenium DiversInternational;Bahwa demikian juga dengan bukti T.l.l7 yang telah diterjemahkankedalam bahasa Indonesia (bukti T.I.II20) berupa emai!
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/PDT.SUS/2010 SDR. SAHABUDDIN SAINI; PT. KINTETSU WOLRD EXPRESS INDONESIA
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar Perusahaan PTI Kintetsu. World Express Indonesiamemberikan surat Peringatan ke Ill (tiga) kepada Sdr. SahabuddinSaini.c.
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 79/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 7 Juni 2018 — Pidana
- Mardison Aritonang Bin P. Aritonang
42 — 30
42 — 30
Bahar Pasifik lalu saksiSugianto Bin Satimin menangkap dan mengamankan Terdakwa ke PolsekSungai Bahar untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa PTI. Bahar Pasifikmengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa memungut hasil perkebunan tersebutadalah tidak sah katrena dilakukan tanpa seijin pemiliknya yakni PT BaharPasifik, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/PDT.SUS/2011 PT. WUJUD NAWANG WULAN; SYAIFUL BACHRI AMIN
27 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secaratertulis paling lambat 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima anjuran ini ;Bahwa atas Anjuran tersebut, Penggugat melalui kuasahukumnya dengan surat No.05/Jwb/MMPSBA/II/2010 tanggal 23Februari 2010 (bukti P13) ditujukan kepada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Bekasi dan suratNo.06/Jwb/MMPSBA/III1/2010 tanggal 4 Maret 2010 (bukti P14) ditujukan kepada PTI Wujud Nawangwulan (Tergugat) padaintinya menyatakan menerima anjuran yang disampaikan
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 284/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 22 Desember 2014 — SYAROFUL ANAM als. IPUL bin MOH. DAHLANI
49 — 18
49 — 18
Bahwa mengenai besar kecilnya jumlah hutang, tidak menghalangidijatunkannya putusan pernyataan pailit sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 (4) UUK & PKPU, karena besar kecilnya hutangtersebut akan diverifikasi dalam rapat verifikasi ;Pemohon Peninjauan Kembali dalam memori peninjauan kembalitelah mengetahui bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimempunyai kewajiban pada Kreditor PTI. Indowines, PT.Prambanan Kencana.
Register : 30-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0905/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tgs LilieaiArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaia lal Cowan s whee sl) pol y pti) 5 + Lge we # ee LalaIVIS THINGY, NALIVVGa Tiere LCAALICALIINGAITL potawinianviuniar .anggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagikedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah Putusan Nomor: 0905/Pdt.G/2014/PA.TL.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/Pid/2014 Tanggal 8 April 2015 — Ir. WIJONO
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunaryo dan pegawai dinas PUpergi ke PT Mucindo di Gresik untuk mengecek dan menanyakan lisensidari kualitas baja yang akan digunakan untuk pembangunan jembatanPondok Joyo dan PTI Mucindo memberitahukan tidak sanggupmengeluarkan surat lisensinya sesuai yang diminta oleh saksi Ir. AgusSubagianto, selanjutnya karena PT Mucindo tidak sanggup mengeluarkansurat lisensinya sesuai yang diminta oleh saksi Ir. Agus Subagianto, makasaksi Ir.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 72:Logdicl cpp b peel al ga dae oa Y les lee cl al 4a 9 jl Sea 13)a8 jasil; alle aclil) Ulla, Misa y op pti) acalill yo Gallet J Wel j saMagis cue
Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2298 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — INDRA GUNAWAN vs DRS. SUGENG, Dkk
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai saksi;Bahwa dalam perjalanannya, Tergugat dan Tergugat Il mendapatpekerjaan/proyek pengadaan barang dan jasa untuk perkapalan di PTPupuk Sriwijaya, dan Penggugat meminjamkan uang untuk modal danTergugat , Tergugat Il tidak pernah ingkar janji;Bahwa kerjasama antara Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il terusberlanjut, hingga pada suatu waktu Tergugat Il menghubungi Penggugatagar mengirimkan uang yang akan digunakan sebagai modal untukpengadaan barang dan jasa untuk keperluan perkapalan di PTI
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1574/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat sehingga bilamenimbulkan mafsadat yang sangat kompleks maka seharusnya lebihdiutamakan mendahulukannya daripada kemungkinan untuk memperolehmashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Legliel yas 3 pti
Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 7 Maret 2018 — RASMUS DATJE SIAHAYA, S.H, M.M
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 29 November 2012;Nota Pesanan dan Pengambilan barang/kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 16 Februari 2013;Nota Pesanan dan Pengambilan barang/kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 18 Februari 2013;Bukti pembayaran ke3 (ketiga) kepada PT Iskandar Indah PrintingTextile tanggal 24 November 2012 sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Bukti pembayaran ke4 (keempat) kepada PTI
Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — MUSTOFA.H, dkk vs PT. BRAHMA BINABAKTI
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan pendataan danpenyeleksian terhadap permasalahan masyarakat dengan PTI. KiranaSekernan, Kecamatan Sekernan Dalam, Kabupaten Muaro, Jambi;b. Menyelesaikan masalahmasalah yang timbul dimasyarakat dengan PT.Kirana Sekernan Kecamatan Sekernan Dalam, Kabupaten Muaro, Jambi;c. memberikan laporan saran untuk menyelesaikan permasalahan pada Timini kepada Bupati Muaro Jambi.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Gooeog pti se! Qhs paSes Gf!
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 18 Mei 2015 — DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
90 — 19
90 — 19
Pat.G/2014/PN.Padg.Rp. 19.950.000,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) termasuk pajak yang berlaku (PPN. 10 %) dan keuntunganserta penyelesaian suratsurat tersebut butir 2 f.Pekerjaan tersebut diselesaikan paling lambat tanggal 26 Desember1995.Denda 1 o/oo (satu permil) untuk setiap hari kelambatan, kumulatifmaksimum 5 % dari nilai SPK, apabila penyerahan hasil pengngadaanmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan pada butir 4 (empat).Dalam hal force majeure yang disahkan PTI
Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT BINAMITRA SUMBERARTHA (DALAM PAILIT), VS 1. WIDIA GUSTIWARDINI, S.H., , DKK
169 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat tindakan PTI Ulet Bulu Mining tersebut, selamapelaksanaan Perjanjian Penambangan Batubara periode Januari 2013sampai dengan Desember 2015 Penggugat telah kehilangan potensipendapat batubara dengan total sebesar 241.081,30 MT;e.
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 31 Agustus 2016 — - TERGUGAT : YAKUB
- PENGGUGAT : PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK CABANG KISARAN
133 — 57
133 — 57
CABANGKISARAN selaku pelaku usaha (i.c Pemohon Keberatan) terhadap objek jaminan fidusia sebagai akibat dari konsumen tidak melakukan pembayaransebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan konsumenantara Yakub sebagai konsumen dengan PTI. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE, Tok.