Ditemukan 15448 data
38 — 6
Bahwa pada hari Kamistanggal 19 Agustus 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Akta Nikah NomorEE, yang dicatat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 19 Agustus 2015;Halaman 1 dari 12Putusan Nomo as7.Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai Janda, sedangkanTergugat sebagai Duda;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat di Ren
18 — 6
umur, adalah untukmenandatangani dokumendokumen penting yaitu Akta Jual Beli 2bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama suaminya (SUAMIPEMOHON) kakak kandung saksi yang terletak di desa Tokelankecamatan Panji kabupaten Situbondo, yang menjadi bagian waris,yang rencananya akan dijual oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu, suami Pemohon meninggal dunia denganmeninggalkan empat ahli waris yaitu Pemohon dan tiga oranganaknya yang bernama: 1) ANAK KANDUNG 1, 2) ANAK KANDUNG2 dan 3) ANAK KANDUNGByron ren
12 — 1
Putusan Nomor.853/Pat.G/2017/PA.TTDdtoSiti Aisyah, S.AgRincian Biaya Perkara:A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002 SieeSRSR Biaya Panggilan Rp330.000,00a Hak redaksi Rp 5.000,00Opa an ine Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Januari 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.853/Padt.G/2017/PA.TTD
19 — 21
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Nopember 2020; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau ikut tinggalbersama dengan Pemohon dan bersikeras untuk tetap tinggalbersama dengan ibu termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJuni 2021; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil;Ren, uur 40 tahun, agama slam,pekerjaan
10 — 6
dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengahselanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren
9 — 0
Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Purbalingga kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut : 22 nn nnn nnn nnn ren nnn nn nnn nn nnn nnn1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; "Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga
12 — 10
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Ren, mur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Laniutan Tingkat Atas, pekerjaan Mahasisiwi,tempat kediaman ci isiJayapura, sebagai Penggugat;MelawanRen, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirt Dploms Ill, pekerjaan Karyawan CV. a. tempatkeciaman
9 — 0
setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama satu tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonsampai Agustus 2016; n02 202 eon nnn nnnnne ee~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai tiga orang anak; ~ Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah atau sering terjadi perselisihan danpertengkaran:;; nn = nn nnn rennin ren
43 — 20
Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/ PENGGUGAT Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca ; 2222292 nnn nan nn nnn nn nen nc nnn cee nee ren cee nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 110/ PEN /2017 /PT.TUN.
121 — 62
Nama > HIKMAH YUNIARSIH;Warganegara INdON @Siaj2 22 re nen nnn annem nce ne nnnPekerjaan Ss WIFBSWES1A)~~nn nnn nanan ren nnn mnn nnnnnnnnnnn ennAlamat : Desa Doreng RT. 001 RW. 001 KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak;2.
18 — 8
PUTUSANNomor637/Pdt.G/2019/PA.Simtal eat L .REN 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;en, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di iisns dalam hal inimemberi kuasa kepada RRR. RlAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum M.
113 — 24
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;moneonne Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa telah mengajukan pledoi atau pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusanyang seadiladilnya dengan alasan telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ; 222 noo nen nee ren nee neeaonnon= Menimbang, bahwa atas pledoi yang diajukan oleh Terdakwa tersebut
74 — 15
Foto copy Surat Pengaduan tertanggal 25 Juli 2014, yang diberiTaN, PA: 5 n nnn nn ren. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan, tertanggal 05 September2014, yang diberi tanda P.5 ; . Foto copy Berita Acara Pemeriksaan, tertanggal 05 September2014, yang diberi tanda P.6 ; . Foto copy Surat Pernyataan Berita Acara Pemeriksaan 05September 2014, yang diberi tanda P.7 ; . Foto copy Sura Bukti Apenerimaan, tertanggal 25 Agustus 2014,yang diberi tanda P.8 ; 0200020002.
20 — 10
G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Ren Pecrempuan, lahir di Sompe, 22 Februari 1981( umur 38) tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Kewarganegaraan / Kebangsaan Indonesia, bertempatkediaman di Sompe, Kelurahan , KecamatanHE, Kabupaten Wajo, dalah hal ini diwakili olehKuasanya yang tersebut di bawah ini : SYAMSUDDIN
236 — 253
.= 222 nnn nnn nnn nen nnn nnn ren nnn nen ncn ne nen2) Surat Bupati Purworejo Nomor 900/2505/2013 tanggal 1 Mei 2013perihal kelengkapan persiapan pelaksanaan P2KH TA 2013 yangditujukan kepada Kepala SNVT P2RKH Kementrian Pekerjaan Umumdi Jakarta. Surat Bupati Purworejo tersebut berisi diantaranya usulanPenggantian Pejabat Inti Satker (PIS) P2KH Kabupaten Purworejo,dalam lampirannya diusulkan PPKnya semula sdr. AL.
14 — 4
sudah pisah rumah sejakTIMI BEIDID j nnn ne Bahwa sekarang Penggugat dan anaknya ikut sama orang tuanya danTergugat sudah kembali kerumahnya ;" Bahwa dulu sudah pernah didamaikan antara Penggugat dengan Tergugattetapi Tergugat tidak mau kembali kerumah Penggugat ; Bahwa yang meninggalkan Penggugat adalah Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon putusan ; 29 9 wenn ne ne ren
22 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon (REN! ASTUTI Binti SUEF alias SUEB)dengan anak Pemohon Il (DEDEK SAPUTRA RAMADANI BinHal 2 dari 14 hal.
70 — 45
Menyatakan batal atau tidak sahsertipikat hak milik nomor. 909/ Genuk,Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang,Gambar situasi tanggal 2 Pebruari 1987Nomor : 1382/1987, luas tanah kurang lebih2.075 m2, terdaftar atas nama SoebagioWiriodharmoroTEPSEDUT fm ~~ mew mn ren en wn ees3.
24 — 11
Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2orang saksi yang bernama : Putu Agus Gama Saputra, Putu Eka Eri Yana,dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan tentang waktu dan tempatterdakwa melakukan perbuatan pencurian, keterangan mana dibenarkan olehterdakwa dan terdakwa juga membenarkan keberadaan barang bukti ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya telah melakukan perbuatan pencurian, sebagaimana terurai dalamSUPT GAKWAAN 5 ~~~n mann nnn nnn in nn te ren
84 — 24
Sesampainya dirumah terdakwa ren eor umemaketkan daun ganja tersebut menjadi 35 (tiga puluh lima) pake terdiridari paket Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 25 luh lima)paket dan paket Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seb (lima) paketuntuk dijual.