Ditemukan 250400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlampau
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 28-03-2012 — Putus : 11-03-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 218/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 11 Maret 2012 — MARLAN
53 — 3
  • DUDUKNYA PERK Kb.Mn ;IAN YANG MAHA ESAingadili perkaraperkara pqarkan Penetapan dalam pd55 tahun/ 30 Juni 1956,saan Indonesia, AlamatSaradan Kabupaten Madran Pemohon ;sidangan ;KARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permd2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kat2012 dengan Register Perkara Nomor : 218 /Pdt.P/2012/PNpermohonan yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 30 rahjab 1402 H di Madiuperkawinan secara sah dengan seorang peremptPAINEM (foto copy Surat Nikah terlampir
    telah dilahirbernama YAYAN PUJIANTO lahir di Madiun09 Juli 1992, (foto copy Surat Keterangan KelahBahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hinggtersebut belum didaftarkan di Dinas KependuduBahwa demi masa depan dan mempertegasPemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanNegeri Kabupaten Madiun;lhonannya tertanggal 28 upaten Madiun tanggal 28 .Kb.Mn, telah telah menganh Pemohon telah melangsuyHan yang bernama yang berkan seorang anak Lakilakipada hari Kamis Wage tairan terlampir
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 21 Februari 2013 — HENDRIK Als POENG
22 — 1
  • BUDI WARMAN PglBUDI, yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkansebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa HENDRIK Als POENG telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Belopa Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Blp
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
Agustan Bin Tahang D
Tergugat:
Baharuddin
33 — 17
  • Bahwa pada tanggal 24 April 2018 diketahui oleh Pemerintah Desa Sumabuyaitu Kepala Desa atas nama ABDUL RAUF, SE. sesuai nomor registrasi054/DSSMB/K.BJ/IV/2018, Tergugat membuat surat pernyataan yang intipokoknya bersedia mengembalikan uang naik (terlampir pernyataan 054/DSSMB/K.BJ/IV/2018);:2. ...dst;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir dengan didampingi oleh Kuasanya, sedangkan TergugatBaharuddin hadir sendiri didepan persidangan;Menimbang, bahwa kepada
    BuolHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.BlpNomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.Blp, dengan jalan damai dan sebagaimana ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersepakat untuk damai serta telahmelakukan pertemuan mediasi bersama dan ditanda tangani oleh para pihakterkait yaitu Agustan Bin Tahang D selaku pihak Penggugat dan Baharuddinsebagai pihak Tergugat dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi didalam suratpernyataan damai tertanggal 7 Januari 2020 terlampir
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 14/Pid.C/2020/PN Ksp
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD YASIN,SH
Terdakwa:
1.SUSANTO S Als SUSANTO Als ANTO CEPOT Bin NGATIMIN
2.EDI SUGANDA Als SISU Bin Alm M. YUSUF
55 — 2
  • Halaman 1 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa keterangan Saksisaksi tersebut membenarkan keterangannyasewaktu diperiksa di hadapan Penyidik sebagaimana terlampir dalam Berkas Perkara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah didengar keterangannya yang padapokoknya membenarkan keterangannya sewaktu diperiksa di hadapan Penyidiksebagaimana terlampir dalam Berkas Perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan dan diperlihatkan barang buktikepada Para Saksi, Para Terdakwa, Penyidik dan telah membenarkan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 372/Pdt.P/2010/PN.Kds.
Tanggal 8 Juli 2010 — YUNITA JENIFEREDA
42 — 21
  • (Foto copy terlampir);2. Bahwa dalam Pernikahannya dengan FERRY SURYANA sebelum terjadiperceraian telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama BRYAN SURYA JOYGIGGS, lahir di Kudus pada tanggal 07 Nopember 2004 dan anak tersebut olehPemohon telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kudus, dengan AktaKelahiran No.5021/2004 (Foto copy terlampir);Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.372/Pdt.P/2010/PN.Kds.mm Liu3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pid/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — MUHIDIN bin MISAN
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 169 K/Pid/20183.4.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi buktipemberian uang tanda jadi pembelian tanah sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1510/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHIDIN bin MISAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansi buktipemberian uang tanda jadi pembelian tanah sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — RUSTAM bin JAELANI
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuya binLapanji;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah bendera Malaysia;Dikembalikan kepada Rustam bin Jaelani;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Tar tanggal 25 September 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Rustam bin Jaelani tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan usaha perikanan
    Tuya binLapanji;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah bendera Malaysia;Dikembalikan kepada Terdakwa Rustam bin Jaelani;6.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2892/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2008 Nomor :4528/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagai22518) 5 (6), i eaMELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPIN SARIPIN,SH.
    MH.Pengacara dan penasehat Hukum bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Oktober 2008 Nomor : 4529/10/K/2008 (terlampir danmemilih domisili di Kantor di JIn.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 24/Pid.C/2020/PN Ksp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARWIN SYAHPUTRA
Terdakwa:
ABDUL KALAM Als KALAM Bin SAIDINA
98 — 14
  • KOKO HANDOKO Bin WIJIONO;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut membenarkan keterangannyasewaktu diperiksa di hadapan Penyidik sebagaimana terlampir dalam BerkasPerkara;Putusan Nomor 24/Pid.C/2020/Pn.Ksp.
    Halaman 1 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah didengar keterangannya yangpada pokoknya membenarkan keterangannya sewaktu diperiksa di hadapanPenyidik sebagaimana terlampir dalam Berkas Perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan dan diperlihatkanbarang bukti kepada Para Saksi, Terdakwa, serta Penyidik dan telahmembenarkan barang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2852/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON TERMOHON
13 — 0
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2008 Nomor :4448/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagai*"PEIVIO EIGN tocar nia cncereie en eeseeenrene ere eaeicininetnnn laceMELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani tempat tinggalKabupaten Ciamis.
    Dalam hal ini diwakili oleh IWAN SETIAWAN,SH.Pengacara dan penasehat Hukum bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Oktober 2008 Nomor : 4449/10/K/2008 (terlampir danmemilih domisili di Kantor di JIn. Panamun Nomor 65 Ciamis.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : HARUMWATI
Terbanding/Tergugat : YURIKA LISTYA DEWI
80 — 30
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor513/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkasperkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir,Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 513/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Timtanggal 4 April 2019, memori banding dari Pembanding semula Penggugatdan kontra memori banding dari Tergugat, Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat pertamadalam perkara tersebut karena pertimbangan
    Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor513/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim. tanggal 4 April 2019, beralasan hukum untukdiperbaiki sekedar mengenai sistematika amar putusan, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang bahwa oleh karena putusan tingkat pertama diperbaikisekedar sistematika amar putusan, maka Pembanding semula Penggugatharus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkasperkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
SOFYAN MAHMUD Alias FIAN
71 — 26

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) Bundel Rekening Koran atas nama SOFYAN MAHMUD alias FIAN

Tetap terlampir dalam berkas perkara

9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Setelah dilakukan pengujian di laboratorium hasil barang bukti tersebutadalah Narkotika Golongan 1 Jenis Methampethamine (Shabu) sesuaiUU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (hasil pengujian terlampir);3. Sampel yang ditimbang dan disisinkan untuk pengujian sesual denganBerita Acara Penimbangan terlampir;4.
Sampel habis terpakai sesuai dengan Berita Acara Kondisi SampelPengujian seperti terlampir;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine BNNK BoneBolango Nomor : B/S.Ket/258/II/2020/BNNK tanggal 05 Februari 2020.Dengan hasil pemeriksaan pada hari rabu tanggal 05 bulan Februari tahun2020 pukul 10.30 wita setelah dilakukan pemeriksaan terhadap SOFYANMAHMUD alias FIAN di temukan adanya kandungan zat narkotikaAmphetamine (AMP) dan Methampetamine (MET).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana
Setelah dilakukan pengujian di laboratorium hasil barang bukti tersebutadalah Narkotika Golongan 1 Jenis Methampethamine (Shabu) sesuaiUU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (hasil pengujian terlampir);3. Sampel yang ditimbang dan disisinkan untuk pengujian sesual denganBerita Acara Penimbangan terlampir;4. Sampel habis terpakai sesuai dengan Berita Acara Kondisi SampelPengujian seperti terlampir3.
) buah kaca pirex. 2 (dua) buah batang cotton bad berwarna putin yang sudahdimodifikasi dengan timah pembungkus rokok. 1 (Satu) buah sedotan kecil berwarna putih yang sudah di potong. 2 (dua) buah korek api gas yang sudah di modifikasi. 1(satu) buah Handphone merk Xiomi Redmi Not 4, beserta Sim Carddengan kode IMEI Hand phone : 8656070321284032.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Gto 1 (satu) Bundel Rekening Koran atas nama SOFYAN MAHMUD aliasFIANTetap terlampir
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-02-2012 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 182/Pid.B/2011/PN.Pangkajene
Tanggal 21 Februari 2012 — SAHARUDDIN GANI, S.H
59 — 3
  • Inayah yaitu Dokter Rumah Sakit Umum KabupatenPangkep sebagaimana dimuat dan terlampir dalam Berkas Perkara BP/17/X1/2011/LANTAS;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, PenuntutUmum juga mengajukan alat bukti keterangan ahli dari dr. H.
    Andry Taufigyang termuat dalam Visum Et Repertum/Keterangan Luka Rumah SakitUmum Daerah No. 088/RSU/VER/5.5/XI/2011 tertanggal 14 November2011 sebagaimana juga terlampir dalan Berkas Perkara BP/17/XI/2011/LANTAS tersebut dan ahli tersebut dengan mengingat sumpah jabatanyang diucapkannya waktu menerima jabatan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Telah memeriksa seorang lakilaki Bangsa Indonesia umur kirakira 6 tahun bernama MUH.
    suara mobil ataupun sepedamotor;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum berupa sebuah Mobil Jenis Daihatsu Xeniadengan nomor polisi DD 1401 AJ, saksi membenarkan mobiltersebut sebagai kendaraan yang saksi lihat ada di lokasisetelah peristiwa tabrakan tersebut terjadi dan saksi melihatMuhammad Surya Andi tergeletak di bawah mobil tersebut;Bahwa ketika kepada saksi diperlihatkan alat bukti surat yaitufhotofhoto rekonstruksi kejadian dan sketsa tempat kejadianyang terlampir
    HarunRasyid yang ada di kompleks Perumahan Golkar Kelurahan Bonto Kio,Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkandengan Foto Adegan Rekonstruksi sebagaimana terlampir dalam BerkasPerkara BP/17/XI/2011/LANTAS yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagai alat bukti surat maka Majelis Hakim berpendapat dikarenakanlokasi jalan tempat terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas dalam perkara aquo adalah jalan yang ada dalam kawasan pemukiman denganpersimpangan tanpa
    Surya Andika tergeletak dibawah mobil bagian kanan dan karenanya Terdakwa tidakmenandatangani Gambar Skets Tkp Laka Lantas yang dibuat olehPenyidik sebagaimana terlampir dalam Berkas Perkara BP/17/XI/2011/LANTAS yang dibuat untuk memberi gambaran posisi kendaraan dankorban di Lokasi Kecelekaan Lalu Lintas dalam perkara a quo karenamenurut Terdakwa tidak sesuai dengan yang Terdakwa alami sedangkansaksi Mahayuddin dan saksi Enri Indahsari menyatakan Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — SIGIT DWI SUSANTO bin PIJANTO
39 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghargaan Nomor Polisi : PH/88/V/2009 (tidak dilegalisir tapidiperlihatkan aslinya di persidangan);Piagam Penghargaan Nomor : 113/II/2010 (tidak dilegalisir tapidiperlihatkan aslinya di persidangan);Piagam Penghargaan Nomor Polisi : SKEP/02/XH/2008 (tidak dilegalisirtapi diperlihatkan aslinya di persidangan);Piagam Penghargaan Nomor : KEP/28/II/2008 (tidak dilegalisir tapidiperlihatkan aslinya di persidangan);Peraturan Kapolri Nomor 22 Tahun 2010 ;Fotofoto paparan dari Terdakwa (asli) ;Tetap terlampir
    Dengan demikian Kapolres Banyuwangitidak memberikan izin perpanjangan BKO Pemohon Kasasi/Terdakwa diDITRESNARKOBA POLDA JATIM adalah tidak benar menurut hukum, karenayang mengirimkan surat dari Instansi Polri yang tingkatannya lebih tinggi, dankeberadaan Pemohon Kasasi/Terdakwa dibutuhkan untuk tugas operasionalpengungkapan jaringan narkoba di wilayah Polda Jatim (vide barang bukti suratdan Pemohon Kasasi/Terdakwa Nomor 9 dan 10 terlampir dalam berkas perkaraini) ;Bahwa putusan Judex Factie (Pengadilan
    namaPemohon Kasasi/Terdakwa SIGIT DWI SUSANTO serta nomor HP081235206424, beserta daftar namanama terlampir sebagaimana juga denganSurat Perintah Tugas Nomor Springas/19/V1/2012/ Ditresnarkoba yang berlakusampai dengan tanggal 30 Juni 2012 dan terlampir nama Pemohon Kasasi/Terdakwa SIGIT DWI SUSANTO juga nomor HP 081235206424 di dalam suratperintah tugas.
    (vide barang bukti surat dari Pemohon Kasasi/TerdakwaNomor 1, 2, 12 dan 16 terlampir dalam berkas perkara ini) ;Bahwa pertimbangan putusan Judex Factie (Pengadilan Tinggi Surabaya danPengadilan Negeri Banyuwangi) salah dan tidak berdasar, karena dinilai olehJudex Factie kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ada alasan pemaaf, namunjustru terpenuhi ada alasan pemaaf terkait semua kegiatan yang dilakukanPemohon Kasasi/Terdakwa dalam pengungkapan jaringan operasi narkotika diwilayah hukum Polres Banyuwangi
    (vide barang bukti surat dariPemohon Kasasi/Terdakwa Nomor , 2 dan 3 terlampir dalam barkas perkara ini)Bahwa berdasarkan Pasal 191 ayat (2) KUHAP mengatur secara eksplisit tentang"Putusan penglepasan dari segala tuntutan hukum" atau "Onslaag van alleRechtsvelvolding.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid/ 2018/PT SMG
Tanggal 13 Maret 2018 — SLAMET Bin KASMO (Alm
97 — 32
  • SLAMET tertanggal 14 Nopember 2016.5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani MUSTAKIM tertanggal 30 Agustus 2016;Tetap terlampir dalam dalam berkas perkara;6. 2 (dua) lembar banner warna background kuning dengan tulisan TANAH INI (SHM 225 & SHM 231) ADALAH MILIK HJ.
    Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)
    SLAMET tertanggal 14 Nopember 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara;1. 2 (dua) lembar banner warna background kuning dengan tulisanTANAH INI (SHM 225 & SHM 231) ADALAH MILIK HJ. UMYJAZILAH DILARANG MEMANFAATKAN MAUPUN MENDIRIKANBANGUNAN TANPA SEWIN PEMILIK berwarna merah.Halaman 5 dari 15 halaman Put.
    SLAMET tertanggal 14 Nopember 2016.1 (satu) lembar Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganiMUSTAKIM tertanggal 30 Agustus 2016;Tetap terlampir dalam dalam berkas perkara;6. 2 (dua) lembar banner warna background kuning dengan tulisan TANAHIN) (SHM 225 & SHM 231) ADALAH MILIK HJ. UMY JAZILAHDILARANG MEMANFAATKAN MAUPUN MENDIRIKAN BANGUNANTANPA SENIN PEMILIK berwarna merah.Halaman 6 dari 15 halaman Put.
    Foto copy Surat Keterangan Nomor 794/34/X1V/2017 pada tanggal 11Desember 2017, diberitanda T12.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    SLAMET tertanggal 14 Nopember 2016.1 (satu) lembar Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganiMUSTAKIM tertanggal 30 Agustus 2016;Tetap terlampir dalam dalam berkas perkara;2 (dua) lembar banner warna background kuning dengan tulisanTANAH INI (SHM 225 & SHM 231) ADALAH MILIK HJ.
    Foto copy Surat Pembongkaran Warung makan yang dibuat olehH.JATI TULUS, diberitanda T9.10.Foto copy Surat Keterangan No. 795/34/X1V/2017, tanggal 11Desember 2017, dibuat oleh Kepala Desa Tireman, diberi tanda T10.11.Foto copy Surat Keterangan No. 796/34/XUU/2017, tanggal 11Desember 2017, dibuat oleh Kepala Desa Tireman, diberi tanda T11.12.Foto copy Surat Keterangan Nomor 794/34/X1V2017 pada tanggal 11Desember 2017, diberitanda T12.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat II : Ismail Bin Rajim
Pembanding/Tergugat VII : T. Adid
Pembanding/Tergugat III : Cut Hasan Bin Rajim
Pembanding/Tergugat I : Geuchik Gampong Tanjong Beurunyong
Pembanding/Tergugat VIII : Yuni Binti Sarong
Terbanding/Penggugat II : Radiah Binti Tahir
Terbanding/Penggugat V : Fauzi Bin Rusli Tahir
Terbanding/Penggugat III : Marlina Binti M. Yusuf Tahir
Terbanding/Penggugat I : Ummi Salamah Binti Tahir
Terbanding/Penggugat IV : Khaidir Bin M. Yusuf Tahir
Turut Terbanding/Tergugat XV : Ilyas
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Wariah
Turut Terbanding/Tergugat XI : Syamsiah Binti Adam
Turut Terbanding/Tergugat IX : Maryana Binti sarong
Turut Terbanding/Tergugat V : Rubiah Binti Rajim
Turut Terbanding/Tergugat XVI : M. Piah
Turut Terbanding/Tergugat XIV : M. Amin
Turut Terbanding/Tergugat XII : Aminah Binti Yahya
Turut Terbanding/Tergugat X : Yahya
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ramlah alias Lipah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tihaji Bin
61 — 19
  • Rajim merupakansaudara dari Fatimah serta tetangga Tanah, dengan ukuran 3 Mah Upah,surat keterangan Jual Terlampir ;. pada tahun 1981 sebahagian tanah tersebut dijual oleh saudara M. Rajimselaku suami dari pada Tergugat VI dan Ayah dari pada Tergugat Il, Ill s/dVI, kepada H. A. Latif untuk dijadikan jalan pengambilan batu di sungal( Galian C ) dengan ukuran 768 M2 ;. Pada tanggal 22 Mei 1994 Saudar M.
    Rajim selaku suami dari padaTergugat VI dan Ayah dari pada Tergugat Il, Ill s/d VI menghibah tanahtersebut dengan ukuran 150 M2 untuk tempat Pemakaman Umum (TPU)karena sebelumnya ditanah tersebut telah dimakamkan keluargaPenggugat dan Tergugat . surat keterangan terlampir ;.
    Pada tanggal 30 Juli 1994 sebagian tanah tersebut dijual oleh Saudara M.Rajim selaku suami dari pada Tergugat VI dan Ayah dari pada Tergugat Il,Ill s/d VI Kepada Gampong Tanyoeng Beureuyong sebagai InventarisGampong dengan ukuran 210 M2, Akta terlampir ;. Pada tanggal 19 Agustus 1994 oleh Saudara M.
    Rajim selaku Ssuami daripada Tergugat VI dan Ayah dari pada Tergugat Il, III s/d VI menjual tanahtersebut kepada Gampong Tanyoeng Beureuyong sebagai InventarisGampong dengan ukuran 1.170 M2, Akta terlampir ;. Pada tanggal 19 Agustus 1994 oleh Saudara M.
    Rajim selaku suami daripada Tergugat VI dan Ayah dari pada Tergugat Il, III s/d VI menjual tanahtersebut kepada Gampong Tanyoeng Beureuyong sebagai InventarisGampong dengan ukuran 1.410 M2, Akta terlampir ;Halaman 9 Perkara Perdata Nomor 15/Pdt/2017/PTBNA10.Pada tahun 1994 sampai dengan sekarang atas izin Geuchik GampongTanyoeng Beureuyong selaku Tergugat dan Perangkat Gampong tanahtersebut dimamfaatkan untuk tempat tinggal masyarakat kurang mampu(Dhuafa) selaku Tergugat X,XI,XII s/d XVI sebagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — NURHAYATI LAMADO Alias AYATI;
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pencairan Dana Nomor 900/072/SPMLS/Distan/09 tanggal 23Oktober 2009; Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor 900/083/SPPLS/Distan/09 tahun 2009 tanggal 23 Oktober 2009; Berita Acara Pembayaran Nomor 050/33.05/DAU Distanbunak tanggal23 Oktober 2009; Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 01.17/BAPB/2009 tanggal 16November 2009; Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 01.17/BAPB/2009 tanggal16 November 2009; Bibit Kelapa Dalam sebanyak 4 biji; Tanda terima bibit;Tetap terlampir
    Pencairan Dana Nomor 900/072/SPMLS/Distan/09 tanggal 23Oktober 2009; Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor 900/083/SPPLS/Distan/09 tahun 2009 tanggal 23 Oktober 2009; Berita Acara Pembayaran Nomor 050/33.05/DAU Distanbunak tanggal 23Oktober 2009; Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 01.17/BAPB/2009 tanggal 16November 2009; Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 01.17/BAPB/2009 tanggal 16November 2009; Bibit Kelapa Dalam sebanyak 4 biji; Tanda terima bibit;Tetap terlampir
    Nomor 181 K/PID.SUS/2013e Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 01.17/BAPB/2009 tanggal16 November 2009;e Bibit kelapa dalam sebanyak 4 biji;e Tanda terima bibit;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Uang tunai sebesar Rp30.224.120,00 (tiga puluh juta dua ratus dua puluhempat ribu seratus dua puluh Rupiah) dirampas untuk dikembalikan kekas Negara;7.
    ,tertanggal 19 Desember 2011 dan Keputusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 04/PIDSUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU. tertanggal 2 Pebruari 2012 Benarbenar tidakmencerminkan rasa keadilan bagi diri Terdakwa sebab faktafakta terungkap4dalam persidangan dimana keterangan para saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Cabang Paleleh (Terlampir dalam berkasperkara) dimana para saksisaksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak pernahmelihat Terdakwa menjalankan proyek pada Dinas Pertanian, Perkebunan
    Nomor 181 K/PID.SUS/2013Penasihat Hukum Terdakwa sangat jelas dan secara akurat Nota Pembelaan (PLEIDOOD)akan terlampir pada memori kasasi;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohon penjelasan kepada Ketua Majelis HakimAgung yang mulia ini dalam menangani perkara ini yang mana sangat jelas JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Cabang Paleleh hanya meniru (mengulang) kembalituntutannya sama persis dengan Terdakwa HAMZAH HAMID selakupenanggungjawab penuh terhadap CV.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 46/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : SUSI ASTUTI,S.KM
83 — 38
  • CV KharismaUtama.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ; 99. 1/(sSatu) bundel asli dokumen surat perjanjian kontrak pengadaanalat kesehatan Neonatal Intensif nomor : 447/3036Yankes/2012tanggal 30 Agustus 2012 pelaksana PT.
    12 Desember 2012;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ; 689. 1 (satu) eksemplar surat dari PT.
    CV Kharisma Utama.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ; 99.1 (satu) bundel asli dokumen surat perjanjian kontrakpengadaan alat kesehatan Neonatal Intensif nomor447/3036Yankes/2012 tanggal 30 Agustus 2012 pelaksanaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Nopember 2010 — HENGKY ADI SUMARTO, DK ; PT. PILAR MUTIARA PRATAMA
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Surabaya (terlampir bukti P1);Bahwa dapat dijelaskan landasan kepemilikan Penggugat sebagaimanabutir 1 di atas adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 36 hal. Put. No. 2626 K/Pdt/20091. Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) yang dibuattanggal 13 Desember 2005 yang diketahui Lurah Lontar pada tanggal 15Desember 2005 dibawah nomor: 590/357/436.7.31.4/2005 (terlampir bukti P2);2.
    Kutipan register Letter C yang dibuat pada tanggal 15 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Lurah Lontar (terlampir bukti P3);3. Surat Keterangan Lurah Lontar yang dibuat pada tanggal 15 Desember 2005nomor: 590/357/436.7.31.4/2005 (terlampir bukti P4);4.
    Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 1998sampai dengan 2007 (terlampir bukti P5 s/d 14);Bahwa sesuai dengan kronologi atau riwayat perolehan hak atas tanahyang tercatat dalam buku Letter C Desa Lontar, dapat dijelaskan sebagaiberikut:1. Bahwa berdasarkan buku Letter C Desa Lontar Klasiran 1973, tanahsengketa berasal dari tanah hak yasan dengan lpeda/Petok No. 260 Persil52, klas dll, luas 7.560 m?, atas nama Kartamin P. Delikah;2.
    No. 2626 K/Pdt/2009tanah tersebut sebagian sudah diterbitkan Hak Milik No. 715/Kelurahan Lontar(terlampir bukti P15);Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayatersebut (bukti P15), Penggugat telah menanyakan kebenarannya, danternyata diberitahukan berdasarkan hasil pemetaan dari pengukuran di Persil 52(lokasi tanah Penggugat), telah terbit SHM No. 715/Kelurahan Lontartertulis atas nama Kartamin P. Delikah, seluas 5.110 m?
    Terlampir bukti P16);Kesimpulan penelitian:Petok D No. 3 Persil 78 dll yang tertera sebagai dasar penerbitan SHM No.Hal. 3 dari 36 hal. Put. No. 2626 K/Pdt/2009715/Kelurahan Lontar terbukti nyatanyata tidak diketemukan/tidak ada di bukuLetter C (fiktif/palsu);Bahwa berdasarkan penelitian kepemilikan tanah atas nama Kartamin P.Delikah, ternyata pada buku Letter C Desa Lontar Kartamin P. Delikahberdasarkan Petok D No. 260 atas nama Kartamin P.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Januari 2008 — EKA WIRAJHANA, >< PT. GARUDA INDONESIA
166 — 36
  • (Bukti P.I Terlampir).Latar belakang yang mendorong Penggugat selaku karyawan PT. Garuda Indonesiamembuat laporan pengaduan karena pada tanggal 29 Agustus tahun 2006 dan tanggal 6September 2006 Managemen PT.
    (Bukti P.V Terlampir) ;5.3. Pemindahanh ruangan tempat kerja Penggugat secara sepihak. Yaitu berupatindakan pemindahan ruangan tanpa pemberitahuan baik secara lisan maupuntertulis kepada Penggugat. Akibatnya terjadilah dampak samping yaitu berupamatinya sistem reservasi selama beberapa hari dan beberapa file yang berhubungandengan laporan Penggugat menjadi hilang.
    (Bukti V Terlampir) ;5.4 Bentukbentuk kesewenangwenangan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap diriPenggugat tentang penetapan penilaian kinerja tahun 2006, usulan promosi danpenetapan promosi.
    (Bukti P.VI Terlampir) ;5.5 Nilai 52 (lima puluh dua) yang dijatuhkan / yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah nilai yang dampaknya sangat buruk bagi diri Penggugat karenasanksinya berdampak pada tidak mendapat penambahan penghasilan berupainsentif dan terancam dimutasikan / ditinjau kelas jabatanya.
    Berita Acara Pemeriksaan Nomor: IAB/BAP/096/XI/2006 atas nama EkaWirajhana (Penggugat) ;Terlampir :i. Berita Acara Pemeriksaan Nomor: IAB/BAP/092/XI/2006 atas nama Desy Astriani,sebagai Bukti T1 5u. Berita Acara Pemeriksaan Nomor: IAB/BAP/093/XI/2006 atas nama Arline Yasmine,sebagai Bukti T2 ;iii. Berita Acara Pemeriksaan Nomor: IAB/BAP/095/XI/2006 atas nama Teguh ImanSantoso, sebagai Bukti T3; dan ;iv.