Kakak Pemohon mengetahuiTermohon berjalan berdua di terminal Madiun bahkan sampaidibawa pulang ke rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon, itudilakukan Termohon pada saat Pemohon sedang bekerja danPemohon tidak berada di rumah;e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang kepalakeluarga, dengan selalu mengatur Pemohon dalam segala hal, misal:masalah pekerjaan dan juga sering membentak dan berkatakatakotor, misal : bajingan, asu kepada Pemohon;4.

Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama XX anggota TNI, karena saksi pernahmemergoki sendiri waktu itu Termohon bergandengan mesradengan lakilaki tersebut di terminal Madiun. Juga pernah suatusaat saksi diteloon Yayuk (adik Pemohon) bahwa TermohonHal. 6 dari 13 hal.

Ngerang RT 03 RW IV Desa TambakromoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, terdakwa telah mengambilsebuah handphone merk Iphone 4S warna putih abuabu;Bahwa saat itu terdakwa datang ke toko hendak membeli barang dan saatpenjaga toko sibuk mencarikan barang pesanan terdakwa, terdakwa melihathandphone sedang dicharge di atas etalase toko, lalu terdakwamengambilnya dan melarikan diri ke arah dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa terdakwa kemudian menjual handphone tersebut di sebuah counterhandphone di terminal

Bahwa handphone tersebut milik saksi Mikuwati, pegawai toko pakaian,yang saat itu sedang dicharge di atas etalase toko; Bahwa terdakwa mengambil dengan cara berpurapura hendak membelibarang yang ada di toko, saat saksi Mikuwati sibuk mencarikan barangyang dipesan terdakwa, terdakwa mengambil handphone yang sedangdicharge di atas etalase lalu keluar toko dan pergi ke arah barat denganmenggunakan sepeda motor vario miliknya; Bahwa terdakwa kemudian menjual handphone tersebut di counterhandphone di Terminal

diatas;Bahwa Pada waktu itu sehabis mengantar istri saksi ke Sekolah dan ketikamau masuk Gang menuju rumah saksi, saksi melihat terdakwa membawa tashitam serta saksi tidak menaruh curiga apaapa waktu itu, akan tetapisetibanya dirumah, saksi kaget melihat Laptop yang sedang di Cast sudahtidak ada, dari situ saksi mencurigai terdakwa janganjangan yang dibawaoleh terdakwa didalam tasnya, Laptop saya, selanjutnya saksi lapor Polisiserta melakukan pengejaran bersama Polisi terhadap terdakwa dan ketemudi terminal

Terdakwa berjalan diatas langitlangit kamar terdakwa kemudian menuju langitlangit kamar yang ditempatikorban yang berlubang dan terdakwa melihat satu buah Laptop merk Gear, terdakwa turunke kamar korban dan mengambil laptop tersebut, selanjutnya laptop yang diambildimasukkan ke kaos singlet yang dipakai terdakwa dan kembali ke kamar terdakwa. laptoptersebut kemudian dimasukkan k etas gendong warna hitam lalu dibawa keluar dandititipkan di tempat saksi Memed bin Eman di Terminal Singaparna;10Menimbang

Saksi RIO KESUMA AKBAR Als RIO Bin ROZIHAN , dipersidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kehilangan motor pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Warnet MitraKalian Terminal Lama Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa motor hilang karena dipinjam oleh Maryadi als Adi Pekak BinAmir Hamzah jam 12.00 Wib yang nggak pulangpulang sampaimagrib;Bahwa Maryadi als Adi Pekak Bin Amir Hamzah adalah temansekampung saksi;Bahwa saksi lalu menemui

Saksi MARYADI Als ADI PEKAK Bin AMIR HAMZAH, di persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Rio meminjamkan motor kepada saksi pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekitar jam 12.00 Wib di warnet MitraKalian di terminal lama Kec. Muntok Kab.

PUTUS ANNomor: 289/Pdt.G/2011/PA.Ktp .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat yang diajukan oleh :perkaraROHANAbinti AHMAT umur 24 = tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal diJalan Gatot Subroto, Komplek Terminal, RT 18 / RW 10Dusun Kusuma Jaya, Desa Payak Kumang, Kecamatan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pawan IKelurahan Tengah selama lebih kurang 3 tahun kemudianberpindah pindah tempat tinggal, dan terakhirbertempat tinggal di Komplek Terminal di alamatPenggugat tersebut di atas , sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah paman Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas;4.8.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis selama 4 tahun 6 bulan, = setelah itutidak harmonis sering berselisih dan

AcehTengah seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dantransaksinya dilakukan di Terminal Bus Takengon tanpa dilengkapi denganSuratSsurat yang sah.C. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011, Terdakwa kembali membeli 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN. 45 dengan 1 (satu) buahmagazen dan 10 (Sepuluh) butir munisi dari Sdr. Indra alamat Kp. Wariji Kec.Laut Tawar Kab.

Aceh Tengah dengan cara membeli seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan transaksinya dilakukan di Terminal BusTakengon tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah.d. Bahwa...d. Bahwa kemudian salah satu senjata api yang Terdakwa miliki Terdakwagadaikan kepada Sadr. Ali Bakri (GSaksi1) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), kKemudian pada saat Terdakwa akan tebus senjata apitersebut dari Sdr.

Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung akan tetapiPenggugat yang memberitahukan bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat memulangkan Penggugat ke rumah saksi pada tanggal 14September 2017, meskipun hanya diantar sampai ke terminal UbungDenpasar.hal 3 dari 10 put. No. 003/Pdt.G/2019/PA BIk.3.

Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung akan tetapiPenggugat yang memberitahukan bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuanya pada tanggal14 September 2017, meskipun hanya diantar sampai ke terminal UbungDenpasar. Bahwa Tergugat pernah datang menemui Penggugat dan memberiuang Rp 900.000,00 lalu Tergugat pergi lagi meninggalkan Penggugatsampai sekarang.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, No.Reg.Perkara: PDM559/Enz.2/TGR/08/2020, tertanggal 12 Agustus 2020, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :DAKWAANBahwa Terdakwa RIEZA RIANDI ZAKARIA ALS REZA BIN ZAKARIA, pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januari ditahun2020, bertempat di Jakarta Airport Hotel, Terminal

dekat denganPengadilan Negeri Tangerang, maka Pengadilan Negeri Tangerang berhakmengadili perkaranya, percobaan atau permufakatam jahat untuk melakukan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira jam 10.00 wibTerdakwa yang sedang bekerja di Jakarta Airport Hotel, Terminal

menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering memiliki shabushabu yang dibeli dari Jakarta, selanjutnya saksi Andik Saputro bersama timmelakukan penyelidikan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari2013 terdakwa sedang berangkat ke Jakarta dengan mengendarai kendaraanumum selanjutnya saksi Andik Saputro membagi tugas untuk menjaga tempattempat pemberhentian Bus di Serang Timur sampai di Terminal

Narkotika Golongan I bikan tanaman perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering memiliki shabushabuyang dibeli dari Jakarta, selanjutnya saksi Andik Saputro bersama tim melakukanpenyelidikan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 terdakwasedang berangkat ke Jakarta dengan mengendarai kendaraan umum selanjutnya saksiAndik Saputro membagi tugas untuk menjaga ternpattempat pemberhentian Bus diSerang Timur sampai di Terminal

perkaranya, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Inova warnakuning metalic tahun 2004 Nopol : D1503UM Noka : MHFW42G642007963Nosin : 1TR6015810 STNK atas nama Margareta Cahyadi, milik saksi PadjriBaidjuri, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum dan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 ketika terdakwa sedangberada di Terminal

Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam20.00 WIB datang Sri Sugensti Andayani alias Bunda bersama BOB sambilmembawa kendaraan dimaksud yaitu 1 (satu) unit kendaraan R4 merk ToyotaInova warna kuning metalic tahun 2004 Nopol : D1503UM yang dikendaraioleh saksi Maman Hilman ke terminal Leuwi Panjang, lalu Sri Sugesti AndayaniAlias Bunda mengatakan kepada terdakwa apabila mobil ini harus dijual keJawa Tengah dan terdakwa pun menyanggupinya.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama BOB, Susan

Buahbatu Kodya Bandung tujuannya untukmerental mobil dan saksi Padjri mengijinkannya dan saksi disuruhmengemudikan mobil tersebut;bahwa sekira jam 20.00 WIB di perjalanan masih di daerah Bandungperempuan yang bernama Sri Sugesti menyuruh saksi untuk menjemputterdakwa di terminal leuwi panjang;bahwa selanjutnya Sri Sugesti turun dari mobil dan datang 2 (dua) orangteman Bob yang tidak dikenal yang tidak lama kemudian naik jugakedalam mobil;bahwa ketika sampai di daerah Cinunuk Kec. Cileunyi Kab.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018, sekira pukul 11.00 wibterdakwa sedang mengantarkan sewa lalu saksi Heriyanto menghubungiterdakwa dan bertanya kepada terdakwa ada mobil gak karena ada sewa yangmau di antar lalu terdakwa menjawab kalau mau habis shalat dzuhur sayabisa kemudian saksi Heriyanto memberikan nomor hand phone temananyaSugeng Als Botak untuk terdakwa temui di terminal Pasar 10 tanjung Beringin.Sekira pukul 14.30 wib terdakwa

Sesampainya terdakwa di lokasipengeboran minyak, terdakwa bersama Santo Johanes, Sugeng Als Botak dansaksi Lamhot Simatupang memasukkan barang curian berupa panel kontrol,elektric, satle palpe, pom bensing, rotor / motor track kiri / Kanan ke dalam mobilXenia setelah selesai dimasukkan terdakwa bersama Santo Johanes, SugengAls Botak dan saksi Lamhot Simatupang berangkat menuju terminal Pasar 10Tanjung Beringin Kecamatan Hinai, sebelum sampai di terminal Pasar 10Tanjung Beringin Kecamatan Hinai terdakwa

AGUS (DPO) di Terminal Bis Purwokerto padatanggal 16 Juli 2015 tanpa ijin baik lisan maupun tertulis dari Pihak PT. CIMBNiaga Purwokerto;Akibat Perbuatan Terdakwa, PT.

No. 1616 K/PID.SUS/20162015 bertempat di Terminal Bus Purwokerto Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis lebihdahulu dari penerima fidusia yaitu PT CIMB Niaga Auto Finance Purwokerto,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara

AGUS(DPO) di Terminal Bis Purwokerto pada tanggal 16 Juli 2015 tanpa ijin baiklisan maupun tertulis dari Pihak PT. CIMB Niaga Purwokerto;Akibat Perbuatan Terdakwa, PT.

Ring Road Timur Kelurahan Kepatihan KecamatanManguharjo Kota Madiun;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terlebih dahuludilakukan penyelidikan setelah sebelumnya ada informasi darimasyarakat terkait perbuatan terdakwa menjual togel;Bahwa hasil penyelidikan diketahui terdakwa menjual nomortogel diseputaran terminal bua Purbaya dengan cara pemasangmembeli dengan datang langsung menemui terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap setelah menerima pemasangannomor togel hal ini diketahui dimana setelah saksi bersamateam

Ring Road Timur Kelurahan Kepatihan KecamatanManguharjo Kota Madiun;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terlebih dahuludilakukan penyelidikan setelah sebelumnya ada informasi darimasyarakat terkait perbuatan terdakwa menjual togel;e Bahwa hasil penyelidikan diketahui terdakwa menjual nomortogel diseputaran terminal bua Purbaya dengan cara pemasangmembeli dengan datang langsung menemui terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap setelah menerima pemasangannomor togel hal ini diketahui dimana setelah saksi

Penuntut Umum untuk membacakan keterangansaksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, yang manaketerangan saksi tersebut pada pokoknya adalah:e Bahwa saksi kenal dengan tedakwa ;e Bahwa benar saksi keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) adalah benar ;Bahwa benar saksi waktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ;Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekirapukul 14.00 Wib telah memesan nomor togel dengan cara titipkepada terdakwa di terminal

Nisa kembali menelpon terdakwa untuk pergi keRestoran Borobudur untuk mengambil uang sejumlah Rp. 800.000, dan seratusribu rupiah untuk terdakwa selanjutnya terdakwa menelpon Supardi (bekas perkaradiajukan sendiri) dan menanyakan apakah ada barang nggak supardi menjawabYa datang aja ke Wangon terminal, lalu terdakwa menuju ke Wangon danbertemu dengan supardi untuk mengambil (satu) bungkus bekas tissue pembersihgallon berisi 1 bungkus plastic kecil isi shabu yang diikat dengan isolatip WarnaHitam

terdakwa mau disuruh Nisa untuk mencarikan shabushabu karena kenaldengan Nisa di Karaoke dan arena janji Nisa untuk dipakai bersamasama saya pernahmengobrol dengan Supardi dan ia bisa mengusahakan dan terdakwapun pernahmenggunakan shabushabu saat di Jakarta.Bahwa terdakwa membayar shabushabu kepada Supardi uang berasal dari Nisa Rp.800.000, dan Rp. 100.000, untuk beli bensin dan sewa mobil kemudian saya serahkanSupardi uang sebesar Rp. 700.000,Bahwa terdakwa menerima barang shabu dari Supardi di Terminal

ATI bersama sama denganMUHAMMAD YUSUF, ANDIKA, BUDI WINARNO, BUDIANTO,MASUDI, MUHAMAD SAEFUL (masingmasing disidangkan dalam berkasterpisah) dan DEDI JUNAIDI (meninggal dunia) pada hari minggu tanggal 14Oktober 2012 sekitar pukul 14. 30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2012 bertempat di Terminal KedatanganInternasional Bandara Polonia Medan, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara teroganisasi telahmelakukan percobaan

Pasal 113 (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :won nen nena nae Bahwa ia terdakwa HARTONO Als ATI bersama sama denganMUHAMMAD YUSUF, ANDIKA, BUDI WINARNO, BUDIANTO, MASUDI,MUHAMAD SAEFUL (masingmasing disidangkan dalam berkas terpisah) danDEDI JUNAIDI (meninggal dunia) pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2012sekitar pukul 14. 30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2012 bertempat di Terminal

Pasal132 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa HARTONO Als ATI bersamasama denganMUHAMMAD YUSUF, ANDIKA, BUDI WINARNO, BUDIANTO, MASUDI,MUHAMIAD SAEFUL (masingmasing disidangkan dalam berkas terpisah) danDEDI JUNAIDI (meninggal dunia) pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2012sekitar pukul 14. 30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2012 bertempat di Terminal Kedatangan Internasional BandaraPolonia Medan, atau setidaktidaknya

Abdul Hadi, S.AP Bin DaudTerdakwa telah mengambil (satu) buah amplop putih yang berisi uang sebesarRp. 1.000.000,00 (satu) juta Rupiah) Jlalu Terdakwa menyembunyikanamplop putih tersebut di dalam kantong celana bagian belakang sebelah kiriyang dikenakan Terdakwa setelah sampai di kota Rantau Terdakwa berniatuntuk turun di terminal dekat bioskop sedangkan saksi korban H. Abdul Hadi, S.AP BinDaud sempat memeriksa isi yang berada di dalam tas dan alangkahkagetnya saksi korban H.

ABDUL HADI, S.AP Bin DAUD dan kemudian menemukan bungkusan11plastik yang berisi 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisi uang sebesar Rp.1.000.000,00 (sau juta Rupiah), sehingga Terdakwa kemudian mengambil (satu)buah amplop putih tersebut lalu menyimpannya di kantong celanabagian belakang sebelah kiri yang Terdakwa pakai , Bahwa kemudian setelah tiba di Rantau tepatnya di dekat terminal sampingBioskop, Terdakwa kemudian turun dari mobil saksi H. ABDUL HADI, S.AP BinDAUD, lalu saksi H.

ABDUL HADI, S.AP Bin DAUD dan kemudian mengambilbungkusan plastik yang berisi (satu) buah amplop warna putih yang berisi uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) yang terdiri dari 10 (sepuluh) lembaruang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah), lalu menyimpannya dikantong celana bagian belakang sebelah kiri , Bahwa benar setelah tiba di Rantau tepatnya di dekat terminal samping Bioskop,perbuatan Terdakwa tersebut kemudian diketahui oleh saksi H.ABDUL HADI, S.AP Bin DAUD, dimana pada saat

Bogor ke Bandung denganmenggunakan bis, sesampainya di terminal Leuwi Panjang kota bandungkemudian berangkat ke daerah Ciumbuleuit dengan menggunakan angkutankota untuk mencari pekerjaan sebagai kuli bangunan karena ada beberapaApartement yang sedang dibangun disana, namun setelah seharian mencobamelamar namun tidak satupun pekerjaan yang didapatkan, Benar karena para terdakwa tidak mempunyai uang untuk ongkos pulang keBogor, kemudian para terdakwa dan ANDRI Als SEMPRUL, ASEP AlsGULUNG, dan ECI (

Bogor ke Bandung denganmenggunakan bis, sesarnpainya di terminal Leuwi Panjang kota bandungkemudian berangkat ke daerah Ciumbuleuit dengan menggunakan angkutankota untuk mencari pekerjaan sebagai kuli bangunan karena ada beberapaApartement yang sedang dibangun disana, namun setelah seharian mencobamelamar namun tidak satupun pekerjaan yang didapatkan, Benar karena para terdakwa tidak mempunyai uang untuk ongkos pulang keBogor, kemudian para terdakwa dan ANDRI Als SEMPRUL, ASEP AlsGULUNG, dan ECI

Bogor keBandung dengan menggunakan bis, sesampainya di terminal Leuwi Panjang kotabandung kemudian berangkat ke daerah Ciumbuleuit dengan menggunakanangkutan kota untuk mencari pekerjaan sebagai kuli bangunan karena adabeberapa Apartement yang sedang dibangun disana, namun setelah seharianmencoba melamar namun tidak satupun pekerjaan yang didapatkan, dan karenapara terdakwa tidak mempunyai uang untuk ongkos pulang ke Bogor, kemudianpara terdakwa dan ANDRI Als SEMPRUL, ASEP Als GULUNG, dan ECI (DPO

Saksi2), namunSaksi pernah bertemu Saksi2 sekitar Tahun 2013 secara tidaksengaja di sekitar Terminal Kandangan, yang pada saat itu Saksisedang mengendarai Spm melihat Saksi2 sedang di bonceng olehseorang lakilaki yang Saksi tidak kenal.5. Bahwa Saksi sering mendengar desasdesus dari pembicaraantetangga bahwa Saksi2 adalah wanita penggoda atau pengganggurumah tangga orang lain.6.

Bahwa Saksi setelah pertemuan pertama dengan Terdakwa diacara penutupan TMMD, kemudian pertemuan kedua diwarung Ebaydekat Terminal angkot Kandangan dan berlanjut bertemu pada bulanDesember 2013 sekira pukul 23.00 Wita sampai menjelang malamtahun baru 20132014 di Kandangan .4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sekira tahun2013 saat acara hiburan penutupan TMMD di Desa Telaga Langsa,kemudian pertemuan kedua diwarung Ebay dekat Terminal angkotKandangan dan berlanjut bertemu pada bulan Desember 2013 sekirapukul 23.00 Wita sampai menjelang malam tahun baru 20132014 diKandangan .3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 sekira tahun2013 saat acara hiburan penutupan TMMD di Desa Telaga Langsa,kemudian pertemuan kedua diwarung Ebay dekat Terminal angkotKandangan dan berlanjut bertemu pada bulan Desember 2013 sekirapukul 23.00 Wita sampai menjelang malam tahun baru 20132014 diKandangan .2.

penyerahan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dengan tujuanagar saksi Sugiarti percaya Terdakwa benarbenar menguruskan lamarankerja Saudaranya dan agar saksi Sugiarti mau menyerahkan uangkepada terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepatpengurusan lamaran sdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiartiuntuk menyerahkan uang di terminal

ribu Rupiah) dengan tujuanagar saksi Sugiarti percaya Terdakwa benarbenar menguruskan lamarankerja Saudaranya dan agar saksi Sugiarti mau menyerahkan uangkepada terdakwa;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Amt Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepatpengurusan lamaran sdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiartiuntuk menyerahkan uang di terminal

penyerahan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dengan tujuan agarsaksi Sugiarti percaya Terdakwa benarbenar menguruskan lamaran kerjasaudaranya dan agar saksi Sugiarti mau menyerahkan uang kepadaterdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepat pengurusan lamaransdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiarti untuk menyerahkan uangdi terminal

ribu Rupiah) dengan tujuan agarsaksi Sugiarti percaya Terdakwa benarbenar menguruskan lamaran kerjasaudaranya dan agar saksi Sugiarti mau menyerahkan uang kepadaterdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp. 400.000, (empatHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Amtratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepat pengurusan lamaransdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiarti untuk menyerahkan uangdi terminal

Pada hari Jumat tanggal 28 April 2017,Terdakwa menelepon saksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepatpengurusan lamaran sdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiarti untukmenyerahkan uang di terminal Paringin.

barang bukti berupa: KTPMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiHeryanto dan saksi Saeful Rokhman tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan Membuat atau Mendirikan terminal