Ditemukan 13303 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Jatmoko bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Dwi Wuryanti binti Ali Muchayat Zen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 123/Pid.B/2022/PN Kag Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
Rendy Agusta SH
Terdakwa:
1.Adil Kurniadi bin M.Zen
2.Redi bin Rebu
35 — 12
Rendy Agusta SH
Terdakwa:
1.Adil Kurniadi bin M.Zen
2.Redi bin Rebu
35 — 12
ZEN dan Terdakwa II REDI BIN REBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 3 Januari 2017 — Pidana
SUPARDI bin TAKYUN
53 — 4
53 — 4
WAHID ZAENURI LUBIS alias ZEN bin. RADUL : Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitarpukul 09.30 Wib bertempat dibelakang rumah kontrakan yang terletak diJI. Merbabu RT. 04 RW. 13 Kel.
ZEN bin RADUL, akan tetapi kedua saksi tersebut merupakan saksiyang ada dalam berkas perkara dan termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan sehingga kedua saksi tersebut merupakan saksi Penuntut Umumbukanlah saksi a de charge;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas memang benartelah terjadi kekerasan sehingga menyebabkan saksi NANANG SANUJITO als.NANANG bin RUJITO mengalami luka dan harus membayar biaya pengobatan.Keterangan saksi NANANG SANJITO als.
Register : 23-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 149/Pdt.P/2022/PN Gpr Tanggal 7 April 2022 — Pemohon:
MOH IDRIS
17 — 5
MOH IDRIS
17 — 5
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak Ke-4 yaitu tertulis dan terbaca AHMAD MUKAROM ZEN lahir di Kediri, pada tanggal 05 Maret 2021 anak Ke-4 dari pasangan suami istri MOH IDRIS dengan KHOLILATUL HASANAH, sebagaimana akta kelahiran Nomor 3506-LU-22032021-0048 yang diterbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 17 Maret 2022 yang benar adalah tertulis
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 103/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
ACHMAD SUJA'I
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
SAADAH
164 — 357
ACHMAD SUJA'I
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
SAADAH
164 — 357
Bahwa, Penggugat adalah orang atau seseorang yang mewakilidirinya sendiri sebagai pemilik sah berdasarkan SHM.No. 271/DesaMekar Jaya Terbit tanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011No. 01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2 tercatat atas nama AchmadSujai terletak di Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka yang diperoleh dari Akta Jual Beli No. 102/2014 tanggal09092014, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang bernama Tina Siti Nadrlrah Zen Aris, S.H: 2.
Bahwa, sebelum Penggugat membeli tanah girik Girik Adat telah dicekterlebih dahulu di Kantor Desa Mekerja Kertajati KabupatenMajalengka sehingga dibuatakanla Akta Jual Beli No. 102/2014tanggal 09092014, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah yang bernama Tina Siti Nadrirah Zen Aris, S.H, sesuai dataPenggugat ketahui atas tanah terkait objek sengketa itu sebelumnyatelah beberapa kali beralih hak ;3.
sendiri sebagai pemilik yang sah tanah yang terletak DusunCintakarya RT. 002, RW 06 Desa Mekerja Kertajati Majalengkanberdasarkan SHM.No. 257/Desa Mekar Jaya Terbit tanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011 No. 01/Mekarjaya/2011 Luas7.880 M2 terakhir tercatat atas nama Achmad Sujai terletak diDesa Mekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No. 102/2014 tanggal 09092014, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yangbernama Tina Siti Nadrlran Zen
Bahwa, Penggugat mempunyai Hak menguasai lokasi tanah a quosejak tahun 2014 berdasrkan Akta Jual Beli No. 102/2014 tanggal09092014, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang bernama Tina Siti Nadrlran Zen Aris, S.H sampai dengansekarang yang diakui dan dilindungi Peraturan Perundangundangan tentang perolehan hak atas tanah, sampai denganmenguasai asset tanah tersebut sudah lebih dari 5 (lima) tahundikuasai secara terusmenerus tanpa terputus dengan itikad baik. ;.
Negara (PTUN)Bandung, Jawa Barat, tetapi terlebih dahulu mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum ke Pengadilan Negeri (PN) Majalengka,Jawa Barat atau Gugatan Pengesahan Jual Beli atas Tanah SHMNo.271/Desa Mekarjaya, terletak Di Desa Mekarjaya, KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat tersebut, denganmeminta bahwa Penggugat telah sah membeli Tanah SHMNo.271/Desa Mekarjaya atas dasar Akta Jual Beli (AJB) No.102/2014,tanggal 09092014, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tina SitiNadrirah Zen
Register : 30-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1823/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Ahmad Zen Das, SH., H.Sholahuddin, HM. SH., Muhammad Taufik, SH., SamurtiSuara Fajar, SH., dan H. Adek Junjunan, SH.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Nurhayati binti Ibrahim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mayor Zen Lorong AsliNo.159 Rt.04 Rw.02 Kelurahan Sei Selincah Kecamatan KalidoniPalembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari XX Hal.
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0206/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
ZEN BIN ARMANSYAH)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqaidah 1439Hijriyah, oleh Drs. Zakiruddin, sebagai Ketua Majelis, Yedi Suparman, S.H.I.
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Muhammad Zen, M.H.PaniteraDra. Hj. KhamsiahPerincian biaya :Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.901/Pdt.G/2019/PA. TPIATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 PNBP >: Rp 70.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.901/Pdt.G/2019/PA.TPI
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 309/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Zen bin M.
Register : 23-10-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0016/Pdt.G/2008/ms-snb Tanggal 31 Desember 2008 — Pemohon Vs Termohon
77 — 8
77 — 8
ketika itu Pemohon dan Termohon dipanggil olehabang kandung Termohon yang bernama Suhardi untuk menjemput ayahkandung Termohon yang baru saja pulang dari Medan, lalu ketika Pemohondan Termohon pulang kembali ke Desa Ulul Mayang maka Termohon tidakmau ikut lagi bersama Pemohon tanpa sebab yang beralasan, sehinggaPemohon langsung pulang ke Ulul Mayang sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah ayah kandungnya di Desa AlusBahwa 5 hari kemudian tepat tanggal 10 April 2008 Termohon memesankankepada Rizal Zen
Register : 24-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
PENETAPANNOMOR 185/Pdt.P/2019/PA.Sor ae ZEN a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun (Cimahi, 27 Juni 1966), pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cembul, RT 002, RW 016,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut
Register : 03-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
AZMIR ZEN, oleh kami Drs. H.AZMIR ZEIN sebagai Ketua Majelis, ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 Mbertepatandengan tanggal 2 Zulkaidah 1435 H oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. MURNIATI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisARIDLIN, SH Drs. H.
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Firman Allah SWT. dalam AlQur'an surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:Corals zen pad gf Cay prey dlLauald Gti ye ULI!
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
39 — 4
39 — 4
Bahwa Saksi kurang tahu selama Tergugat berada di Sungai Batang, apakahTergugat ada datang ke tempat Penggugat atau tidak;Bahwa Saksi ada menasehati Penggugat agar bersabar dan tidak bercerai dariTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak menyampaikan buktibukti tertulis, tetapimenghadapkan (satu) orang saksi kepersidangan sebagai berikut :1 saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pusri, tempattinggal di JIl.Mayor Zen
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Zen, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli1982 di Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sofian karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan qadinya bernamaBukhari; Bahwa pada
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2021/PA.BtmZN ZEN + =sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pekkabata, 03 Januari 1990, umur 31tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171034301809004, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 756/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 27 Mei 2013 —
10 — 3
10 — 3
mencukupi rumah tangga danuntuk kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 81% tahun dan tidak ada komunikasi dimana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hinggaSekaran() $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnebahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil; GAGUK ZEN
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 15 April 2015 — Penggugat :
KARIMAH Binti ABDUL JALIL
Tergugat:
BORKAT DALIMUNTHE Bin YAHYA DALIMUNTHE
10 — 1
KARIMAH Binti ABDUL JALIL
Tergugat:
BORKAT DALIMUNTHE Bin YAHYA DALIMUNTHE
10 — 1
ALI ZEN SIREGAR Bin KHALIFAHABDURRAHMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Kotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 2010 dan saksi hadir pada saatpernikahan
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 126
165 — 126
ZAINI (Tergugat 9) mengalihkanTanah Obyek Sengketa 2 yang dikuasinya tersebut kepada INAQ INGSUN(Tergugat 17) dan INAQ UAR (Tergugat 16), INAQ ZOHRI (Tergugat 21)mengalinkan Tanah Obyek Sengketa 2 yang dikuasinya tersebut kepada LALUZUKRO Alias MAMIQ ZEN (Tergugat 12) tanpa sepengetahuan dan seijin ahliwaris lainya yaitu Penggugat setelan AMAQ URUN Alias H.
ZAINI (Tergugat 9) mengalinkan Tanah Obyek Sengketa 2yang dikuasinya tersebut kepada INAQ INGSUN (Tergugat 17) dan INAQ UAR(Tergugat 16), INAQ ZOHRI (Tergugat 21) mengalihnkan Tanah ObyekSengketa 2 yang dikuasinya tersebut kepada LALU ZUKRO Alias MAMIQ ZEN(Tergugat 12) tanpa sepengetahuan dan seijin ahli waris lainya yaituPenggugat setelah AMAQ URUN Alias H.
Zaini (T9) adalah dibeli langsung dariPemilik Tanah Asal atas nama HAJI NAJAMUDIN, begitupula dengan TanahPekarangan Seluas + 200 M (+ 2 Are) yang dikuasai oleh IALU ZUKRO AliasMAMIQ ZEN (T12) adalah dibeli langsung dari Pemilik Tanah Asal atasnama HAJI NAJAMUDIN;6. Bahwa BENAR terhadap dalil Posita angka 6 (Enam) dan Penggugatjuga telah mendapatkan bagiannya;7.
HAMDANI sayamenguasai Tanah yang terletak di Dusun Kopong, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur seluas kurang lebih 2 (dua)are dan tanah tersebut saya telah jual kepada Lalu Zukro Alias Mamiq Zen;Berdasarkan dari uraianuraian tersebut di atas, Tergugat 21 memohonkepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan jawaban Tergugat 21 seluruhnya;2.
ZAINI(T.9) menguasai seluas + 400 M2 (4 are), LALU ZUKRO Alias MAMIQ ZEN(T. 12) menguasai seluas + 200 M2 (2 are) atas dasar membeli langsung daripemiliknya yaitu H.