Bahwa dalam pernikahan antara ISRURIYAH dengan MAT SUMARDItersebut telah di karuniai 1 orang anak yaitu YOSSE RAFIKA YULIANI(Pemohon) sebagaimana surat keterangan Nomor 045.2/200/19/2019 yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Magelang Kecamatan Salaman DesaMargoyoso yang menerangkan bahwa Pemohon adalah anak satusatunyadari pasangan ISRURIYAH dengan MAT SUMARDI;3.

diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga ARIFANDRI JATMIKONo. 3308010804130001 tertanggal 4 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, diberi tanda (P3);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga ISRURIYAH No.3308011309120009 tertanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, diberi tanda (P4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045.2/179/19

/2019 tertanggal 8 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margoyoso, atas nama YOSSE RAFIKAYULIANI, diberi tanda (P5);.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045.2/280/19/2019 tertanggal 8 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margoyoso, atas nama YOSSE RAFIKAYULIANI, diberi tanda (P6);. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Cerai Nomor: 40/Kua.11.08.15/Pw.O1/VIII/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, diberi tanda (P7);Fotokopi Bukti Pemeriksaan Klinik Jiwa atas nama ISRURIYAH tertanggal 20September 2019, diberi tanda (P8);.

/2019 tertanggal 8 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHim. 11 dari 14 hlm Penetapan No.141/Pdt.P/2019/PN MkdMargoyoso yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari pasangan suamiistri MAT SUMARDI dan ISRURIYAH;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah anak satusatunya dariISRURIYAH, dengan demikian Pemohon adalah keluarga sedarah dalam garis lurus dariISRURIYAH, maka berdasarkan Pasal 434 KUH Perdata, menurut Hakim Pemohon bisaditetapkan menjadi pengampu dari

Skt (disingkat Penetapan No. 19/2019)Bahwa berdasarkan Penetapan No. 19/2019 tersebut Jurusita PengadilanNegeri Surakarta melalui suratnya tanggal 24 Oktober 2019 memanggilHadian Ramadhan untuk dilakukan teguran/aanmaning berkaitan denganpermohonan eksekusi Terlawan .

Sebelum terbit Penetapan No. 19/2019 tersebut Terlawan pernahmengajukan permohonan eksekusi atas tanah waris/objek eksekusi,permohonan mana dikabulkan Ketua Pengadilan Negeri Surakartasebagaimana ternyata pada Penetapannya tanggal 19 Desember 2018Nomor 26/PEN.PDT/EKS/2018/PN. Skt (disingkat Penetapan No.26/2018).b.

Bahwa karena pelaksanaan eksekusi pengosongan tanah waris/objekeksekusi ditunda oleh Pengadilan Negeri Surakarta maka menuruthukum seharusnya Ketua pengadilan Negeri Surakarta cukupmemerintahkan kembali pelaksanaan eksekusi bukan menerbitkanpenetapan baru (in casu Penetapan No. 19/2019).ll. Kejanggalan kedua.a. Bahwa dasar penerbitan Penetapan No. 19/2019 berbeda.

Pada suratPanggilan Teguran (Aanmaning) tanggal 24 Oktober 2019, PenetapanNo. 19/2019 sebagai perintah pelaksanaan eksekusi pengosonganditerbitkan dengan dasar Akta No. 19/2018.b. Bahwa akan tetapi, pada Surat tanggal 12 Nopember 2019 tentang halyang sama, dasar pelaksanaan eksekusi berubah dengan ditambahkanPenetapan Hakim Pengawas tanggal 13 Maret 2013 No.01/Pailit/2009/PN.

Niaga Smg sebagai dasar pelaksanaan eksekusidimaksud.Berdasarkan dua kejanggalan penerbitan Penetapan No. 19/2019sebagaimana telah diuraikan diatas, Para Pelawan berpendapat bahwaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 328/Pdt.Plw/2019/PN Skt11.12.dasar penerbitan penetapan tersebut tidak sesuai dengan hukum acara yangberlaku.Bahwa penerbitan Penetapan No. 19/2019 tidak sesuai dengan hukum acarayang berlaku (cacat hukum). Adapun cacat hukum penetapan diuraikansebagai berikut ;a.

Bahwa membatalkan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP00028/NKEB/WPJ.19/2019 tanggal 15 Januari 2019 tentangPengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak;2.

Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00028/NKEB/WPJ.19/2019 tanggal 15 Januari 2019tentang Pengurangan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00004/101/13/092/18 tanggal 3 Mei 2018 Masa Pajak Desember2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00054/NKEB/WPJ.19/KP.02/2018tanggal 29 Agustus 2018, atas nama PT YKK Zipper Indonesia,NPWP

Foto Copy Surat Kematian atas nama KALIM, tanggal 22 Maret 2019,Nomor : 9/472.12/SKM/UM/KELSDL/19/2019, diberi tanda P5;6. Foto Copy Surat Kematian atas nama ELLY KALIM, tanggal 1 PEBRUARI2019, Nomor : 06/472.12/SKM/UM/KELSDL/19/2019, diberi tanda P6;Hal 4 dari 15 halaman, No. 2/Pdt.P/2019/PN Klik7. Foto copy kartu keluarga atas nama KALIM pada tanggal 19 Mei 1992 No.6203010409090009, tanggal 19 Mei 1992, diberi tanda P7 ;8.

pengangkatan anakdan pengesahan anak angkat adalah calon orang tua angkat tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini adalah Pemohon bertindak untukmelakukan pengesahan dirinya sendiri sebagai anak angkat dari Bapak Kalim danIbu Elly Kalim;Menimbang bahwa orang tua yang dianggap sebagai orang tua angkat olehpemohon yang bernama Bapak Kalim dan Ibu Elly Kalim telah meninggal duniaberdasarkan bukti surat P5 yaitu Surat Kematian atas nama KALIM, tanggal 22Maret 2019, Nomor : 9/472.12/SKM/UM/KELSDL/19

/2019, dan bukti P6 yaituSurat Kematian atas nama ELLY KALIM, tanggal 1 PEBRUARI 2019, Nomor :06/472.12/SKM/UM/KELSDL/19/2019, sehingga orang orang tersebut tidak bisadimintai keterangan adanya kepentingan dan hak bagi dirinya untuk melakukanperbuatan hukum yaitu berupa pengangkatan anak terhadap si Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena yang mempunyai kepentingan dan hakadalah Bapak Kalim dan Ibu Elly Kalim dan untuk mengangkat si Pemohon, makaapabila dalam permohonan ini yang bertindak sebagai pemohon

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 01 April 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman dari 9 halaman, Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Nikah Nomor: 19/2019/IV/1999, tanggal 01 April 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/2019/IV/1999 tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri.(P.2).3. Asli Surat Keterangan Nomor : 13/FS/481.81.2008/15, tanggal 15Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pj. Kepala DesaNgampel, Kabupaten Kediri.

SITl1 MUNAWAROH BINTIABDULLAH Alm menderita luka, sebagaimana diterangkan oleh Visum EtRepertum Nomor: VER/ 23/ VI/ KES.19/2019/ RSB Kediri, tanggal 4 Juni 2019,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ALITA DEWI PERCUNDA, dokter padaRUMAH SAKIT BHAYANGKARA Jalan Kombes Pol Duryat No. 17 Kediri,dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Keadaan umum1. Korban perempuan, usia di atas delapan puluh dua tahun, Kulitsawo matang, status gizi baik.2.

ZAKI;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: VER/23/VI/KES.19./2019/RSB Kediri, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Alita Dewi Percunda, dokter pada RS Bhayangkara Kediri, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Korban perempuan, usia diatasdelapan puluh dua tahun, kulit sawo matang, status gizi baik; Berdasarkanpemeriksaan fisik ditemukan bengkak di kepala.

SIT MUNAWAROH BINTI ABDULLAH(alm) mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:VER/23/VI/KES.19./2019/RSB Kediri, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Alita Dewi Percunda, dokter pada RS Bhayangkara Kediri, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Korban perempuan, usia diatasdelapan puluh dua tahun, kulit sawo matang, status gizi baik; Berdasarkanpemeriksaan fisik ditemukan bengkak di kepala.

Bahwa sejalan dengan itu tidak ada satu orang saksipun yang mengetahulpenyebab kematian dari korban SUKINEM, hal tersebut dibuktikan olehPenuntut Umum hanya dengan keterangan terdakwa dan bukti surat Visum etRepertum Jenazah Rumah Sakit Bhayangkara Kediri Nomor:VER/12/II/KES.19/2019/RSB Kediri tanggal 28 Januari 2019 yangditandatangani dr.

GLOWOR mengambil stagen/centing warnahijau untuk digunakan mengikat kedua kaki korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , korban SUKINEM alias MBAHMENTI meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Jenazah RumahSakit Bhayangkara Kediri Nomor : VER/12/II/KES.19/2019/RSB Kediri tanggal28 Januari 2019 yang ditandatangani dr TUTIK PURWANTI, Sp.F Dokter yangmemeriksa dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :1.

Oleh karena itu, visum masuk dalam kategori alat buktisurat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et RepertumNomor VER/12/II/KES.19/2019/RSB Kediri ditemukan hasil pemeriksaandengan kesimpulan :a. Jenazah perempuan, umur di atas lima puluh tahun, panjang badan seratusempat puluh tiga sentimeter, warna kulit sawo matang, status gizi cukup;b.

/2019/RSB Kediri tanggal 28 Januari 2019 yangditandatangani dr.

Karena kedudukan alatalat bukti dalam proses acara pidanaadalah untuk mendukung keyakinan Hakim.Bahwa terkait perkara a quo, Penyidik telah melampirkan Visum etRepertum yang dibuat oleh Dokter T WAHYUDI nomorVER/12/II/KES.19./2019/RSB Kediri tanggal 28 Januari 2019 dengankesimpulan kesimpulan :a. Jenazah perempuan, umur di atas lima puluh tahun, panjang badanseratus empat puluh tiga sentimeter, warna kulit Sawo matang, statusgizi cukup;b.

Upluk Bin Nugroho dan Deddy PrasetyaBin Imam Kanafi dan warga masyarakat (yang tidak diketahui secara pastiidentitasnya) menyebabkan korban meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : VER/51/V/KES.19/2019/RSB Kediri tanggal 19 Mei 2019atas nama Deni Kurnia Sandi yang dibuat oleh dokter TUTIKPURWANTI,Sp.F. pada kesimpulannya menyebutkan :1.

Rohmat Bayu Kurniadi dan sdr.Ardi Sutrisno bersamasama memukul korban Deni Kurnia Sandi, sehinggakorban Deni Kurnia Sandi meninggal dunia yang dibuktikan oleh Visum etRepertum Nomor VER/51/V/KES.19/2019/RSB Kediri bulan Mei 2019 yangmenyimpulkan penyebab pasti kematian jenazah atas nama Deni KurniaHalaman 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Trk.Sandi karena kekerasan tumpul pada perut yang mengakibatkan pecahnyapembuluh darah dan perdarahan pada rongga perut Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap

Rohmat Bayu Kurniadi dan sdr.Ardi Sutrisno bersamasama memukul korban Deni Kurnia Sandi, sehinggakorban Deni Kurnia Sandi meninggal dunia yang dibuktikan oleh Visum etRepertum Nomor VER/51/V/KES.19/2019/RSB Kediri bulan Mei 2019 yangmenyimpulkan penyebab pasti kematian jenazah atas nama Deni KurniaSandi karena kekerasan tumpul pada perut yang mengakibatkan pecahnyapembuluh darah dan perdarahan pada rongga perutHalaman 23 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Trk.

/2019 Del Jo.

Bank Jtrust Indonesia Tbk., yang terletak dijalan Puri Indah Blok Nomor : 37, Kelurahan Kembangan Selatan,Kembangan, Jakarta Barat;Bahwa pada tanggal 9 Juli 2019, Pengadilan Negeri Jakarta Baratmenerbitkan Penetapan Pelaksanaan Eksekusi Nomor 19/2019 Del. jo.Nomor : 31/EKS/2016/PN.Sby Jo.

Nomor : 55/Pdt.G/2012/PN.Sby denganmelalui perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangJakarta III;14.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2019 Pengadilan Negeri Jakarta Barat15.16.telah menerbitkan pengumuman lelang eksekusi pertama PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 19/2019 Del jo. Nomor : 31/EKS/2016/PN.SbyJo. Nomor : 55/Pdt.G/2012/PN.Sby pada Harian Rakyat Merdeka padahalaman 10, kemudian diumumkan keduakalinya lelang eksekusiPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 19/2019 Del jo.

/2019 Del jo Nomor 31/Eks/2016/PN.Sby jo Nomor 55/Pdt.G/2012/PN.Sby tanggal 9 Juli 2019 selanjutnyadiberi tanda bukti T15 ;Fotokopi sesuai asli Pengumuman Lelang Eksekusi Pertama PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 19/2019 Del jo Nomor 31/Eks/2016/PN.Sby joHal 29 dari 36 Putusan No 88/Pdt.BTH/2020/PN.SbyNomor 55/Pdt.G/2012 tanggal 30 Desember 2019 yang dimuat diharianRakyat Merdeka tanggal 30 Desember 2019 halaman 10 selanjutnya diberitanda bukti T16;7.

Fotokopi sesuai asli Pengumuman Lelang Eksekusi Kedua PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 19/2019 Del jo Nomor 31/Eks/2016/PN.Sby joNomor 55/Pdt.G/2012 tanggal 14 Januari 2020 yang dimuat diharian RakyatMerdeka tanggal 14 Januari 2020 halaman 10 selanjutnya diberi tanda buktiT17;8. Fotokopi sesuai asli Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi secara sukarelaNomor 69/Eks/2018/PN.Sby tanggal 25 Oktober 2018 selanjutnya diberitanda bukti T18;9.

Prada Sukban Nuh Siregar.13) 1 (satu) lembar ljazah Dikmata dari Rindam II/Swj Nomor: IZ/120/I/A/3/19/2019 tanggal 7 September 2019 a.n. Prada Sukban Nuh Siregar.14) 1 (satu) lembar ljazah Kejuruan Tamtama Infanteri Abituren Dikmata TNI AD Gel l TA 2019 angkatan ke Il dari Rindam II/Swj Nomor:IZ/133/II/D/3/11/2019 tanggal 7 Desember 2019 a.n. Prada Sukban Nuh Siregar NRP 31190569540899.15) 1 (satu) lembar ljazah Sekolah Dasar a.n.

Tjandra, sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang pasti;Dari isi Putusan yang telah disebutkan diatas terlihat KekhilafanHakim yang sangat nyata, karena telah menodai sejatinya hukum itusendiri, Sudan seharusnya untuk permasalahan AdministrasiPengadilan Negeri tidak berhak membatalkan suatu ProdukAdminidtrasi melainkan Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN);Oleh karena alasanalasan tersebut diatas maka cukup bagi paraPEMBANTAH untuk mengajukan BANTAHAN terhadap Obyek SitaEksekusi dengan Nomor 19

Putusan Banding Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor : 450/PDT/2016/PT.DKI., Jo Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2854 K/Pdt/2017,yang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijde) dantelah dilakukan eksekusi Sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPelaksanaan Eksekusi Riil, Nomor 19/2019 Eks.Jo.

/2019 Eks Jo.

Putusan PengadilanTinggi Jakarta No. 450/PDT/2016/PT.DKI tertanggal 28 Oktober 2016 Jo.Putusan Makamah Agung RI No. 2854 K/Pdt/ 2017 tertanggal 11 Desember2017 ;Menimbang bahwa sebagai tindak lanjut atas putusan yangberkekuatan hokum tetap tersebut, Terbantah telah memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk dilaksanakan Eksekusi, kemudiankeluar Penetapan Nomor 19/2019 Eks. Jo.

Putusan Makamah Agung RI No. 2854 K/Pdt/ 2017 tertanggal 11Desember 2017, oleh karenanya tidak relevan untuk dipertimbangkan lagidalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T6 yang merupakan Berita AcaraPelaksanaan Eksekusi Riil Nomor 19/2019 Eks.Jo. No.87/PDT.G/2015/ PN.JKTBRT, terbukti bahwa Putusan No 87/Pdt.G /2015 /PN.JKT.BRT tertanggal 10Desember 2015 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.450/PDT/2016/PT.DKI tertanggal 28 Oktober 2016 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 07 Mei 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1418/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 533/33/V/2006, dan dalam Duplikat AktaNikah Nomor: Kua.16.09.4/PW.01/19/2019, tanggal, 30 Juli 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama

Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 1418/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 1016.09.4/PW.01/19

/2019, tanggal 30 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (P.)

terdakwa yang mengendarai sepedamotornya (akan menyeberang) dari arah selatan menuju arah utara langsungmenabrak sepeda motor merk Honda Beat Nopol : L2360BQ yang dikendaraioleh ANGGRAINI INDAH PUSPITA SARI yang berjalan dari arah barat menujuarah timur sehingga ANGGRAINI INDAH PUSPITA SARI menderita Patah tulangtertutup jari manis (4) bagian ujung tangan kanan dan tidak bisa melaksanakanpekerjaan atau aktifitas sehariharinya menjadi terganggu sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : /SD.Pem.15/RSMMC/19

/2019 tanggal 10 Januari 2019dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 Putusan Nomor 2192/Pid.Sus/2019/PN Sby Lecet siku kanan, lutut kiri dan kanan, mata kaki kiri, pinggang, kaki kanan, pahaKanan.

dikendarai oleh ANGGRAINI INDAH PUSPITA SARI sedangberjalan ditempat tersebut sehingga terdakwa yang mengendarai sepedamotornya (akan menyeberang) dari arah selatan menuju arah utara langsungmenabrak sepeda motor merk Honda Beat Nopol : L2360BQ yang dikendaraioleh ANGGRAINI INDAH PUSPITA SARI yang berjalan dari arah barat menujuarah timur sehingga ANGGRAINI INDAH PUSPITA SARI menderita lukalukaHalaman 4 Putusan Nomor 2192/Pid.Sus/2019/PN Sbysebagaimana Visum Et Repertum Nomor : /SD.Pem.15/RSMMC/19

/2019 tanggal10 Januari 2019 dengan hasil pemeriksaan : Lecet siku kanan, lutut kiri dan kanan, mata kaki kiri, pinggang, kaki kanan, pahaKanan.

/2019 tanggal 10 Januari 2019 dengan hasil pemeriksaan Lecet siku kanan, lutut kiri dan kanan, mata kaki kiri, pinggang, kaki kanan,paha kanan.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00388/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 19 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2013 nomor 00055/207/13/091/18 tanggal 19 Februari 2018, atasnama PT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3091.000, beralamat di RDTX Tower Lantai 26, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav.

mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2021 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembailidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan KembaliMenolak Putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnya bandingPemohon Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00388/KEB/WPUJ.19

/2019 tanggal 19 Maret 2019, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013 nomor 00055/207/13/091/18tanggal 19 Februari 2018 atas nama PT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP01.609.929.3091.000, beralamat di RDTX Tower Lantai 26, Jalan Prof.

AGT NAMA PINJAMAN BARU KANTOR KOTOR N DI MOTIF PELAKUGUNAKANSALES1 3/5/2019 3320 35 SUKINI 7,008,080 1,300.000 7200.0 10000 1,200.00 FIKTIF0 00 0 02 3322 77 SUMINI 1,000.00 1,300.000 1,300.0 100.00 1,200.00 FIKTIF0 00 0 03 3321 59 UTAMI . 650.000 2 oo i: 600.000 FIKTIF4 2/26/2019 3228 30 NYAMI 1,000.00 1,300.000 130.0 1,170.0 290.00 880.000 FIKTIF0 00 00 05 2/19/2019 3091 57 ROHADI mQ00:00 1,300.000 2300 2070,0 200.00 870.000 FIKTIF0 00 00 06 2/26/2019 3229 40 DARTI HO00.00 1,300.000 120.0 11800

200;00 980.000 FIKTIF0 00 00 07 2/19/2019 3087 16 CIKRAK 200.09 650.000 G50 sES.0 13000 455.000 FIKTIF0 00 00 08 2/12/2019 2954 74 SUMI 1,000.00 1,300.000 sea 940.0 100.00 840.000 FIKTIF0 00 00 09 2953 69 PAIMAN 1,000.00 1,300.000 360.0 940.0 100.00 840.000 FIKTIF0 00 00 0SITI 1,500.00 300.0 1,650.0 560.00 1,090.0010 2956 82 JUARIYAH 0 1,950.000 00 00 0 0 FIKTIF41 1/22/2019 2494 26 PURYADI nn00.00 1,300.000 oo oo o 710.000 FIKTIF12 1/29/2019 2710 102 NUAINEM . 650.000 oo ae . 335.000 FIKTIF13 1/15

/2019 2468 106 UR 000 000 00 00 0 470.000 FIKTIF500. 650. 410.0 240.0 100.0030 1/12/2019 2296 94 YULIA 000 000 00 00 0 140.000 FIKTIF Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mijy 1,000. 1,300. 630.0 670.0 200.0031 1/19/2019 2465 34 INDAH M 000 000 00 00 0 470.000 FIKTIF1,000. 1,300. 630.0 670.0 200.0032 2463 16 IKA W 000 000 00 00 0 470.000 FIKTIF500. 650. 150.0 500.0 150.0033 1/26/2019 2620 100 YATMININGSIH 000 000 00 00 0 350.000 FIKTIF500. 650. 245.0 405.0 150.0034 2616 55 EDO S 000

385.05 2/26/2019 3227 29 TRIANA 000 000 000 000 0 00 FIKTIF500. 650. 230. 420. 200.00 220.06 12/18/2018 1724 32 NURYANINGSIH 000 000 000 000 0 00 FIKTIF1,000. 1,300. 280. 1,020. 425.00 595.07 1/19/2019 2708 48 RARAS 000 000 000 000 0 00 FIKTIF500. 650. 180. 470. 150.00 320.08 2/12/2019 2955 50 SUYAHMI 000 000 000 000 0 00 FIKTIF500. 650. 425. 225. 100.00 125.09 1/8/2009 2170 55 SUNARTI 000 000 000 000 0 00 FIKTIF1,000. 1,300. 130. 1,170. 250.00 920.010 2/26/2019 3230 60 SRI HARTATIK 000 000 000

AGT NAMA PINJAMA BARU KANTOR KOTOR TABUNGAN DI MOTIFN GUNAKAN PELAKUSALES1 11s 1067 91 stm 000 650.000 woo oon 100.000 co FIKTIF2 12/15/2018 1681 47 RUSMINI 000 650.000 woo oe 150.000 an FIKTIF3 12/29/2018 1982 73 IsMINI 000 650.000 coo oo 180.000 co Pelunasan4 1/19/2019 2466 80 MARIVAH 000 650.000 won oe 200.000 coe lap.tunas5 2467 95 DWIRETNO 000 650.000 con oo 150.000 oo . kembli saldo6 1/26/2019 2617 77 Gems 000 650.000 coo oo 200.000 oo unas tab7 2618 85 SUYATMI 000 650.000 woo oe 150.000 oo

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Buddan, tanggal 14 Oktober 2019,No. 43/433.413/19/2019 dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama HOTIJAH. danST. JUHAIRIYAH yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi . HOTIJAH .

Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga ; Bahwa nama asal Pemohon adalah HANIFA sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon, tetapi nama panggilan Pemohon HANI, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah ; Bahwa Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54, Surat Ukur tanggal16121999 No. 84/Buddan/1999, yang terletak di Desa Buddan, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan tertulis atas nama HANI MAISUN ; Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Kepala Desa Buddan, tanggal 14Oktober 2019 No. 43/433.413/19

/2019 menerangkan bahwa HANIFA denganHANI MAISUN adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala hal ikhwal tentangduduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraHal. 5 dari 11 hal.

Fax. 0717 422418Website : www.pnpangkalpinang.go.idPANGKALPINANG 33121 Pangkalpinang, 4 November 2019Kepada Yth.Kepala Kejaksaan NegeriPangkalpinangdi SURAT PENGANTARNomor : W7.U1/ /HK.O1/ 19/2019 NO ISL SURAT BANYAKNYA KETERANGAN 1 Salinan putusan perkara 1 (satu) eksemplar Dikirimkan dengan hormatpidana Biasa Nomor kepada saudara salinan238/Pid.B/2019/PN Pgp atas putusan perkara pidananama Terdakwa Ivan Rivaldi Biasa.als. lvan Bin Hasbullah.

Setelah sekitar 2 (dua) buah baju yang sudahsaksi keluarkan dari ember tersebut, saksi melihat kepala bayi dengan posisitengkurap (posisi bayi yang terduduk dengan kepala sedikit menunduk) di dalamember milik Terdakwa saksi spontan berlari mencari ustadzah untuk melaporkankejadian tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa, bayi yang dilahirkan Terdakwa telahmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorVER/106/XII/KES.19/2019/RSB Kediri tanggal 21 Desember 2019 yangditandatangani oleh dr.

Setelah sekitar 2(dua) buah baju yang sudah saksi keluarkan dari ember tersebut, saksi melihatkepala bayi dengan posisi tengkurap (posisi bayi yang terduduk dengan kepalasedikit menunduk) di dalam ember milik Terdakwa saksi spontan berlari mencariustadzah untuk melaporkan kejadian tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa, bayi yang dilahirkan Terdakwa telahmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et MRepertum NomorVER/106/XII/KES.19/2019/RSB Kediri tanggal 21 Desember 2019 yangditandatangani oleh dr.

Setelah sekitar 2 (dua) buah baju yang sudahsaksi keluarkan dari ember tersebut, saksi melihat kepala bayi dengan posisitengkurap (posisi bayi yang terduduk dengan kepala sedikit menunduk) di dalamember milik Terdakwa saksi spontan berlari mencari ustadzah untuk melaporkankejadian tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa, bayi yang dilahirkan Terdakwa telahmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et MRepertum NomorVER/106/XII/KES.19/2019/RSB Kediri tanggal 21 Desember 2019 yangHalaman 11 dari 19 putusan

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor045.2/19/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KaumanKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, tanggal 08 Januari2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pekalongan Barat KotaPekalongan Nomor 0020/020/I/2017 tanggal 11 Januari 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan atas nama Penggugat Nomor 045.2/19

/2019, terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kajen, maka sesualdengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan

NURUL HUDA SYAFIl meninggal dunia dalamperawatan di rumah sakit tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekirajam 13.35 WIB sesuai dengan hasil Visum et Repertum jenazah RS.Bhayangkata Kediri Nomor : VER/085/V/KES.19./2019/RSB Kediri tanggal 19Mei 2019 dengan kesimpulan :1. Jenazah lakilaki, umur di bawah delapan belas, panjang badan seratustujuh puluh lima sentimeter, warna kulit sawo matang, status gizi baik;2. Pemeriksaan luar ditemukan :a.

Bhayangkata Kediri NomorVER/085/V/KES.19./2019/RSB Kediri tanggal 19 Mei 2019 dengan kesimpulan:1. Jenazah lakilaki, umur di bawah delapan belas, panjang badan seratustujuh puluh lima sentimeter, warna kulit Sawo matang, status gizi baik;2. Pemeriksaan luar ditemukan :a. Luka memar pada bibir dan dada akibat kekerasan tumpul;b.

Berdasarkan bukti surat dalam hasil Visum et Repertum jenazah RS.Bhayangkata Kediri Nomor : VER/085/V/KES.19./2019/RSB Kediri tanggal 19Mei 2019 dengan kesimpulan:1. Jenazah lakilaki, umur di bawah delapan belas, panjang badan seratustujuh puluh lima sentimeter, warna kulit sawo matang, status gizi baik;2. Pemeriksaan luar ditemukan :c. Luka memar pada bibir dan dada akibat kekerasan tumpul:;d.