Ditemukan 91084 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 302/2012
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2016 — SJOEKOER DJOJO melawan YUSUF MOELYONO DJOJO Dkk
44 — 13
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kedua sertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan 303 kepada Penggugat ; ------------------------4.
    Menetapkan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat menyerahkan asli kedua sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer 303 tersebut maka memerintahkan Kepada kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Wilayah Surabaya I (Tergugat IV) untuk menerbitkan Kedua sertifikat tersebut sebagai Pengganti masing-masing sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dengan surat ukur No.430/1939 luas 502 m2 terletak dijalan Keputran No. 20-22 Surabaya dan Sertifikat Hak Guna bangunan No. 303 dengansurat ukur
    JUSUFEL UTAMA, SURABAYA,telah melakukan jual beli dengan tergugat berupa bangunanbangunan yangberdiri diatas Hak Atas Tanahnya masingmasing seluas 502 m2 yang terletak diJalan Keputeran No.2022 Surabaya, Eks Sertifikat Hak Guna Bangunan No.302,dengan Surat Ukur No.430/1939 dan bangunan yang berdiri diatas Hak atastanahnya seluas 6.560 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumohardjo No.3537tembvts ke Jalan Keputeran No.2022 Surabaya, Eks Sertifikat Hak GunaBangunan No.303, dengan Surar Ukur No.34/1 886
    Bahwa sampai sekarang Penggugat (selaku Pembeli) belum menerima dariTergugat (selaku penjual) kedua sertifikat asli dari masingmasing sertifikat HakGuna Bangunan Nomer : 302 dan Nomer 303 dan setelah Penggugatmenanyakan tentang sertifikat tersebut Tergugat mengatakan bahwakeberadaan kedua sertifikat tersebut berada di Tergugat II yaitu Notaris NyomanGede Yudara .
    Asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer 303 kepada Tergugat selaku wali pengampu/curator dari Fadjar Sugito dan oleh karena Tergugat II NGYUDARA, SH sudah pensiun, oleh karena itu pemegang protokulernya sekarangadalah Tergugat III DIAN SELVIYANA KHUSNA RINI, SH yang asalnya didapatsebagai pemegang protokulernya dari pensiun UNTUNG DARNO SUWIRJO, SHyang mana UNTUNG DARNO SUWIRJO, SH tersebut dulunya sebagaipemegang protokulernya dari Tergugat II NG.
    Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;220 20Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanMe@lawan HUKUM jn=ssese2nane seers nee semese nnn eee nntneesiemene nessesMenghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat Ill untuk menyerahkan keduasertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan 303 kepada Penggugat ;Menetapkan apabila Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill tidak dapatmenyerahkan asli kedua sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer303 tersebut maka memerintahkan
    Hal.3Pengganti masingmasing sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dengansuratukur No.430/1939 luas 502m2 terletak di jalan Keputran No. 2022 Surabayadan Sertifikat Hak Gunabangunan No.303 dengan surat ukur No. 34/1886 luas6.560m2 yang terietak diJalan UripSumohardjo No.3537 Surabaya atas namaPT JUSUFEL UTAMA, Surabaya berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomer 986/Pdt.G/2014/PN.SBY. yang telah mempunyai kekuatanHUKUM Teta ja9=
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan perkara register nomor 302/Pdt.G/2011/PAJU dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Jakarta Utara;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2011/PAJU
    PENETAPANNomor : 302/Pdt.G/2009/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Utara; selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKota
    Jakarta Utara; selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Maret 2011mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 302/Pdt.G/2011/PAJUtertanggal 28 Maret 2011, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 302/Pdt.G/2011/PAJUBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Maret tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan bergantiganti perempuandan sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat;b.
    meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan dan karenaPenggugat tidak hadir maka Ketua Majelis memerintahkan untuk memanggilPenggugat, akan tetapi biaya pemanggilan sudah tidak mencukupi;Menimbang, bahwa berhubung biaya pemanggilan sudah tidak mencukupiuntuk memanggil para pihak dalam perkara ini, selanjutnya Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara telah melakukan teguran kepada Penggugat untuk menambahpanjar biaya perkara dengan surat nomor 302
    No. 302/Pdt.G/2011/PAJU1 Menyatakan perkara register nomor 302/Pdt.G/2011/PAJU dicoret dariregister perkara Pengadilan Agama Jakarta Utara;2 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Utara padahari Rabu tanggal 06 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1432Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Zawawi sebagai Ketua Majelis, Drs.Abdurrahman Masykur, SH. dan Drs.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 302/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
    1. Mengabulakn Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2017/PA Mmj dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2017/PA. Mmj
    Pendidikan Strata , tempatkediaman di Btn Graha Pelabuhan Permai Blok D/1 (maspul) No.09 Kelurahan Simboro Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamujusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal ................. telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 302
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 302/Pat.G/2017/PA. Mmj2. Mengizinkan Pemohon (M. Ilyas Y, S.Sos ) untuk mengikrarkan talak saturajai terhadap Termohon (Yulianti, SE ) di depan sidang PengadilanAgama Mamulju;3.
    Menyatakan perkara Nomor 302/Padt.G/2017/PA Mmj dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 302/Pat.G/2017/PA. MmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 302/Pat.G/2017/PA. Mmj
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G.2021/PA.Bkt;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp

    302/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 302/Pdt.G/2022/PA-RAP gugur.

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

    302/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 04-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PA BARRU Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Br
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Br dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2024/PA.Br
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 302/Pdt.G/2023/PA.Ktg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2023/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
    2. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2023/PA.Ktg
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 302/Pdt.P/2024/PN Jap
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
1.APRIYANTO
2.JOIS ADISTI WARPINGGON
7 — 0
  • Menyatakan Permohonan para Pemohon Nomor 302/Pdt.P/2024/PN Jap dinyatakan dicabut;

    3. Membebankan biaya Permohonan kepada para Pemohon sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

    302/Pdt.P/2024/PN Jap
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Ptk, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    302/Pdt.P/2019/PA.Ptk
    PENETAPANNomor 302 /Pdt.P/2019/PA.
    No. 302/Pdt.P/2019/PA.Ptkekonomi Pemohon yang serba kekurangan / tidak ada biaya serja jarakjauh dengan KUA setempat;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.
    No. 302/Pdt.P/2019/PA.PtkBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipunmenurut berita acara panggilan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.
    No. 302/Pdt.P/2019/PA.PtkMENETAPKAN1. Menyatakan, permohonan para Pemohon tertanggal 1 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakdalam register perkara Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Ptk tanggal 2Oktober 2019 gugur;2. Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH.
    No. 302/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2021/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2021/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Watang Labotto, 02 Oktober 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan xxxxxxXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Mappakkae, 27 Agustus 1993, umur
    27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan xxxxxx XXxxxXXXXXX, tempat kediaman di XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 01Maret 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register Nomor 302/Pdt.G/2021
    No. 302/Pdt/G/2021/PA. WitpOrang tua Pemohon di Xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,kemudian di rumah orang tua Termohon di Desa Mappakkae, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Secara silih berganti, namun terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon di xxxx xxxxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX dalamkeadaan rukun dan harmonis..
    No. 302/Pdt/G/2021/PA.Wipmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Rosmini. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Andi Maryam Bakri, S.Ag. M.Ag.Panitera PenggantiDra. Hj. RosminiPerincian Biaya Perkara:1.
    No. 302/Pdt/G/2021/PA.Wip
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2019 PA Pkl dicoret dari register pendaftaran perkara.
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
    302/Pdt.G/2019/PA.Pkl
    PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batang, 28 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PanjangWetan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan. sebagaiPemohon
    Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighotHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pkltaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 178 /31/ IIT / 2014 tertanggal 20 Maret 2014.2.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pkl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan.3.
    Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2019 PA Pkl dicoret dari registerpendaftaran perkara.2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000 (tujuhratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Muharrom 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Mukhlas, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pklsebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR SEKAR (DL)
Tergugat:
Sutisna
Turut Tergugat:
1.Menih
2.Suherman
70 — 24

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr DICABUT ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr dengan cara menerangkan perkara tersebut dicabut dari buku register perkara perdata gugatan
    302/Pdt.G/2020/PN Ckr
    PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Tim Likuidasi PT. Bpr Sekar (dl), tempat kedudukan Ruko Pasar SentralBlok Esc 27, Lippo Cikarang, Kelurahan Sukaresmi, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Suka Resmi,Cikarang Selatan, Kab.
    Thamrin No. 01 Blok RK No.05 Sentu Kecamatan Babakan MadangHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 302/Padt.G/2020/PN CkrKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2020;Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il hadir Kuasanya, Rosadi, SH. Dkk,Pekerjaan Advokat dari LAW FIRM USEP SUPRATMAN, SH.MH, berkantor diBellanova Country Mall, Jalan M.H.
    /Pdt.G/2020/PN Ckroleh Penggugat tersebut sangatlah beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut maka memerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutanperkara perdata Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr tersebut di atas, dengan caramenerangkan perkara tersebut dicoret dari buku register perkara perdata gugatandalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang,
    Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 302/Pdt.G/2020/PN CkrDICABUT ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 302/Padt.G/2020/PN Ckr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan NegeriCikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdataNomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr dengan cara menerangkan perkaratersebut dicabut dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahunyang sedang berjalan;4.
    ,MHPanitera PenggantiSyaripudin, SH.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 302/Padt.G/2020/PN CkrPendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 75.000,00Panggilan Rp 1.652.000,00PNBP Relaas Rp 30.000,00Materai Rp. 10.000,00PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00 .Jumlah Rp 1.817.000,00(satu juta delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 302/Padt.G/2020/PN Ckr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Sda;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No.302 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 02042001, bernama Anak Il, tanggallahir 09122007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat danTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi
    Putusan No.302 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.302 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Putusan No.302 /Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 200.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Putusan No.302 /Pdt.G/2017/PA.Sda.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2024/PA.Sby
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 17-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 302/Pdt.P/2013/PA Pwl
Tanggal 14 Agustus 2013 — -Alimuddin bin Sale -Muna binti M. Yusuf
7 — 5
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 302/Pdt.P/2013/PA Pwl dari register perkara.2. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    302/Pdt.P/2013/PA Pwl
    PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2013/PA PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:Alimuddin bin Sale, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT.
    Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSepang, Desa LembangLembang, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 17 Juni 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali Nomor 302/Pdt.P/2013/PA Pwl, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan
    AgamaPolewali Nomor W20A22/570/Hk.05/VII/2013/ tertanggal 12 Juli 2013, yangpada pokoknya telah menegur pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara pemohon akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPolewali Nomor 302/Pdt.P/2013
    No. 302/Pdt.P/2013/PA Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dariregister.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara.MENETAPKAN1.
    Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 302/Pdt.P/2013/PA Pwl dari register perkara.2. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah).Ditetapkan di : PolewaliPada tanggal : 14 Agustus 2013Ketua Majelis,Drs. H. Makka A
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
16 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2018/PA.Stg
    No. 302/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 2 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 302/Pdt.G/2018/PA.Stgberubah menjadi berantakan di karenakan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang di sebabkan :a. Tergugat sering keluyuran malam sampai tidak ingat waktu terkadangmenjelang dini hari pukul 04.00 wib baru pulang ke rumah, danterkadang sering tercium aroma minumminuman keras dari badanTergugat.
    No. 302/Pdt.G/2018/PA.Stgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 302/Pdt.G/2018/PA.StgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor302/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    No. 302/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :1Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRAD AS ASASRPanitera Pengganti,M. Syaiful Al Fajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,6.000,5.000,466.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 302/Pdt.G/2018/PA.Stg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II perkara Nomor : 302/Pdt.P/2021/PA.Tsm tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 165000,- ( seratus enam puluh lima ribu );
302/Pdt.P/2021/PA.Tsm