685 K/PDT/2015

Nomor 685 K/Pdt/201512.13.14.

Nomor 685 K/Pdt/201519.tanah yang sudah ada bangunan megahnya, padahal bangunantersebut adalah milik Penggugat. Dan ketika Turut Tergugat Ilmempermasalahkan bangunan milik Penggugat, dengan enaknyaTergugat bilang, ya silakan diambil bangunan tersebut.

Nomor 685 K/Pdt/201522.23.24.tanggal 5 Desember 2011 Penggugat tidak meninggalkan rumahsengketa, maka rumah tersebut akan digembok dari luar.

Nomor 685 K/Pdt/2015oleh karenanya ikatan jual beli a quo harus dinyatakan sah menuruthukum;f. Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) yang terikat dalamikatan jual beli a quo, terbukti juga tidak mengajukan gugatanpembatalan atas pelaksanaan ikatan jual beli tanggal 20 Oktober 2011;g.

Nomor 685 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Materal ............... : Rp6.000,00 tid.2. Redaksi ............... : Rp5.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H., M.Hum.,3. Administrasi Kasasi .: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 28 dari 28 Hal. Put. Nomor 685 K/Pdt/2015

685/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Siti Choiriyah Alias Mak Binti BedrudinTempat lahir : Bangkalan MaduraUmur/Tanggallahir : 49 Tahun/1 Januari 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 685/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

RadenHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN SDAWijaya Ds. Sawotratap No. 56 Rt. 01 Rw. 05 Kec.

FARID FACHUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira jam 20.00 wibdidalam rumah tepatnya didalam kamar milik Terdakwa di JI. RadenWijaya Ds. Sawotratap No. 56 Rt. 01 Rw. 05 Kec.

Lie Sonny, S.H.Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2017/PN SDA

685/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengantanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember2019;7.

Perkara :PDM 50/ Snj /Euh2/09/2019 ;Terdakwa didakwa sebagai berikut :Primairwecceeaa+ Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL BIN MUHAMMADpada pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar jam 21.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2019 atausetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di di jalan Petta PonggawaeHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.Kel. Bongki Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDDIN AliasJAMAL BIN MUHAMMAD oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 8(Delapan)Tahun ,dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair6(Enam) bulan kurungan .3.

SRIHERAWATI, S.H.M.H, masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi MakassarHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuMASJIDIN, S.H., M.H.

,M.HSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARNO, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pid..Sus/2019/PT MKS.

685/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa ro Ne >7.8.Nama lengkap : Hemat SembiringTempat lahir : Pasar VI.Umur/Tanggal lahir : 47/10 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Durin Tonggal Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang.Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Harapenta Sembiring,S.H.M.H dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, JalanHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN LbpPembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu Jalan BinjaiKm 12 No 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 April2021 Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp, surat

Menetapkan barang bukti : 2 (dua) paket plastic klip berisikan Kristal putih diduga Narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat)gram,Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) kaca pirex bekas digunakan diduga narkotika jenis shabu shabuyang setelah dilakukan penimbangan dengan berat kotor 1,58 (nol komalima puluh delapan) gram, dan 2(dua)alathisap berupabong terbuat dari botol air mineral,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbppidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).

,M.HSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp

685/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamalin bin Latoi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Jaharia binti Pua'na, umur

No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mjundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Suhardi bin Jamalin, umur 16tahun. 2. Supardi bin Jamalin, umur 13 tahun. 3.Safira binti Jamalin, umur 12tahun. 4. Aprisal bin Jamalin, umur 9 tahun;5.

No. 685/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;2.

No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 685/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 130.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai >: Rp 6.000,Jumlah > Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mj

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelurahan Larangan Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX);Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama di Rumah Orang Tua Tergugat (XXXXXXKecamatan XXXXXX Kota Cirebon).3.

PENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara, akan tetapi Penggugattidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.perkara yang diajukan kepadanya

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Rabu ,tanggal 11 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyyah, oleh Drs. TAUHID, SH., MH.,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. dan Hj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 340.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 431.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.

685/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 27 Juni 1987,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPerangkat Desa, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir

Sumedang, 25 Juli 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Dagang, semulaBertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti Surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannyatertanggal 9 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 9 Februari2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padahari XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanJatigede, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua

Nina Raymala, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota denganHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smdgdibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg

685/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Prg7 ge 2ASSEN a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Sikkuale, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, pada tanggal 7 Maret 2010. Bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P;B.

Putusan no.685/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat agarmembina rumah tangganya dengan rukun, namun tidak berhasil;.

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA Prgjo.

Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prgaw PF ww NY PRPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prg

685/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.Kag1.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa anak para Pemohon sudah bias mandiri dan mengurus rumahtangga sendiri, sedang calon suaminya juga sudah memiliki matapencaharian sendiri sebagai petani;2.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukan paraPemohon tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKayuagung pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1441 Hijriah oleh kami Drs. Cik Basir, S.H.,M.H.I sebagai KetuaMajelis, Yunizar Hidayati, S.H.! dan Sudarman, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag

685/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BppSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor685/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksiSAMSUDDIN mengalami kerugian sekitar uang sebesar Rp. 4.710.000,(Empat Juta Tujuh Ratus Sepuluh Ribu Rupiah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp2.

Awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira jam 20.00 WitaTerdakwa mendatangi toko Beras Murah milik Saksi KARNI yang berada diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BppJl. P Antasari Kel. Karang Rejo Kec.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bppoleh kami, Bambang Condro Waskito, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua , BambangSetyo Widjonarko, S.H,M.H , Amin Imanuel Bureni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp

685/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Febri Yanto als Febri bin FebriansyahTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 8 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan T.

Nomor 685/Pid.Sus/2020/PNPbr tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Miril yang berada di Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai BukitKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa nopol BM 2544 AAR dan sekira pukul 16.50 wib Terdakwa sampaiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr Sueamen Sdr. Miril dan bertemu dengan saksi Junaidi Norita Als Ndut, Sdr. Ucokdan Sdr.

Miril yang berada di Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr bersama Tim Opsnal yaitu saksi Muhammad Akari Faisal, saksi Rinaldi, saksiReynold Eka Simanjuntak dan Sdr. Anton P. Pandiangan tiba dirumah Sdr. Mirildan langsung melakukan penangkapan Terdakwa Febri Yanto Als Febri BinFebriansyah yang akan keluar dari rumah Sdr.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh DIDIKHARYADI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr ne neakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ESTIONO, S.H., M.H. LILIN HERLINA, S.H., M.H.FAISAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SENIWATI.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr

685 K/Pdt/2017

Nomor 685 K/Pdt/20172.

Nomor 685 K/Pdt/20174.

Nomor 685 K/Pdt/201715."

Nomor 685 K/Pdt/2017.

Nomor 685 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 685 K/Pdt/2017

685/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sor. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.2020 dengan register nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2002 di wilayahKUA Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 167/57/II/2002 tertanggal 14 Februari 2002, dandari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.1. ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 14 November2002.1.2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.Surat Keterangan Penghasilan tanggal 26 November 2020 dari SMKBina Insan Mandiri;8. Bahwa, keluarga kedua calon mempelai telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.bukti tersebut terbukti anak para Pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan, karena anak para Pemohonbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; bahwa bukti P.7 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopiperihal KTP atas nama Hera Sandi (calon suami).

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan RP. 520.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Bukit Tulip No. 20 Perum Griya Bukit Mas Semarang Yang telah bersertifikat SHM No. 685 Luas +180 M2 atas nama OEI IN YAM alias HARTANA WIDJAJA ; 4. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding II, III dan IV semula Tergugat II, III dan IV Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi menduduki rumah Jl. Bukit Tulip No. 20 Perum Griya Bukit Mas Semarang dan memasuki dengan cara merusak kunci pagar dan pintu lainnya adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Pengosongan rumahyang didasarkan pada Akta Jual Beli No. 622/2013 tanggal 1Nopember 2013 atas Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?yang terletak di Jl. Bukit tulip No. 20 Ngesrep Barat KotaSemarang yang disebut sebagai objek sengketa;2. Bahwa rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?yang terletak di JI.

menjual rumah denganSertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?

Apabila penjual belum dewasa atau masih beradadibawa umur (minderjarig) maka untuk melakukan jual belliharus diwakili oleh walinya; Bahwa Pengggugat (Pembeli) telah mengetahui dari awalbahwa Tergugat bukanlah pemilik yang sebenarnya atasrumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 162 M?Hal 16 . Put. No.260/PDT/2017/PT.SMG.yang terletak di JI. Bukit Tulip No. 20 Ngesrep Barat KotaSemarang, karena rumah Sertifikat Hak Milik No. 685 MilikNo. 685 luas + 162 M?

Bahwa atas perbuatan Tergugat Il Rekonpensi yangmelawan hukum menjual rumah dengan Sertifikat HakMilik No. 685 luas + 180 M? yang terletak di JI.

Sedangkan Tergugat II, tidakterdapat nama kepemilikan didalam sertifikat Hak Milik (HM)No. 685 / Ngesrep Barat.

685/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkTelan memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkPengadilan Agama Bulukumba (M.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkRekonpensi karena pintar membawa mobil pergi acara Orang TuaTergugat Rekonpensi karena teruS menelpon untuk acara.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkT Bae a T = = a a 5 = a Cfaiois Auyd 4) pib55 355 Janina J!

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.GF ol & wo peUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahM. Safi'i, S.AgPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 50 dari 50 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIk

685/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang selama 2 bulan. Dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas selama 5 tahun;3.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDdengan membacakan gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTD

685/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya KUASAPENGGUGAT, berdasarkan surat Kuasa Nomor127/SKI/XII/2017/PA.Blk, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

No.685/Pdt.G/2017/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor : 924/31/VII/2008, tanggal 28 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.2.

No.685/Pdt.G/2017/PA.BIkdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

No.685/Padt.G/2017/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.685/Pdt.G/2017/PA.BIk Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Hal 9 dari 9 hal. Put. No.685/Pdt.G/2017/PA.BIk

685/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 685/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Bintan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 10 September2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Melati dalam, RT.02/RW.02, Kelurahan Tanjung UbanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPIKota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan selama 21 (dua puluhsatu) tahun 8 (delapan) bulan dan selanjutnya berpisah tempat tinggalhingga sampai saat ini;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai anak;3.1. Anak Pertama, lahir di Tanjung Uban, 21 Oktober 1998;3.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI4.

Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 495.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 591.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir Anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 685/AKI-CS/2005 tanggal 20 April 2005 atas nama RIKI EKO PRASETYO, dari 13 Agustus 2003 menjadi 13 Agustus 2004;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan

ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 685/AKI-CS/2005, tanggal 20 April 2005 atas nama RIKI EKO PRASETYO tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

suami pertama bernama Misnan danmelangsungkan pernikahan kedua dengan seorang laki laki bernama AripWibowo dan telah mempunyai buku nikah No.058/06/v/2015;Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap aktakelahiran anak pemohon tersebut yaitu pada Tahun Kelahiran anakpemohon;Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah Tahun lahir anakpemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut maka pemohonbermaksud untuk melakukan perbaikan/perubahan dalam akta kelahirananak pemohon nomor : 685

utara;Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PN PnjBahwa untuk meleselesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten penajampaser utara dan di kantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa kutipanakta kelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akta kelahiran anak pemohon nomor : 685

2005 pada tahun lahir anak pemohon yaitu :Nama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2003MenjadiNama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2004Bahwa karena perbaikan dalam akta kelahiran anak pemohon harus seijinPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yangtidak di inginkan dikemudian hari maka pemohon mengajukan permohonanini agar pengadilan negeri melalui hakim member ijin kepada pemohonuntuk merubah akta kelahiran anak pemohon 685

20April 2005 dimaksud serta memerintahkan pula kepada dinas kependudukandan catatan sipil kabupaten penajam paser utara untuk mencatat kedalamdaftar yang dperlukan untuk itu;Berdasarkan halhal diatas pemohon berharap kepada bapak KetuaPengadilan Negeri penajam paser utara melalui hakim yang memeriksapermohonan ini berkenaan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan jin kKepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki aktakelahiran anak pemohon yaitu akta nomor :685

/AKICS/2005 Tnggal 20April 2005 dan memerintahkan pula kepada kantor dinas kependudukan dancatatan sipil penajam paser utara untuk melakukan pencatatanatasperbaikan / perubahan kutipan akta kelahiran anak pemohon nomor :685/AKICS/2005 Pada tahun lahir anak pemohon yaitu dari:Nama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2003MenjadiNama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2004Halaman 2 dari 6 Penetapan No. 52/Pdt.P/2019/PN PnjDalam daftar yang sedang berjalan

685/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUS ANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass all Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Togr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah keluarga Penggugat di Propinsi Sulawesi Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat pindah tempat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Jambi selama 5 bulanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr. 2 Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

,M.H.I.Panitera PenggantitidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 265.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr. 8 Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 05 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr.