761/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tngama soe ryt 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Agustus 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal O8 Juli 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TngKota Tangerang, Provinsi Banten.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDra.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............, pada tanggal .............008 dalam keadaanbeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tng

761/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PADgI.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P12.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Muhtar)dengan Pemohon II (Norma Rince binti Mansur Tubiro) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi.3.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.Halaman13 dari 13 Put. No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.

761/Pdt.G/2018/PA.Sgm

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

761/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tg terhadap Penggugat Pg3.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000.00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empatratus enam pulu enam riburupiah).hal.12 dari 12 hal. Put. No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg

761 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 761 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. LARAHING bin LAHA;2. Hj.

No. 761 K/Pdt/201 18.

No. 761 K/Pdt/2011Negara (GG) pada tahun 1974. Namun perlu diperhatikan, bahwapandangan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahtidak didukung oleh satupun alat bukti yang sah baik bukti suratmaupun keterangan saksi.

No. 761 K/Pdt/2011hukum dan UndangUndang.

No. 761 K/Pdt/2011Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2011

Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdi Manokwari namun terkendala dengan statuslockdown akibat Covid19 sehingga Terdakwamemutusan untuk menunggu situasi normal danpada tanggal 21 Juni 2020 Terdakwa dengankesadaran sendiri kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdan selanjutnya Pasi Intel Yonif 761/KA membawaTerdakwa ke kantor Pomdam XVIII/Ksr untuk proseshukum lebih lanjut.e.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus tiga) hari secara berturutturut.f. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang berwenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020 saat Saksikesatuan Yonif 761/KA melakukan pencarianterhadap Terdakwa, Saksi menemukan Terdakwadalam keadaan mabuk bersama keluarga pacarnyadi daerah Arfai Manokwari, kemudian Saksi danSerda Sukma memerintahkan Terdakwa untukkembali ke Kesatuan Yonif 761/KA dan dijawabTerdakwa, lya bang, saya akan kembali kekesatuan namun Terdakwa tidak kembali keKesatuan Yonif 761/KA.

Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAnamun terkendala dengan status lockdown akibatCovid19 sehingga Terdakwa memutusan untukmenunggu situasi normal dan pada tanggal 21 Juni2020 Terdakwa dengan kesadaran sendiri kembali keKesatuan Yonif 761/KA dan selanjutnya Pasi IntelYonif 761/KA membawa Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum lebih lanjut.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus Tiga) hari secara berturutturut.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangberwenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.9.

761/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Poberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki 2orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 5 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan saksidariKUA Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo terkait dengan pernikaanPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut :SAKSI KUA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KUAKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, alamat rumah KabupatenPonorogo.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Posering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, sehinggadengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(mariage breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisandan perpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suaturumah tangga.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.PoHIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Po

761/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3Trimodadi, RT.008, RW.005, Kel. Mojopahit Kec.

Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa Tergugat mengatakan sudah tidak tahan hidup berumahtangga dengan Penggugat dan Tergugat ingin bererai dengan Penggugatdan Tergugat mengatakan mulai hari ini sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsgantara Penggugat dan Tergugat.

Kedua alat buktiHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg

761 K/PID.SUS/2010

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010Bahwa meskipun ke17 orang Pegawai Negeri Sipil (PNS) tersebut tidaktermasuk dalam struktur organisasi yang baru/tidak termasuk dalam pejabatstruktural yang dilantik oleh Bupati Sumenep pada tanggal 12 April 2006dan tanggal 03 Mei 2006, ia Terdakwa Hj. MASYRIAH Binti H.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010dimana di dalam fakta persidangan dari keterangan saksi H. Fen AEffendi Said, M.Si, MM (Sekretaris Daerah Pemkab.

Nomor 761 K/Pid.Sus/201024.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1793/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An.

Nomor 761 K/Pid.Sus/2010TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH. MM. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.Tid.R. IMAM HARJADI, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 761 K/Pid.Sus/2010

761/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA. Trksebagaimana Surat Keterangan KUA Nomor : XXXXX, tanggal 17 April2020 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 25 Maret 2001, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 11 Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Halaman 10 dari 11 Putusan No.761/Padt.G/2020/PA. Trk4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil awal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 420.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA. Trk

761/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Daming bin Mide, tempat tanggal lahir Wajo, 11 maret 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diCalodo, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana, KabupatenWayjo, selanjutnya disebut

No.761/Pat.P/2019/PA.SkgPekerjaan : PetaniAlamat : Calodo, Desa Simpursia, KecamatanPammana, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Nama : Rika binti Odding;Tanggal lahir : 12 Desember 2002 (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Ulugalung, Desa Lempa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo3.

No.761/Padt.P/2019/PA.Skg2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jumardi dengan 7313LT1750320110024 tertanggal 13 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo,yang dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dicap pos,oleh ketua majelis telah diberi kode P2;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. Ahmad Bahnul bin Muh.

No.761/Pat.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ahmad bahnul bin Muh.

No.761/Pat.P/2019/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Dra. Narniati, S.H, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 110.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.761/Padt.P/2019/PA.Skg

761/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : MUHAMMAD ~ FAISALALIAS MUTAR;2. Tempat lahir : Batu Bara;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / Tahun1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VII DesaPahlawan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor761/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis Berkas perkara

(dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis1.

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN KisMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis

761/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 31 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :761

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 21tahun, 2. ANAK 2 Umur 19 tahun, 3. ANAK 3 umur 13 tahun; .

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn

761/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, , pekerjaanUsaha Rajungan tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 16 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :69/31/III/2012 tanggal 16 Maret 2012);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun 3bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529054610930001 tanggal 17November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI )terhadap Penggugat (Penggugat ASLI );4.

Panggilan : Rp. 300.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 761/Pdt.G/2018/PA.Smp

761 K/Pdt/2013

No. 761 K/Pdt/2013.untuk diawasi, selama Penggugat pergi keluar kota dalam rangkapengobatan istri Penggugat;6.

No. 761 K/Pdt/2013.b.

No. 761 K/Pdt/2013.7.

No. 761 K/Pdt/2013. Sebelah Selatan : Soetiono; Sebelah Barat : Soetiono;3.

No. 761 K/Pdt/2013.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 32 dari 28 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2013.

761/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI SAPITRI, lahir di Bandung, pada tanggal 9 Oktober 1978, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Astana AnyarNomor 57/22D Kel. Nyengseret Kec.

AstanaAnyarNo. 57/22D RT. 06 RW.03 Kelurahan Nyengsere tKecamatan Astana Anyar,Kota Bandung, Jawa Barat yang merupakan wilayah hukumdari PengadilanNegeri Kelas IA Bandung;Bahwa sejak pernikahan sampai dengan sekarang, Pemohon telah dikarunia3 Orang anak, salah satunya bernama ANNISA NUR KAMILAH berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 18921/IST/2006;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.10.Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohonpada AktaKelahiran Anak yakni kesalahan

untuk memperbaiki Nama Pemohon dariDEWI SAFITRI menjadi DEWI SAPITRI pada Kutipan Akta Kelahiran AnakNo.18921/IST/2006;Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkanPerbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari NamaDEWI SAFITRI Menjadi Nama DEWI SAPITRI Pada Kutipan Akta KelahiranNo.18921/IST/2006, serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yangbersangkutan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761

padaKutipan Akta Lahir anak Pemohon yang bernama ANNISA NURKAMILAH yang tertulis DEWI SAFITRI seharusnya yang benar namaPemohon adalah DEWI SAPITRI ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta lahir anakPemohon yang bernama Annisa Nur Kamilah tersebut ada kesalahanhuruf dimana seharusnya menggunakan huruf P namun dalam kutipanakta lahir anak Pemohon tersebut menggunakan hurug F sehingganama Pemohon tidak sesuai dengan dokumen resmi milik Pemohon;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.SRI SUBEKTITRIANA, SH. SONTAN MERAUKE SINAGA,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administra/ATK : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 20.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

761/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni KamarudinTempat lahir : Belitung (Prop.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 22 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 22Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm Berkas

Barang siapa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm5.

,M.KnSetyaningsih, S.HPanitera Pengganti,Suyatno, SH.MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Btm

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.f.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang benuenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.

761/KAKab.Manokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangbenuenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.8.

761 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Jangka Waktu Penyampaian BandingHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015bahwa memenuhi ketentuan undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak Pasal 35, Pemohon Banding mengajukan Banding tidaklewat 3 (tiga) bulan sejak diterbitkan Surat Penolakan Keberatan olehTerbanding;Jumlah Pembayaran Pajak Terhutangbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dan telah memenuhiketentuan UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pasal 36,Pemohon Banding melakukan pembayaran 50%

PemohonBanding tidak setuju Koreksi equalisasi, oleh pemeriksa pajak sebagaiberikut :Berkaitan dengan biaya untuk mendapatkan, mempertahankan danmemperoleh penghasilan, dimana biaya ini Pemohon Bandingdukung dengan buktibukti yang cukup :Rp. 45.000.000,00Rp. 36.000.000,00Rp. 81.000.000,00 Biayatanah Biaya InternetHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015 Koreksi sebesar Rp 575.770.622,00, Pemohon Banding mengajukanKeberatan, jumlah ini seharusnya tidak perlu di koreksi, karena biaya

SK MenKeu Nomor 254/KMK.03/2001,tanggal 30 April 2001.* Hasil Internet (Rp. 69.681.886,00)Koreksi yang Pemohon Banding tolak Rp.2.221.588.063,00Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015KESIMPULANbahwa berdasarkan keterangan di atas serta buktibukti yang ada padaPemohon Banding setelah upaya Banding, seharusnya PPh Badan(Pasal 25) Tahun 2006 yang dibebankan pada Pemohon Bandingadalah :Komperatif Koreksi PajakDalam Rupiah MenurutKeteranganPemohon Banding Peredaran UsahaHarga Pokok

Penghasilan tersebut termasuk dalam pengertian penghasilanHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015sesuai Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang terutang PPh sesuai Pasal 17UU PPh;Bahwa berdasarkan hal tersebutmaka koreksiPemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)atas penghasilan yang telah dikenakanPPh Final sebesar Rp2.291.269.949,00telah sesuai dengan fakta yuridisformal dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.13.

Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun

- Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 761

, 27 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtesanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik Warmare Kab.

Alatalat bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 761/KA bulanFebruari s.d. bulan Mei 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajin atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan Yonif 761/KA tentang dimanakeberadaannya dan pihak Yonif 761/KA telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

tinggal : ASrama Yonif 761/KA JI.