834/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tgr11.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 87/04/XII/1998 tertanggal 12Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim Kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pastinya di wilayah Republik Indonesia;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tgr Bahwa, selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;2.

Memberi izin kepada Pemohon (QM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. TgrA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tgr

834/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelNomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 November 2008 di Dusun TangganWah, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Seltidak pernah pulang dan Tergugat tidak memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta yang bisa digunakan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di Malaysia; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar maubersabar menunggu kedatangan Tergugat dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SE bin H.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelDan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :Gm Obl aaa ais pol ale 25 Y Uo g/l Qo all Joy nds(eSLw!

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SE binti HM) denganTergugat (i HE bin HE EE) yang dilaksanakan pada tanggalNopember 2008 di Dusun Tanggan Wah, Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (a EE bin EEME) terhadap Penggugat (iE bint i ;5.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,TtdSunaiyah, S.H.Hal. 17 dari 17 Put. No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sel

834/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Maret 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 09 Februari 2014, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/104/II/2014, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Cibinong, Kab.Bogor, tertanggal 10 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Asrama Pomad RT.006 RW.008, Desa/Kel.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Husni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Cbn

834/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 834/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini yang telah diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW.003 Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwk8. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah, tidakdapat diwujudkan, sehingga apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadlorotan yang berkepanjangan, oleh karenanya lebih baik bercerai sajadengan Tergugat;9.

No.834/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa, untuk selanjutnya, Majelis Hakim berusaha untuk menasihatiPenggugat agar sabar untuk menunggu Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakannya suratgugatan Pengugat, dan dari isi gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis yang berupa:1.

No.834/Pdt.G/2018/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwkor 9 SSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,Biaya ProsesBiaya PanggilRp. 50.000,00,an Rp. 310.000,00,Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,Biaya MeteralJumlahRp. 6.000,00,Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwk

834/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDRIYANTO alias ANDRE2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi MAKSUM LATIEF, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa padahari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wib bertempat dirumah terdakwa ANDRIYANTO al ANDRE tepatnya di PerumahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrKampong Baru PDP Gunung Pasang, Dsn. Glengseran, Ds. Suci, Kec.Panti, Kab.

Jember;Menimbang, bahwa dalam penangkapan terdakwa benar ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yang terbuat darirangkaian besi dan kayu warna hitam dilengkapi dengan teleskop, 14 (empatbelas) butir amunisi/peluru tajam warna kuning caliber 5,56 mm dan 1 (satu)buah jaket doreng warna hijau;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa awalnya sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu P.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak memilikisesuatu senjata api dan amunisi;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

834/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUZN 5 zSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27021987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03121988, agamaIslam

yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JU1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Ssudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;6.

H.Affandi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh NoniSalmy, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran ~2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

Affandi, M.Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JU

dari Tergugat Ill kepada Tergugat adalah peralihan hak yangbertentangan dengan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m?

Nomor 3319 K/Pdt/201810.11.12.13.Menyatakan menurut hukum, peralihan hak atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m?

dari Termohon Kasasi Ill kepada Termohon Kasasi adalah peralinan hak yang bertentangan dengan hukum dan bataldemi hukum;Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m?

oleh Termohon Kasasi adalah penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Termohon Kasasi untuk segera mengosongkan danselanjutnya menyerahkan tanah dan bangunan objek sengketa tersebutdalam Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor M.834/Ngp., Surat Ukurtanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768 m?

Nomor 3319 K/Pdt/2018M.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98luas 768 m? dari Termohon Kasasi IIl kepada Termohon Kasasi adalah peralihan hak yang bertentangan dengan hukum dan bataldemi hukum;10. Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m? oleh Termohon Kasasi adalah penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum;11.

834/PID.SUS/2018/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Halaman 1 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.8. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 September2018;9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 September2018 Nomor 834/Pid.Sus/2018/PT MDN. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 27 September 2018 Nomor 834/Pid.Sus/2018/PT MDN.3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tertanggal 05September 2018 Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tjb., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

,MH. dan Nur Hakim, SH.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 oleh Hakim Ketua Sidangtersebut dengan dihadiri kedua Hakim Anggota, serta dibantu olehHalaman 16 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.Pasti,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.

,MH.Panitera Pengganti,ttd.Pasti,S.H.Halaman 17 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.

834/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Mel2013;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 2tahun 3 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

selama tinggal bersama rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebabnya Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut,cekcok; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015, Penggugat masih tinggal dirumah orang tua PenggugatHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 834

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal di KabupatenWonogiri dan Tergugat berdomisili di Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimur;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Aries, SH, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiRp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Kusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 380.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

834/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.TngBale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Anak Pemohon;Tanggal Lahir : 24 Desember 2004 (umur 14 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat Tinggal : Kota Tangerang;dengan calon suaminyaNama : Calon Suami Anak Pemohon;Umur : 14 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.TngPekerjaan : Pelajar;Tempat Tinggal :Kabupaten Purworejo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir dipersidangan;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.TngBahwa, Majelis Hakim memberikan nasehat dan saran kepada Pemohonsehubungan dengan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan melanjutkannya, selanjutnya

Di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Tng2.

MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2019/PA.TngDrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H. MASGIRI, MH.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.100.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2019/PA.Tng

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sungai Begok No. 18 RT. 008 RW. 003Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama: ANAK, lahir di Jakarta tanggal 15Desember 2017;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.JU9.

telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapatdilaksanakan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat a quo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 834

Tergugatjuga selalu melakukan kekerasan fisik dengan menampar bagianmuka Penggugat, bahkan saat ini sudah tidak memberi nafkahPenggugat lagi; Bahwa saksi tahu karena sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.JU2.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, S.H., M.H.Perincian biaya :aR WHEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp = 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.JU

834/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirnakarenanya, yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diriPenggugat oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 08 Juni 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tmk

834/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 Desember 2021 Nomor :834/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Menghukum Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBYSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Pro aequo et bono, in hoede justitie).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding/Penggugat tersebutPembanding/Tergugat mengajukan Jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya tanggal 06 april 2001; seperti ternyata pada Kutipan Akta PerkawinanHalaman 6 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBYUntuk Suami No. 473/WNI/2001; yang dikeluarkan di Surabaya tanggal 9 April 2001putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

SuryadaniHalaman 10 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBYSurying Adiningrat, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, H.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBYHalaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 834/PDT/2021/PT SBY

834/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AEP SAEPUDIN BIN UDUNG2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 39 Th /25 Juli 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Tirta mukti Rt.O5Rw.06 Desa pangalenagan Kec.Pangalengan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor834/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbPenetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN Bib tanggal 7 Desember2020 tentang penetapan hari

Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbATAUKEDUABahwa Terdakwa AEP SAEPUDIN Bin UDUNG (Alm) sejak tahun 2019dan dalam kurun waktu yang tidak bisa ditentukan dan pada hari Kamis tanggal24 september 2020 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September Tahun 2020, bertempat di Toko Mandiri mebelkp. Jalan raya Pangalengan No.363 Desa Pangalengan kec.

Saksi : YANA TARYANA BIN AAN di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannyadalam BAP adalah benar;e Bahwa Benar Saksi korban menerangkan pencurian tersebut diketahuipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Diketahui sekitar Pukul 23.00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbWib di Toko Mandiri Mebel tepatnya di Jalan Raya Pangalengan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIb

834/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adam Yusuf bin Mustafa, tempat dan tanggal lahir, Batu Mulik, 04061988,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Batu Mulik KarangBayan, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.GMMulik Karang Bayan, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Arinah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahnan dan Hasim dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.GM285 RBg. Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Hasim bin H. Alimudin dan Supardianto bin H.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.GMsemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.GM

834/Pid.Sus/2020/PN Kis

., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan HukumCahaya Keadilan dan Kebenaran (YLBHCKK) di Jalan Chut Nyak DhienNomor 9 A Kisaran Asahan Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran Register Nomor: 428/PSKKUM/2020 tanggal 3Agustus 20;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 834/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ramulia, Sp.OG, dengan hasilpemeriksaan:Alat KelaminHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis Hymen/Selaput DarahDijumpai luka robek lama, jam 3,8,7,9 tidak sampai dasar, jam 6sampai dasar Labium Mayus/minusTidak ada kelainan Liang Senggama2 jari, 1 jari longarKesimpulan : Hymen/ Liang Senggama kemungkinan telah diterobos bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 76 D jo.

Setiap Orang ;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis2.

Miduk Sinaga, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis

834 K/Pid.Sus/2017

No. 834 K/Pid.Sus/201721.22.23.24.25.26.2/.

No. 834 K/Pid.Sus/2017Ke Ill di Kecamatan Dullah Selatan kepada CV.

No. 834 K/Pid.Sus/2017150.151.12010. Kepada > CV.

No. 834 K/Pid.Sus/2017184.185.186.

No. 834 K/Pid.Sus/2017

834/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwokerto, 28 November 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di AAA, Rt. 001/rw.005, Kelurahan AAA,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo

Kabupaten Purworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;oe Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tanggal 11 Juli 2019 dan 17 Juli

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor AAA tanggal 4 Januari 2007;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA1, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrPurworejo yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi :1.SAKSI 1 ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Dusun AAA RT.01.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya1 Rp 50.000,ProsesBiaya9 Rp 205.000.,, PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwr

834/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg..

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, meskipunmenurut surat panggilan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 24 J anuari2017 dan tanggal 23 Februari 2017 yang diperiksa di muka persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg.

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg.dengan wanita yang bernama Nur.

834/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo.834/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : NURLAILY ASNEDIANA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

WonorejoPermai Utara 7/53 RT. 003, RW. 009, KelurahanWonorejo, Kecamatan Rugkut Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai....................PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal21 September 2015 No.834/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8September 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal18 September 2015 terdaftar nomor : 834/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukaan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menambahkan nama belakang suaminya yaituMEIER pada nama anaknya bernama MICHAEL AZHARI,sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No. 01 / WNAE / 1998 tertanggal 16 JanuariPage 1 of 6 Penetapan.No.834/Pdt.P/2015/PN.Sby1998 dari nama semual MICHAEL AZHARI menjadi MICHAEL AZHARI MEIER sehingganama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MICHAEL AZHARI MEIER ; 4.

RedakSi.......ccccececseeeeeeeeseeeseeeees Rp. 5.000,JUMIAN oo .cceeseceeeseessesserseseeRP. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Page 6 of 6 Penetapan.No.834/Pdt.P/2015/PN.Sby