Pemohon adalah sebagaimanatercantum selengkapnya dalam permohonan di atas ; Menimbang bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukan permohonantentang Penetapan pengesahan pengangkatan anak, atas seorang anak perempuanbernama ATTHAYA NARESWARI GIFTY HERNANSA yang lahir di Yogyakartatanggal 16 Mei 2014 ; Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonanya Para Pemohon telah telahmengajukan bukti yaaitu bukti P1 sampai dengan P8 dan 4 (empat) orang saksi yaituGALUH SAPUTRI, TRI SUCIATI, ARI PRIHANTINI dan MURSIYAH

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor B-207/Kua.13.33.17/Pw.01/12/2016 bertanggal 21 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri menjadi nama MURSIYAH binti H.

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasonorejo bin Pawiro Dikromo) dengan Pemohon II (Mursiyah binti Darmo Rejo) yang dilaksanakan pada tahun1979 di Padukuhan Wareng RT.005 RW.001 Kalurahan Kepek Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

4.-- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggap sebagai bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal 6 dari 12 Penepatan Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama Wasonorejo bin PawiroDikromo dan Pemohon II bernama Mursiyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suko bin Paino) kepada Penggugat (Mursiyah alias Mursiah binti Wongso Dimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Prasetyo bin Sukarni) terhadap Penggugat (Siti Mursiyah binti Tarmidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 395 K/Pdt/2014 tanggal 24 Juni 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi /Para Tergugat I/Pembanding dan Termohon Kasasi Il, III/Tergugat II, IIl/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Djunariah;Bahwa seorang wanita yang bernama Marsiyah yang dalam Surat KematianNomor 474.3/35/1002/PEM tertulis Mursiyah

Nomor 136 PK/Pdt/2017Hakim berpendapat bahwa suratsurat bukti tersebut sebagai bukti awalkepemilikan atas tanah tersebut oleh almarhumah Mursiyah danalmarhum Aliudin;Halaman 61 Alinea terakhirmenimbang, bahwa dari bukti P6.1 hingga P6.17 sekalipun bukan buktikepemilikan, akan tetapi dapat sebagai petunjuk bahwa dari sejak tahun2006 hingga tahun 2011, tanah sebagaimana yang dimaksud oleh ParaPenggugat ternyata secara terus menerus dalam, pengurusan ataudalam penguasaan dari Para PenggugatHalaman 62

alinea 2menimbang, bahwa selain dari bukti P4; P8; dan P9; yang ketiganyasebagai pembuat surat pernyataan tersebut juga bertindak sebagaisaksisaksi, (Agus Halim, Suraj, dan Ade Suara) yang kesemuanyadibawah sumpah telah menerangkan bahwa tanah yang tercantum padaSHM Nomor 367 tanggal 25 Februari 1993 adalah benar milikalmarhumah Mursiyah dan almarhum Aliudin13.Bahwa atas pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan NegeriSerang tersebut Para Pemohon menilai sudah tepat karena putusantersebut benarbenar

diabaikan ataudikesampingkan.Bahwa saksisaksi dari Para Pemohon yaitu Saksi Suraji, Saksi AdeSuhara dan Saksi Agus Salim kesemuanya telah menerangkan yangpada pokoknya ialah :Bahwa benar obyek perkara terletak di Blok Kubar, Desa Mekarsari(pemekaran dari Desa Anyar);Bahwa benar obyek perkara adalah tanah milik Para Pemohon;Bahwa saksi Agus Halim (Sekertaris Desa Anyar) mengetahui padatahun 1943 ke atas tanah persil itu atas nama Aliudin suami ibuMursiyah;Bahwa saksi Suraji pernah bekerja dengan ibu Mursiyah

dari tahun1963 s.d tahun 1970;Bahwa saksi Ade Suhara telah mengetahui/pernah melihat dokumendokumen tanah milik Para Pemohon berupa Kekitir/Girik di arsipDesa/Kelurahan;Bahwa nama Pak Toto tidak ada catatannya di Persil tanah perkarasekarang;Bahwa sesuai catatan yang ada di desa, berpindahnya tanah tersebutdari Aliudin ke ibu Mursiyah berupa waris, tetapi dari ibu Mursiyah keorang lain tidak ada catatan perpindahannya di Desa;Bahwa mengenai bukti P2, P3, P6.1 s.d P6.17 meskipun secarayuridis bukan

Il),bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi : Mursiyah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Belekong Baru, RT. 001 RW. 004, Desa Buin Baru,Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarbini bin Iman Rejo) terhadap Penggugat (Mursiyah binti Karta Sentana);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Lamongan;KARIYAM, bertempat tinggal di Desa Siwuran, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan;KACUNG SUHARI, bertempat tinggal di Desa Siwuran RT04, RW 01, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan;MUKAROMAH, bertempat tinggal di Jalan PerniagaanGang Ernawati Nomor 82, Desa Bandara, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur;KHOIRIYATUL INDRIANI, bertempat tinggal diKampung Raja RT 03, RW 02, Desa Kalabahi Kota,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, ProvinsiNusa Tenggara Timur;SITI MURSIYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukhedi Bin Rasmudi) terhadap Penggugat (Mursiyah Binti Sukadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Darori Sarwoso bin Amat Judi) terhadap Penggugat (Mursiyah binti Supangat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 497.000

PengadilanNegeri Kabupaten Kediri;Bahwa nama anak Pemohon tersebut tertulis MUHAMMAD DERBY ANOELEXA YUSTICIO dan yang benar adalah MUHAMMAD DERBYANOELEXA JUSTICIO ;Bahwa yang diajukan pergantian nama tersebut adalah anak ke3 (tiga) Pemohonyang sekarang masih sekolah di SMP Klas I;Bhawa dahulu yang mengurus akta kelahiran adalah kakeknya dan tidakmemperhatikan tentang hurupnya ada yang tidak benar ;Bahwa Pemohon mengetahuinya bila nama anaknya tersebut salah setelahanaknya mau masuk SMP;2 Saksi bernama : MURSIYAH

dokumendokumen yang terkait dengan identitas Pemohon akibat adanyaperbedaan nama yang tertera dalam buku nikah dan yang tertera dalamdata kependudukan;Bahwa oleh karena adanya perbedaan tersebut, maka perlu diluruskanbahwa orang yang bernama XXXX sebagaimana yang tertera dalamKutipan Akta Nikah No. 447/7/I/86, tanggal 121986 dan MURSIAHsebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK3515137105650002 adalah satu orang yang sama yang merupakan isteridari seorang yang bernama PEMOHON II sehingga MURSIYAH

bahwa datadata tentang keadaan tanah obyeksengketa yang diperlihatkan oleh Kepala Desa Jambewangi saat itu,adalah data yang masih perlu diteliti lagi kebenarannya, karena tanahobyek sengketa yang tersebut dalam Petok C No. 3664 Persil 398Kelas DII Luas 1660 m2 terletak di Desa Jambewangi, dengan batasbatas :Utara : tanah milik Kanipah;Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2019/PN BywTimur : dahulu tanah milik Pak Djapar sekarang Dolah Sayuti;Selatan : jalan;Barat : tanah milik Mursiyah

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Ae Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut dalam PetokNomor 3664 Persil Nomor 398 Kelas DIl, Luas kl 1660 M* atas namaTijaamah binti Djapar yang terletak di Dusun Panjen, DesaJambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas : utara dahulu tanah Kanipah sekarang tanah KyaiBahrul Mutagin, timur dahulu tanah milik P.Djafar sekarang DolahSayuti, selatan jalan, barat tanah milik Mursiyah, adalah milik sahPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Khamid bin Harjo Sutopo) terhadap Penggugat (Umi Mursiyah binti Hadi Miyono) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Saeha) terhadap Penggugat (Mursiyah alias Mursiyeh binti Jamal P. Tura);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Il tanpa ada perubahan,dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dalam status jejakasedangkan Pemohon IDIGTAWAIN j=nnannesene nner eneneee enone seen enenmeinonsBahwa saat dilaksanakan akad nikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung PemohonBahwa yang menjadi saksi akad nikah saat itu bernama Sugeng danMardiBahwa mahar/mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000 ( limaribu rupiah) dibayarBahwa anak Pemohon dan Il yang benar ada 7 orang, yakniPartiyvem Umur 31, Mursiyah

MURSIYAH Binti OTONG (Ibu Kandung);

3.2. NAZULLAH BINTI M. TOYYIB (ISTRI);

3.3. SERBIYAN PAJRI BIN RIDWAN (ANAK KANDUNG);

3.4. SHAKILA HANA LUTHFIA BINTI RIDWAN (ANAK KANDUNG);

sebagai ahli waris dari almarhum RIDWAN BIN MARALI;

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135 000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyanto bin Langkir) terhadap Penggugat (Mursiyah alias Marsia Agnis binti Musiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Putusan No. 2496/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkaraini termasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Arum Khirnani bintiSartono dan Mursiyah binti Marmin dan kedua orang saksi