Ditemukan 19672 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 353/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Una dari Para pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebaskan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara;
    353/Pdt.P/2021/PA.Una
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 18
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.425.000,00(dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    353/Pdt.G/2021/PA.Smn
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 556/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 15 Desember 2016 — 1.EKO PRASETYO Bin SLAMET 2.RUDIANTO Bin SURAJI
31 — 7
  • FREDDY HERNAWAN pada UPTDPuskesmas kabuh nomor: 353/1140/415.25.16/2016 tanggal 09092016.2. FEBI RIA TRESIA mengalami bengkak kemerahan/memar pada tangan kanandi duga akibat persentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum et repertum yangdibuat oleh Dr. FREDDY HERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuh nomor:353/1141/415.25.16/2016 tanggal 09092016.3.
    FREDDY HERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuhnomor: 353/1140/415.25.16/2016 tanggal 09092016, FEBI RIATRESIA mengalami bengkak kemerahan/memar pada tangan kanan diduga akibat persentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum etrepertum yang dibuat oleh Dr. FREDDY HERNAWAN pada UPTDPuskesmas kabuh nomor: 353/1141/415.25.16/2016 tanggal 09092016, RAHMA AULIA SABRANI Mengalami Luka robek pada pipi diduga akibat persentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum etrepertum yang dibuat oleh Dr.
    FREDDYHERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuh nomor:353/1140/415.25.16/2016 tanggal 09092016, FEBI RIA TRESIAmengalami bengkak kemerahan/memar pada tangan kanan di duga akibatpersentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum et repertum yang dibuatoleh Dr. FREDDY HERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuh nomor:353/1141/415.25.16/2016 tanggal 09092016, RAHMA AULIA SABRANIMengalami Luka robek pada pipi di duga akibat persentuhan benda tumpulsesuai dengan Visum et repertum yang dibuat oleh Dr.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 142
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bgr., dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN BATAM Nomor 353/Pdt.P/2022/PN Btm
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon:
PITERSON
13 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 353/Pdt.P/2022/PN Btm dicabut;
    2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
    353/Pdt.P/2022/PN Btm
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Stg dari Penggugat;

    2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    353/Pdt.G/2021/PA.Stg
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan
Register : 21-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 5 Januari 2022 —
43 — 16
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pspk dari Penggugat;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 29 Januari 2019, gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 Rp. (lima ratus enam belas ribu );
    353/Pdt.G/2019/PA.JB
    , tempat tinggal xx, Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 29 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal 29 Januari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.JB.
    Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di xx, Kota Jakarta Barat;3.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.7.
    HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengantanpa hadirnya Penggugat maupun Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.Dr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.
    Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MARISA Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 18

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Msa;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00- (tiga ratus ribu rupiah)

    353/Pdt.G/2021/PA.Msa
    PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee sea ae eaeeeaeeeeeaaaeeneeaaeseeeaneaeanenessneeneeaes , tempat dan tanggal lahir Marisa,23 November 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan ................, pendidikan SLTA,tempat kediamanGia eeeeeeeeeeeetettcteeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneeeneeeeees
    1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan di ........ , pendidikan SLTA, tempatKECIAMAN ooo eeeceecceeecececeeeeeeceuececeueeeueeeuueeeeeneeeaeees ,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 353
    Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaCh eeeeeeecececeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Pohuwato sampaisekarang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair:1.
    Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor353/Pdt.G/2021/PA.Msa;2.
    Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00Rp 170.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.I, M.HHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Msa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • 2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg. dicabut

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNomor: 353/Pdt.G/2016/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun pantai Wakka, Desatadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    , pekerjaanNealayan), tempat kediaman di Pantai Wakka, Desa tadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Mei 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg., tanggal
    No.353/Pdt.Gf2016/PA.Prg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/07/2003,tertanggal 7 April 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 13 Tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, danpindah ke rumah pribadindi Wakka, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan
    No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya ;8.
    No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ora. Hj. HajrahHakim AnggotaOrs. Abd. Rasyid, MHPanitera PenggantiHj. Rahmawati, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6000,Jumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2023/PA.Ba
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd., gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- ( Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

    353/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 13 September 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi (Rumah Ibu Erin/Gandi),selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2015 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 541/38/X/2015 Tertanggal 12 Oktober 2015;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 6 Halaman2.
    Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 6 Halaman8.
    Menyatakan Perkara Nomor : 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlahRp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 18 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 DzulQadah1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.H. Mustofa Kamil. M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag.,dan Drs.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 6 Halaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Smn dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

    353/Pdt.G/2024/PA.Smn
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : SITI ASMAH, S.E Diwakili Oleh : SUKARMIN SH MH
Terbanding/Penggugat : Brigadir Jenderal TNI M. Munib, S.IP., Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Turut Tergugat II : NOOR KHOLIS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TJUK UNTUNG FATHYA SURAPATI
46 — 21
    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353/Pid.G/ 2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Februari 2018 ;--------------------------
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat
    peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353/Pid.G/ 2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Februari 2018 ;--------------------------
    • <
    Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353
    Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353
    Kecamatan Cilandak, Kota AdministratifJakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut TURUTTERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II:Pengadilan Tinggi DKI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara Ini ; 22220 n 22 o enna nnn nn nnn nnn nnn eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Juni2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 5 Juni 2017 dalam Register Nomor 353
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT yang bertanggal 5 Juni 2017 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor 353/Pdt.G/2017/PN.Jakselbertanggal 5 Juni 2017 adalah telah KEDALUARSA.5. Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa PENGGUGAT tidak menguraikan objek tanah yang diklaim telah dibelidan tanah bekas milik adat sesuai girik nomor 1 atas nama H. Abdulhamidseluas + 1.780 m?
    dalam waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala KantorHal 28 Putusan No.373/PDT/2018/PT.DKIPertahanan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan yangdiajukan oleh Penggugat yang bertanggal 5 Juni 2017 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Nomor 353
    telah menyatakan bandingpada tanggal 06 Maret 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 22 Februari 2018 Nomor : 353/Pdt.G/ 2017/PN.Jkt.Sel danpermohonan banding mana telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadapihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 19 April 2018 , kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 13 April 2018, kepada TurutTerbanding semula Tergugat II pada tanggal 18 Juni 2018, dan kepada TurutTerbanding Il semula Tergugat III pada tanggal 11 April
    memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 353/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22Februari 2018, yang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya, telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusandan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 353/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • 353/Pdt.P/2016/PA.Ba
    perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 20 Desember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 353/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 20 Desember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Nama Anak Pemohon dengan calonsuami yang bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon;3.
    No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.
    No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.Hal.10dari10hal. Pen. No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA Soreang Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00(Dua ratus empat puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.P/2022/PA.Sor
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Sj. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2019/PA.Sj
    PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SjZap) .RENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 23 Desember 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXxxX XXXxXxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 12
    No.353/Pdt.G/2019/PA. SjNomor 89/17/Il/2008 tanggal 20 Februari 2008 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan tanggal 10Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di rumahkontrakan di Surabaya, selama 3 (tiga) tahun, terakhir tinggal bersama dikediaman bersama di KABUPATEN MAGELANG selama 7 (tujuh) tahun 9(sembilan) bulan lamanya;3.
    No.353/Padt.G/2019/PA.
    No.353/Pdt.G/2019/PA.
    No.353/Pdt.G/2019/PA. SjSyahruddin, S.H.I., M.H. Muhammad Arif, S.H.IttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NursyayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,005. (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.353/Pdt.G/2019/PA. Sj
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA SELONG Nomor 353/Pdt.P/2023/PA.Sel
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2023/PA.Sel dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.P/2023/PA.Sel
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2023/PA.Pbg