530/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tabudarat sekitar 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama sekarang berumur 3 tahun;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; , Nomor Nomor230/16/X1/2014 Tanggal 13 November 2014, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbmembutuhkan Tergugat.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brbdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Tergugat adalah menantusaya, Ssuami dari Penggugat yang bernama Muhammad RasyidRidha Mubtijar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2014.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Brb

530/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp.BGS Ro abt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman ALAMAT, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai TergugatPengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo, Nomor 530/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 28 Agustus 2018, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Hal. 1, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat di Jalan Sabe , Desa Sabe, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu selama 6 tahun 3 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :NAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKAnakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;.

Hal. 4, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia.2. SAKSI Il, umur 54 tahun, saksi mengenal Penggugat karena adahubungan keluarga dengan Penggugat (keponakan), selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat.

Hal. 12, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.

530/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

530/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm> = ts S iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sibaruas, tanggal 9 September 1995, agama Islam,Tergugat, lahirpendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawandi Palembang

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juni 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:130/022/VI/2018, tanggal 28 Juni 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2019 sehingga Tergugat telah pergi darikediaman bersama;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Bahwa, semenjak pergi Sampai sekarang sudahberjalan satu tahun enam bulan lamanya Tergugat tidak diketahui lagialamatnya;5.

Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Bustanuddin Bahar, S.Ag dan Milda Sukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prmputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan Rahmat Hudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdYang Ariani, S.

Panitera,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PrmRahmat Hudaya, SHHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm

530/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 530/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniaiketurunan .3. Bahwa sejak bulan Januari 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja.4.

No. 530/Padt.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti

No. 530/Pat.G/2019/PA.Jepr2.

No. 530/Pat.G/2019/PA.JeprZulqaidah 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Kholigq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. MahsunHakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Chamidah.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Jepr

530/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRusdi Hartono Somad, S.H., Imam Rustandi, S.H. danM.

/Pdt.G/2020/PA Lt.530/Pdt.G/2020/PA Lt. tanggal 23 September 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah kejadian ini, di antara kedua pihak sudah hidupberpisah rumah, dimana saat ini Pemohon memilih tinggal di Lahat,sementara Pemohon kini tinggal di Palembang, dan kejadian ini sendiriHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.sudah berlangsung sejak hampir 2 tahunan, tanpa ada saling pedulikanlagi diantara kedua pihak;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Lahat;4.

Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Lt.

530/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Berdasarkan halhal tersebut, maka penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT.3.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Demikian putusanini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 H., olehkami Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj.Kartini dan H. Abidin H. Ahmad, S.H., masingmasing sebagai hakim anggotadengan dibantu oleh Fitriyah, S.H, M.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

530/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON ASLI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMlati Kabupaten Sleman, yang cocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.35 = 222 2222 =5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 16April 2013, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sleman, yang cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, tanda6. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat tanggal tanggal 24 April 2013, yangtelah bermaterai cukup, tanda7.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa atas buktibukti surat yang telah disampaikan Pemohon,Termohon menyatakan buktibukti tersebut benar semuanya dan Termohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing adalah sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smnc. 3 (tiga) Ekor Sapi jantan yang terdiri dari 2 (dua) ekorberumur tiga tahun dan seekor berumur satu setengahtahun, adalah merupakan harta bersama antaraPemohon danTermohon;4.

No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya decente : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Untuk SalinanPengadilan Agama SlemanPanitera,Drs. AHMAD NAJMUDINHal. 21 dari 21 Put. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smn

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.TPI gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626,000,00. (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.TPILepeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah tidak mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 telah mengajukan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor 530

No. 530/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di Malaysia menetapdi rumah kontrakan selama 3 tahun, kemudian pindah ke Tanjungpinangmenetap di rumah kontrakan selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, selanjutnya pindah ke rumah sendiridan menetap hingga saat ini;1.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.TPI.putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Badrianus, S.H M.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mohd. Yusuf, M.H Drs. H. Hamzah, M.HHakim AnggotattdDra. Zulhana, M.HPanitera Pengganti,ttdH. Badrianus, S.H.M.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.TPI.

530/Pdt.G/2018/PN Sgr

P U T U S A NNomor 530/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, lahir di Banyupoh 12 Agustus 1982,pekerjaan pedagang, beralamat didisamarkanuntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN;DISAMARKAN LakiLaki, lahir di Pengulon, tanggal 10Nopember 1980, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa melihat keadaan rumah tangga demikian adanya dimana antaraPenggugat dengan Tergugat serta sudah tidak saling berkomunikasi, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;halaman 2 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr9.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan dalamperkara perceraian ini kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 hari sejak putusan initelah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk kemudian dicatatkankepada Register Akta Perceraian oleh Pejabat Pencatatan Sipiltersebut.halaman 3 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pengulonpada tanggal 7 Juni 2004 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantorCatatan sipil dan kependudukan kabupaten Buleleng sesuai dengan aktaperkawinan No 541/WNI/grk/2010 tertanggal 30 Nopember 2010 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;halaman 12 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

(c.eeceeeeeeeeeeeees )halaman 14 dari 14 Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PN Sgr

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 11tanggal 29 Juli 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Puspasari Dewi, S.H;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 162 atas nama Kateng Teah;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 2031 atas nama Drs. F.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014Mulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;atasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamaTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinHal. 3 dari 7 hal.

530/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SrySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Karang, 03 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.012 Rw.004 Dusun Rasau KapuasDesaRasau Jaya Umum Kec.Rasau JayaKabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Sry,tanggal 24 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

BANWA ooo cec ccc cec ccc cec cue cee cece cece cue nae dae nae cae uaeuaeeaeeseeseesneseeseesnesneeasdst:Dalam Pokok PerkaraA Yo 0) Cc ,Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Srya Xo 0 Cc ,3. BANWA oo. cece cece ce cee cee ee cee cee cee cee eee scenes eee dae eeaeaueeeeeueeeaneeaneesneneees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3.

Al HAS sna ee seca onsen eee CANHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp711.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sry

530/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 17 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan penetapan nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 29 Januari 2020dengan mediator hakim Ahmad Rifal, S.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm

530/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095002720004, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Blk2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIk1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIkBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIk

530/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Dpk.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok di bawah Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Dpk. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanHal. 2 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA. Dpk.perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagianak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;4.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA. Dpk.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (xxxxxxx) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (XxxXxxx);3.

Fotokopi kartu keluarga Nomor xxxxxx tanggal 11Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxk, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.1;Hal. 4 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA.Dpk.2.

Model N5 Nomor B1097/KUA.10.22.03/PW.01/XII/2021 tanggal 1 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXXXX, yangHal. 5 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA.

530/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/l/2009, tertanggal 12Januari 2009;Hal. 1 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral : Rp10.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm

530/Pdt.G/2019/PA.Sak

Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 6November 2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 6November 2019.

Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakata kasar:Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi kerumahHal 2 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak9.anaknya.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Tergugat emosional adalah bentuk sikap atau respon balik Tergugatmenjawab perkataan Penggugat yang tidak benar dan dituduhkan ataudisampaikan kepada Tergugat;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat adalah karena sikap Penggugat yang kurang ajar(berbicara keras) terhadap Tergugat;3.

YENGKIE HIRAWAN, S.Ag, M.AgPanitera Pengganti,SUDARMONO, SHI, MH(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 16 dari 17 hal Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Sak

530/Pdt.G/2018/PA.JB

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 21 Pebruari 2018yang didaftarkan pada tanggal 21 Pebruari 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XX, lakilaki lahir di Jakartatanggal 14 Maret 2016;4.

Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.

530/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.anol) Cpa yl a) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKK, NIKI XXXXXKXXXKXKXX, tempattanggal lahir, Barata 13 Desember 1993,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer XXXXXXXXXXXX, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX, Nomor17, Desa XXXXXXX,

/Pdt.G/2020/PA Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal28 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros melalui elektronik court denganregister nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs. tanggal 28 September 2020,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdi Pengadilan Agama Maros, nomor 400/Pdt.G/2020/Pa.Mrs, namunperkaranya di cabut;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai dengan menasehati Penggugat agar Penggugat dapat hidup rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.a.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.

M E N E T A P K A N :

• Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoret Pendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN. Jkr Utr tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 127.000 ( seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.530/PDT.P/2020/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor : 530/PDT/P/2020 /PN.Jkt Utr, pada tanggal 01 Oktober 2020atas nama:SHERLY.

NIK.3172015602870011, Tempat dan tanggal lahir, Jakartatanggal 16 Pebruari 1987, Jenis kelamin, perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat, Jembatan Gambang RT.003 RW,001 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal O01 Oktober 2020, Nomor : 530/Pdt/P/2020/PN.Jkt.Utr tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Membaca Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan PengadilanNegeri Jakarta Utara tertanggal 01 Oktober 2020 ;Membaca Berita Acara Persidangan pertama tertanggal 08 Oktober2020;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama tanggal 08 Oktober2020 Pemohon mengatakan dalam persidangan secara lisan akan mencabutPermohonan Pemohon Nomor: 530/PDT.P /2020 /PN.Jkt Utr,dengan alasanakan menyempurnakan permohonannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohontersebut

telah dicabut oleh Pemohon secara lisan dimuka persidangan , makaHakim memandang perlu untuk menghentikan proses perkara permohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu perlu pula untuk memerintahkanPanitera atau Pejabat yang ditunjuk agar mencoret pendaftaran PermohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkr Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akandibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan pasal pasal

dari Undang Undang yangbersangkutan;MENETAPKAN: Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoretPendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN.