531/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Plptangga dengan fakta sudah tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat bahkan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatmeskipun telah diupayakan untuk rukun.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Plp

531/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman = di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yangberkantor di Desa

No 531/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta

No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase lant Y ylnol Zar alpe) S60! 13) 5a oP Bl os Ae 9! eo ILge!

No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 531/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Aniqgoturrifaah, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5,000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba

531/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.531/Pdt.P/2016/PA.

No.531/Pdt. P/2016/PA.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mj.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mjni;. i* *ba?4Menimbang, bahwa oleh karena hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

531/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.1.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak Juli 2017, Tergugat meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali, pula tidak diketahuikabar beritanya.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

531/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT 028 Desa Desa,Kecamatan Kecamatan Kabupaten Kabupaten, ProvinsiJambi.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, Provinsi Jambi,Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0346/049/VII/2019tertanggal 12 Juli 2019;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.2. MemberikanijinkepadaPemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kKepadaTermohon (Termohon ) di hadapansidang Pengadilan Agama Sengeti.3.

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O3 RW 01 KelurahanKelurahan, Kecamatan Kecamatan ,Kota Jambi Saksi mengakuPutusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.sebagai Paman Pemohon. Telah memberi keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan ister!

Muliyamah, M.H.Panitera PenggantiIsmiatun, S.Pd., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 495.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

531/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 11 Februari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

531/Pdt.G/2020/PA.Nph

di rumah kediamanorangtua, Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal07 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 dengan registerperkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Nph telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.

No.531/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik Termohon di alamat XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir, 27 November 2018.4.

No.531/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

No.531/Pdt.G/2020/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal11 Februari 2020 gugur;2.

No.531/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.531/Pdt.G/2020/PA.Nph

531/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Tengah Padang, 22 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DesaTengah Padang, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 004/04/VII/2018, tertanggalHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM04 Agustus 2018, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin;8.

Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM4.

Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM

531/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sqt.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Sgt. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Sgt.

531 K/Pdt/2014

No. 531 K/Pdt/201412.13.14.milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzet';ii.

No. 531 K/Pdt/2014dibuat oleh dan di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.Gretha Liestijawatie, S.H;b.

No. 531 K/Pdt/201417.18.19.20.21.23.24..

531/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 531/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:JOHAN, tempat kedudukan Darmo Hill A39, Rt 003, Rw 005, Kel.Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis , Kota Surabaya, Kel. DukuhPakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.H.Sunarno EdyWibowo,S.H.

,M.H., Chandra dan Wahyu Dadi, paraAdvokat dan / atau karyawan PT Indomobil Finance Indonesia,beralamat di Indomobil Tower lantai 12 Jalan M.T.Haryono Kav11 Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai,Terbanding semula Tergugat Konvensi / PenggugatRekovensi ;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 531/PDT/2021/PT SBY.Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Agustus 2021Nomor 531/PDT/2021/PT SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Akta permohonan banding, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 19 Mei 2021,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 531/PDT/2021/PT SBY.Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 5 Mei 2021 Nomor 777 / Pdt.G /2020 / PN Sby, ;Risalah Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumliah Rp 150.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 531/PDT/2021/PT SBY.

531/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxKabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxKabupaten

Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.SmpZ. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.Smp(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.Smp

531/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Mei 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jakarta, 24 Juli 1992, Agama Islam

, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 531/Pdt.G/2021

Tergugat lebihsering mementingkan urusan pribadi Tergugat semisal Tergugat lebihsuka bersenangsenang dengan meminum minuman keras dan Putusan Nomor 531/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10bermain games.

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 531/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 660.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 531/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

531/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pal.& SEES 5 Ba VaRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan HonorerUPTD, bertempat tinggal di Kota Palu, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yang bernama Ariyanto,B. SH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di JI.

Bulangisi No.01, KelurahanLambara, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu denganHal 1 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apa bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan juga tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Kaso masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Rahmawati, SHI. selaku Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.Hakim anggota Ketua MajelisDra. Nurhayati, MH. Drs.H.M. NatsirHakim anggota IIDrs. H. Kaso Panitera penggantiRahmawati, SHI.Perincian biaya:1.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.

531/Pid.B/2019/PN Bpp

bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bpp1.

Malik Bin Kamidi (Alm) dengan harga Rp 60. 000. 000,(Enam puluh juta rupiah);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa saksi Moh. Malik Bin Kamidi (Alm) mengatakan ingin membelitanah yang ditawarkan oleh terdakwa dan terdakwa meminta uang muka(DP)nya Rp 10 juta, pertama bayar Rp 8 juta, sisanya dua hari baru dibayar Rp2 Juta dan saat saksi Moh.

Malik BinKamidi (Alm) ditawari tanah milik mertua terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa terdakwa mengatakan akan menjual tanah milik mertua terdakwakepada saksi Moh. Malik Bin Kamidi (Alm) dengan harga Rp 60. 000. 000,(Enam puluh juta rupiah); Bahwa saksi Moh.

Malik Bin Kamidi (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN BppKeadaan yang meringankan:1. Terdakwa menyesali perbuatannya;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

KariHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bpp

531/Pdt.G/2019/PA.Dps

I dari 20 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps.Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 26 September2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0843/054/1X/2013, tertanggal 26September 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. ANAK 1, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 10 April 2008;b.

Majelis Hakim yang menyidangkanHal. 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps.perkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 7 November 2019 dan Nomor531/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 7 November 2019 dan Nomor531/Pdt.G/2019/PA.Dps.

cccccceeeecceeeeeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeesaeeees Rp. 20.000, Biaya redaksSi: ......... ce cccecccceceeeeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeesaeeeees Rp. 10.000, Matera... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 6.000,SUMAN: oe ee eee eeceeccecceeceeeceeeeeeceseeeeaeeceeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeaneeaees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps.

531/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA. TgtHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA. Tgt

531/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 531/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Basori Bin Sa2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 42/21 Juni 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 8 Januari2019.Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 531/Pid.B/2018/PN Biltanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 11 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kecamatan pandaan kabupaten Pasuruan oleh karena Terdakwa telahmengambil barang milik saksi korban SUHUD BUDIYANTO tanpa seijinpemiliknya pada tanggal 6 Oktober 2017 sekira jam 02.00.Wib didalamHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2018/PN Bilkendaraan Pickup Grand Max Nopol N8587Tl digarasi depan rumahkorban SUHUD BUDIYANTO di Dusun Klangkung Desa NogosariKecamatan pandaan kabupaten Pasuruan.

Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing masingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2018/PN BilDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari KAMIS, tanggal 6 Desember 2018, olehkami, Afif Januarsyah Saleh, S.H..

KHOZIN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2018/PN Bil

531/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PEKALONGAN,PROVINSI JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.TgrsXXXXXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 361/05/VII/2009, bertanggal 02072009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di AlamatTergugat yang tertera diatas;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan telah dikarunia 2 orang anak yang bernama: ZHAFRANRAFA SATRIA ADI;ZHAFIRA ANINDYA;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. ASLI NASUTION,M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.TgrsDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

531/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tombasian, 25 September 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor531/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 531/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Padt.G/2017/PA.Bpp