Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencabut pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima reibu rupiah)

577/Pdt.G/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ROHIMAH Binti MUSLIM(+), Perempuan, Umur + 25 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat Tinggal di Penyambung Dusun Tembeng,Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;MelawanHUZAINI Bin ZAINUDIN,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah Tergugat, di PenempohLingkungan Guntur, Kelurahan Gerantung, Kecamatan Praya Tengah, selama 8 bulan,Halaman 1 dari 5 Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.PRAsekitar pada 30 Desember 2016 Penggugat pulang dan bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Penyambung Dusun Tembeng, Desa Batunyala, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang;3.

Relas Panggilan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara perkara ini;Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pra dariPenggugat;2.

Solatiah, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Halaman 4 dari 5 Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.PRAPerincian Biaya Perkara :TTD.Asnanik Kusprihatin, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 220.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP PglI Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.PRA

577/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun Buntage, DesaHlm. 1 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang diwakilkan kepada kerabat Pemohon II bernama H.

Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.Reg. No: 400/053/KS/I/2021, maka mohon untuk diizinkan berperkarasecara Cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 4 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 5 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 240.000,00(Terbilang Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)HlIm. 11 Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.GM.

Stevilangsung masuk ke dalam kantor sedangkan Saksi 2keluar dari dalam kantor untuk melakukan pengecekankondisi mobil Toyota Kijang Nopol DD 577 J.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil ToyotaKijang Nopol DD 577 J yang digadai oleh Terdakwaadalah milik Saksi Tri Pujiyani.S anggota PNS KoopsauII Makassar karena = Saksi Tri Pujiyani.S hanyamenanyakan angsuran pinjaman Terdakwa tetapi tidakmenanyakan mobil Toyota Kijang Nopol DD 577 J.6.

Bahwa selanjutnya Saksi dihubungi oleh Terdakwamelalui telepon dan menyuruh Saksi bertemu di Bandarayang intinya Terdakwa akan menyerahkan mobil ToyotaKijang Nopol DD 577 J yang menjadi jaminan tersebut diBandara.8. Bahwa sekira tahun 2007 saat dilakukanpelelangan terhadap mobil Toyota Kijang Nopol DD 577 Jtersebut, Saksi Tri Pujiani.

Mathis FilipThenu tanggal 1 Nopember 2006.d). 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pemeriksaanmobil Toyota Kijang Nopol DD 577 J yangditandatangani oleh Debitur A.n.

Mathis Filip Thenu tanggal 1Nopember 2006.d). 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pemeriksaan mobilToyota Kijang Nopol DD 577 J yang ditandatangani' olehDebitur A.n.

577/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.Kis.exw all JT yo> 5JI p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kisaran;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan keterangan para saksiPenggugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 14 Agustus 2015 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat TergugatHal. 1 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis.tersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat tersebut;.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituHal. 2 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA.kis.Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat di PengadilanAgama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9.

Wardiyah, S.AgHakim Anggota,Syafrul, S.HI., M.SyPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis.Rincian Biaya Proses Perkara:aORWONPBiaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpHerman, SH30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.577/Pdt.G/2015/PA. kis.

577/Pdt.P/2021/PN Mlg

Negeri Malangdibawah register nomor 577/Pdt.P/2021/PN Mlg tertanggal 29 Juli 2021,tentang halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara PermohonanIni Yang Ditetapkan Sejumlah Rp116.000, (Seratus Enam Belas RibuRupiah);Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN MlgDemikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 16 AGUSTUS 2021 olehkami Hj.

,M.HumPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 577 / Pdt.P / 2021 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN MlgCatatan :Bahwa pada hari ini SENIN tanggal 16 AGUSTUS 2021, PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Mig tanggal 16 Agustus2021, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraAKHMAD HARTONI,SH.

:cccceeceeecee cee eee eee ees Rp. 10.000,LO QES wiliceicc cee eee teeters teeter ete RP. 15.000,be) M0 LAA AD cris ese a cc's eres one en sce xr woe ea Rp. 25.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN Mlg

577/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/29 April 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Parklan, Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir

Buruan Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 577

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 25 September2016 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/49/IX/2016tertanggal 26 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21,yaitu:AUS 68 GB) Aad. 5 Bags Si as 5 Leill ISLET LS 55) Sail Gye AST GIR GI atte GesOs Si ad oyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamuHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Clgcenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Clg

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PtSAM, es aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan PENETAPAN dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, NIK. XXX , Tempat, Tgl.lahir : Jepara ,12 Maret 1987 , AgamaIslam, Pendidikan SLTP.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:chs Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Oktober 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.XXX,Kabupaten Pati , Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor285/48/X/2009 tanggal 15102009 ;Z.

Bahwa sesuai pasal 39 undangundang noi tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( b )PP no.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( b) KHI kiranya cukup alasan bagiHal. 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPati;9.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;Be Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah ).Hal. 4 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulgodah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Mutamakin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Jasmani, S.H. dan Drs. H.

Hidayati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00* Proses Rp 50.000,00* Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00* Meterai Rp 6.000,00> Jumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.

577/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.LwkRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupia) Sampai anak tersebutdewasa7.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwkkesepakatan para pihak, Majelis menunjuk Mediator Alamsyah, S.HI., M.H.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwkpertengkaran dinyatakan dikesampingkan karena tidak dikuatkan oleh saksisaksi Penggugat;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwkmempertahankan ikatan perkawinan tersebut.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.LwkJumlah >: Rp 207.000,00(dua ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwk

577 PK/Pdt /2018

PUTUSANNomor 577 PK/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.oma +!

Nomor 577 PK/Pdt/2018158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170..

Nomor 577 PK/Pdt/2018357.358.359.360.361.362.363.364.365.366.367.368.369.370.371.372.373.374.HARMAINI SARAGIH;MUHAMMAD SYAFI'IE;M. SUARYO;MOCH.

Nomor 577 PK/Pdt/2018Jalan Jendral Sudirman Nomor 41, Jakarta, sekarang diJalan Jenderal Sudirman Nomor 68 Pekanbaru, diwakilioleh Ir.

Nomor 577 PK/Pdt/2018

577/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Grobogan, dalam halini memberikan kuasa kepada, Rakiyo, SH, Advokat yangberkantor di Desa Mangunsari RT.05 RW O02 KecamatanTegowanu, Kabupaten

,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat sampai bulan Agustus 2016.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (badaddukhul),dan belum dikaruniaianak.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum pernahbercerai.,5.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka penggugatmerasa rumah tangga dengan tergugat tidak bias dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.Pwdperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan berkepanjanganyang sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali,smakapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat.,12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumHalaman 7 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.Pwddikaruniai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari tahun 2016;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016, Tergugat telahpergi meningggalkan Penggugat;4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEHakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiHakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Moch. Sodikin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,333.000,00,10.000,00,5.000,00,429.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 577/Pdt.G/2019/PA.Pwd

577/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.KbmAnsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:MARDIMAN BIN KARTAREJA, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Putat Rt 001Rw. 001, Desa Tanggulangin, Kecamatan Klirong,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 9 Mei 1963 di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo: B.085/Kua.11.05.13/PW.01/09/2019 tertanggal 30 September 2019;Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 102.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yang dikeluarkanSekolah dasar Negeri Tanggulangin 1 Kecamatan Kliron KabupatenPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 10Kebumen tanggal 8 Juni 1994 yang telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Moh Sis Nomor3305050202110009, tanggal 19 Februari 2018 yang telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.5);6.

Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut danPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dari 10dibantu oleh Kartika Rahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Para Pemohon;Hakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 10 dari 10

577/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Kasmira Binti Baddu, umur 30 tahun (tempat dan tanggal lahir Wamena,04 April 1988), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTakkalla Timur, Kelurahan Maccirinna, KecamatanPatampanua, Kabupaten

Bahwa pada hari Ahad tanggal 11 Mei 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :139/07/V/2003 tertanggal 09 Mei 2008..

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 8 tahun lamanya.Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Pengggugat.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Summang bin Ramaterhadap Penggugat,Kasmira binti Baddu;5.

KasmiahHalaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Prg

577/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg14. Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama islam,sehingga tidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris secaraHukum Islam;15.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badgdikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg(Almh) INOK meninggalkan ahli waris, yaitu.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg

577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SbsYesJetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pahmi bin Bakrin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Datuk Ronggo, RT.004/RW.002, Desa Sebawi, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suami /kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);5.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbsdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Hakim;5. Fotokopi Ijazah atas nama Daryanti yang dikeluarkan oleh SekolahMadrasah Tsanawiyah Ikhlaashul Amal Sebawi, Kabupaten Sambas. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 29 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Mangun Jaya JalanMangunjaya Selatan Blok CB3 No 2, RT. 02, RW. 11, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.l1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

577/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.Register Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Btl., pada tanggal 18 Mei 2016mengemukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa sekitar tahun 1953 Masehi Pemohon (Ny.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.g. Asrofi bin Darmo Pawiro, Umur 38 tahun.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.2.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.kain jarit.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.

577/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mprmenikah lagi dengan perempuan lain, kemudian Penggugatmenanyakan kebenarannya kepada Tergugat dan Tergugat mengakuibahwa telah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat.Setelah kejadian itu, Penggugat pergi dari rumah meninggalkanTergugat;6.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 17 Maret1997, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.MprB dual algo dao arhiud Y le le col olnol deal ical 15dalle dla! gallas Wiinrs 620! oSlall Go ha Ol lingoastArtinya: Jika ister!

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr

577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II bernamaXxxxx dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansari Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.TmgAkta Nikah Nomor: 068/46/X/2003 tertanggal 20102003 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Xxxxx, lahir pada tanggal 08062004;b. Xxxxx, lahir pada tanggal 06072012;2.

Bahwa pada bulan Oktober 2020 pihak keluarga Xxxxx telahdatang ke tempat para Pemohon untuk melamar anak yang bernamaXXXXK XXXXKXHal 2 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadapKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung tetapi telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agamatersebut dengan surat penolakan nikah Nomor xxxxxtertanggal 09November 2020;9.

Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yangmenanggungnya sebagai akibat dari perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang adil dan bijaksana menurut hukum yangberlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Para Pemohon datangHal 3 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgsendiri menghadap ke persidangan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dipersidangan yaitu :1.

Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkanHal 6 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxXxxx, tanggal 23092012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung.

.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00Rp ,00Rp ,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

577/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6Maret 2014 telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registerperkara Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 6 Maret 2014 dengan dalil dalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak September tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering

perkawinan sebagaimana termaksud dalampasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 1/1974 tidak tercapai;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 577

TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantittdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp30.000,002. Biayaproses Rp50.000,003. Biayapanggilan Rp300.000,004. Redaksi penetapan Rp5.000,005. Meterai penetapan Rp6.Jumlah Rp391.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA

577/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.10.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.