Ditemukan 5081 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2014 —
8 — 4
8 — 4
Anak II umur 8 tahun, dankedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sampaisekarang berpisah selama 3 tahun 1 bulan dan selama itu TergugatD:6.7.tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
. :6.7: 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor ............
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
. :6.7. 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor ............
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.C/2018/PN Dgl Tanggal 19 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD IQBAL
Terdakwa:
ROVIEN SISCA RARANTA alias SISKA
16 — 8
MUHAMMAD IQBAL
Terdakwa:
ROVIEN SISCA RARANTA alias SISKA
16 — 8
YUSRAN, SH, 2.1.0.2. 11(sebelas) Botol besar Bir Hitam Guinnes ;3. 3 (tiga) Botol besar Wisky Mission Hause ;4. 12 (dua belas) Botol Kecil Wisky Mission Hause ;5. 12 (dua belas) Botol Besar Anggur Kolesom Cap Orang Tua ; 6.7. 7 (tujuh) Botol Kecil Anggur Merah ;8. 26 (dua puluh enam) Botol Asoka;91 20 ( dua puluh) Botol Bir Bintang ; 8 (delapan) Botol Besar Anggur Merah ; 6 (enam) Botol Kecil Bir Guinnes ;1 (Satu) Botol Benteng ; Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti tersebut yang di ajukan dipersidangan
Register : 12-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
ARDIANSYAH
Tergugat:
PT.JAYA MANDIRI SUKSES
78 — 22
ARDIANSYAH
Tergugat:
PT.JAYA MANDIRI SUKSES
78 — 22
Kalimantan Timur 75124, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, OTTOBUDIAMAN Jabatan Head HCCS dan DWISCROVSILANOV MANGEA SABRANJabatan Sr.Staff Legal, beralamat di Gedung Noble House Lantai 11, Jalan Dr.IdeA nak Agung Gde Agung Kav.E.4.2 No.2 (Sub Blok 6.7) Kawasan MegaKuningan, Jakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan olehPenggugat tertanggal 29 Januari 2019 tentang Permohonan
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
. :6.7: 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor ............
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
. :6.7: 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor ............
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
. :6.7. 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat/ Pemohon NOMOr .............:0c0cceeeeeeees yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan........ , pada tanggal................ yang telahdinazegelen di Kantor Pos diatas materai cukup padatanggal .........eeee setelah bukti diperiksa dipersidangan dandicocokkan dengan aslinya ternyata bukti tersebut benar dan cocoksesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut diberi tandakode P.1 dan diparaf dengan tinta hitam;8.
Register : 10-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
. :6.7. 1. 1 (Satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat/ Pemohon NOMOr .............00c0ceeeeeenees yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan........ , pada tanggal................ yang telahdinazegelen di Kantor Pos diatas materai cukup padaTSMQUAl ceccencccrs cesmeemes setelah bukti diperiksa dipersidangan dandicocokkan dengan aslinya ternyata bukti tersebut benar dan cocoksesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut diberi tandakode P.1 dan diparaf dengan tinta
Register : 11-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus/PKPU/2016/PN.JKT.PST Tanggal 31 Mei 2016 — PT TRIROYAL TIMURRAYA, CS >< PT. EAGLE HIGH PLANTATIONS Tbk
986 — 571
986 — 571
Ide Anak Agung Gede Agung Kaviing E.4.2 No. 2 (sub Blok 6.7) kawasan Megakuningan Jakarta Selatan 12950 , dalam perkara ini memberikan kuasa kepada IMRANNATING, SH.MH dkk.
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 939/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
1.Ny Amas binti Oma
2.Ami bin Asam
3.Jana bin Asam
4.Nani binti Asam
5.Acih binti Asam
6.Karwati binti Asam
7.Atik Trisnawati binti Asam
149 — 42
1.Ny Amas binti Oma
2.Ami bin Asam
3.Jana bin Asam
4.Nani binti Asam
5.Acih binti Asam
6.Karwati binti Asam
7.Atik Trisnawati binti Asam
149 — 42
Selanjutnya disebut Pemohon 6.7. Atik Trisnawati bin Asam, Umur 42 tahun, (Bandung, 15 Desember1978) NIK:3273215512780002, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat Mengger Tengah, RT 003/ RW 001,Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung.
Salinan Penetapan No.939/Pat.P/2020/PA.Badgdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi kode P.6.7. Fotocopi KTP an Acih NIK. 3273216505680001 yang dikeluarkanoleh Dukcapil Kota Bandung tanggal 30 Oktober 2013. Bukti sudahdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi kode P.7;8.
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Pdl Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Labuan
Tergugat:
AKBAR BIN SALIM
59 — 5
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Labuan
Tergugat:
AKBAR BIN SALIM
59 — 5
., M.H, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 5/PDT.G S/2020/PN PdlHakim tersebut, dibantu oleh KATMIATI, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pandeglang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat;6.7.Panitera Pengganti, Hakim,KATMIATI, S.H. KAROLINA S. SITEPU,S.H.
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
.;6.7. Tergugat lebih sering tidur di Toko Obatnya, sedangkanPenggugat dan anaknya tinggal di Toko Obat Penggugat;6.8. Pada bulan Maret dan bulan April 2018 Tergugat memaksamelakukan hubungan suami istri dengan mengancam Penggugat,Tergugat mengatakan kepada Penggugat lihat di tv garagara tidakmelayani suami bisa dibunuh, dengan terpaksa Penggugat melayaniTergugat,7.
Tergugat.Padahal Tergugat sudah berusaha maksimal tetapi rezeki belummencukupi, namun Tergugat berjanji tetap akan membayarnya;4. 6.5, Benar Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat dalam suatu kejadian pertengkaran namun kembali rujuk;5. 6.6, Tidak benar Penggugat menyewakan toko untuk Tergugat,sebenarmya toko di jalan Budi Utomo tersebut Tergugat dan Penggugatsewa untuk mengembangkan usaha, dengan membuka toko obat yangbaru, dan Tergugat sekaligus berpraktek pengobatan di toko tersebut;6. 6.7
Bahwa pada poin 6.7 jawaban Tergugat tidak benar, Tergugat lebihsering tidur di ruko, sedangkan Penggugat dan anaknya tinggal di TokoObat Penggugat, Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama denganTergugat;7.
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
. :6.7: 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor ............
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
. :6.7: 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon NOMOr ...........
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
. :6.7. 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat/ Pemohon NOMOr .............:0c0cceeeeeeees yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan........ , pada tanggal................ yang telahdinazegelen di Kantor Pos diatas materai cukup padatanggal .........eeee setelah bukti diperiksa dipersidangan dandicocokkan dengan aslinya ternyata bukti tersebut benar dan cocoksesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut diberi tandakode P.1 dan diparaf dengan tinta hitam;8.
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 116 P/AG/2011 Tanggal 28 September 2011 — Penggugat - Tergugat
40 — 1
40 — 1
No. 116/Pdt.G/2011/PA Kr.6.7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi' pada 9 Oktober 2009 dengansebab dan masalah yang sama yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa izinPenggugat yang sampai dengan sekarang sudah berjalanlebih kurang selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah lahir danDACA fm me men ren in
Register : 09-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Penggugat VIII, sebagai anak perempuan kandung;6.7.Aung alias Aoeng bin Dt. R. Silin, sebagai ayah kandung;6.8. Penggugat I, sebagai ibu kandung;Bahwa pada tanggal 12 April 2017 suami Penggugat I, ayah kandungPenggugat Il, Ill, dan Tergugat, serta kakek kandung Penggugat IV, V, VI, VIIdan VIII, yang bernama Aung alias Aoeng bin Dt. R.
Penggugat V sebagai anak kandung dan ahli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung alias Aoeng (Penggugat V);6.7. Penggugat VI sebagai anak kandung dan ahli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung alias Aoeng (Penggugat VI);6.8. Lola Yusneldi bin Neldi, sebagai anak kandung dan ahli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung alias Aoeng (Penggugat VII);6.9.
Register : 25-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 532/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
Memperhatikan pasal 54 UndangUndangNo.7 tahun 1989 serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan;6.7. MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Ngw.tanggal , telah selesai karenadicabut;3.
Register : 27-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 11 Desember 2014 — Terdakwa SITI RUKMINI binti (alm) KASAN REJO
53 — 6
53 — 6
&44e 2 4e 2 ##> = 5 6e 2 ) Sk=#* /#XEREGHEF#"*EHEQ OX HEE HHH 3 6.2 0s, /##*EHE2 0 *#HH* HHA 6.3 $s) /##U*EHED DO HEEY EHH 6.3 /#s, /#*##62 ) AEE EBA 3 6.7 ? / $s /#=* HH 62 Y * /#*##49136.222 /18 /# 4332 @ 424 4r/ 5 6.4KARNI,27 ) 4 8 /# 4rg 4 A) 8,!) (&42 4Halaman 1 dari / #halaman Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN Mgt2 ##> = 5 62 r /#x#HE2 ) KEREA HEH HE 6.2 . / SS ?/#2 =* FH EQ p* /#*#PHSt# 4 "5 615 6 @ 5 6 4 5 6 15 62 /15 8 ,!)(& 62!) 8 ,!) (& 42 ') 8 ,!)