• Lab. 6004/NNF/2018 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) No urut 61 (enam puluh satu)Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

  Lab. 6004/NNF/2018 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) No urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor97/10959.BAP/VI/2018 tanggal 05 Juli 2018 dilakukan penimbangan 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4,90 (empat koma komasembilan puluh) gram.

  Lab. 6004/NNF/2018 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) No urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor97/10959.BAP/VI/2018 tanggal 05 Juli 2018 dilakukan penimbangan 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4,90 (empat koma komasembilan puluh) gram.Bahwa terdakwa telah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

• AYU PERMATA RATU BINTI MOCH.FILHASNY JUNUS (anakPerempuan kandung /Pemohon IV)Halaman 3 dari 11 halaman.Putusan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mdn.NX (+62) 813 6004 6963 & iqbalnst27@gmail.com MA=~ 9 JI. Sisingamangaraja km 8,8 No. 184 kel. Timbang Deli, kecamatan Medan Amplas, Kotamedan AS>oNE. SATRIO BHOWONO PRAKOSO BIN MOCH.FILHASNY JUNUS(anak Lakilaki kandung /Pemohon V)11.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, parapemohon telah datang menghadap dipersidangan dengan didampingi olehKuasa Hukumnya yang sah, kemudian dibacakanlah surat permohonanHalaman 4 dari 11 halaman.Putusan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mdn.@ (+62) 813 6004 6963 iqbalnst27@gmail.com yQ Jl.

• 6004/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2018/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula

  di Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6004/Pdt.G/

• ,dan semua transaksi dilakukan di rumah saksi SAMSUDIN Bin DIRAN;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan pendidikan di bidang farmasidan tidakmempunyai kewenangan untuk menyimpan obat jenis pil dobel L;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya tanggal 02 Oktober 2014 Nomor:6004/NOF/2014 dalam pemeriksaanbarang bukti Nomor:7465/2014/NOF bahwa tablet tersebut adalah tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson (tidaktermasuk

  LAB.6004/NOF/2014 tanggal 2 Oktober 2014, yangHal 7 dari 13, Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN.Kdrdibuat dan ditanda tangani oleh : ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, Sdr.IMAM MUKTI S.Si,Apt.M.Si. Dan LULUK MULJANI A.n. terdakwa AJIWIDODO Als.

  LAB.6004/NOF/2014 tanggal 2 Oktober 2014, yang dibuat danditanda tangani oleh : ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, Sdr. IMAM MUKTIS.Si,Apt.M.Si. Dan LULUK MULJANI A.n. terdakwa AJI WIDODO Als.

• Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sebagai berikut :a. 1 buah rumah + tanah dengan ukuran 6 m x 14 m;b. 1 buah sepeda motor Vega R tahun 2008, dengan Nomor Pol L 6004 NY atas nama SUKARNO, Merk/Type Yamaha/Vega R 110, Jenis Sepeda Motor, Tahun/ CC 2008/ 110, No. Rangka/ NIK MH.34D720381158083 No. Mesin 4D71158193, Bahan Bakar Bensin, Warna Hitam;c. 2 buah mesin gilingan ;d.

  pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI KE2 PEMOHON dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu, pemohon juga mengajukan permohonanpenetapan harta bersama yang selama ini telah diperoleh Pemohon dan Termohonberdasarkan bukti P.8 dan P.9 dan diakui oleh Termohon, maka harta bersamaPemohon dengan Termohon berupa :1. 1 buah rumah + tanah dengan ukuran 6 m x 14 m;2. 1 buah sepeda motor Vega R tahun 2008, dengan Nomor Pol L 6004

  Menetapkan bahwa harta yang telah diperoleh dalam perkawinan Pemohon danTermohon sebagai berikut :a. 1 buah rumah + tanah dengan ukuran 6 m x 14m;b. 1 buah sepeda motor Vega R tahun 2008, dengan Nomor Pol L 6004 NY atasnama SUKARNO, Merk/Type Yamaha/Vega R 110, Jenis Sepeda Motor,Tahun/ CC 2008/ 110, No. Rangka/ NIK MH.34D720381 158083 No. Mesin4D71158193, Bahan Bakar Bensin, Warna Hitam;c. 2 buah mesin gilingan ;d.

• 6004/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :6004/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

• penjaraselama 1 (Satu) bulan;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor : 269/JL.10061/2019tanggal 24 Mei 2019 yang ditandatangani oleh HOTMATUA RAMBE, S.Pddengan hasil penimbangan 16 (enam belas) bungkus plastic klip kecil yangdiduga berisikan shabu seberat 1,38 (Satu koma tiga puluh delapan) gram beratsisa 0,00 (nol koma nol nol) gram;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika Cabang Medan Nomor LAB : 6004

  bulan;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor269/JL.10061/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang ditandatangani olehHOTMATUA RAMBE, S.Pd dengan hasil penimbangan 16 (enam belas)bungkus plastic klip kecil yang diduga berisikan shabu seberat 1,38 (satukoma tiga puluh delapan) gram setelah diperiksa sisanya menjadi 1,2(satu koma dua) gram;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika Cabang Medan Nomor LAB : 6004

  bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti dari Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor269/JL.10061/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang ditandatangani oleh HOTMATUARAMBE, S.Pd dengan hasil penimbangan 16 (enam belas) bungkus plastic klipkecil yang diduga berisikan shabu seberat 1,38 (Satu koma tiga puluh delapan)gram setelah diperiksa sisanya menjadi 1,2 (Satu koma dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti Narkotika Cabang Medan Nomor LAB : 6004

• 6004/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2012/PA Jrearl yor dl aU uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wo Pemohon;MELAWANwaonnnnn Termohon;22Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tertanggal 03 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6004/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Maret 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 102/33/II/2012 tanggal 07 Maret 2012 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 6004/Pdt.G/2023/PA.Badg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  6004/Pdt.G/2023/PA.Badg

• yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dompet warna dongker kotak-kotak dengan garis putih yang bertuliskan EDC o uang sebanyak Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi korban Dewi Amina ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No Pol M 6004

  Lalu ataskesepakatan mereka tersebut maka SAIFUL RIZAL BIN MAT NASIR bersamaorang yang bernama SAIFUL ARIFIN (terdakwa dalam perkara lain) pergidengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NoPol M 6004 HH milik SAIFUL ARIFIN.Ketika melintas di jalan raya Desa Bumianyar, Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan, tibatiba SAIFUL ARIFIN melihat saksi DEWI AMINAsedang mengendarai sepeda motor sendirian dengan posisi dompet yangdiletakkan di jok / kolong depan sepeda motor

  sesuai pasal222 ayat 1 jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, kepada Terdakwa akandibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) buahdompet warna dongker kotakkotak dengan garis putih yang bertuliskan EDC ouang sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang telah disita darisaksi korban DEWI AMINIA , maka dikembalikan kepada pemiliknya DEWIAMINIA ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam No Pol M 6004

  Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna dongker kotakkotak dengan garis putin yangbertuliskan EDC o uang sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Dewi Amina ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No Pol M 6004 HHDirampas untuk Negara ;6.

• handphone merek OPPO Tipe A3S warna hitam ;

• 1 (satu) unit handphone merek VIVO Tipe V11 warna Ping ;
• 1 (satu) unit handphone merek VIVO Tipe V5S warna Putih ;
• 1 (satu) unit handphone merek VIVO Tipe Y91 warna Hitam ;
• 1 (satu) unit handphone merek VIVO Tipe Y91 warna Hitam ;

Dirampas untuk Negara ;

• 1 (satu) helai Jaket warna merah merek Supreme ;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RXS warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6004

  .; 1 (Satu) Unit handphone merek VIVO Tipe Y91 Warna Hitam; 1 (Satu) Unit Handphone Merek VIVO Tipe Y91 Warna Hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ABROR. 1 (Satu) Helai Jaket warna merah merek Supreme; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha RXS Warna Hitam Dengan NoPolisi BM 6004 AA; 1 (Satu) buah tas warna coklat merek Silvin;Dikembalikan kepada Terdakwa.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Prp4.

  keluarga Terdakwa FERI sebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Prp Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 1 (Satu) Unit handphone merek OPPO Tipe A3S Warna Hitam;2 1 (Satu) Unit handphone merek VIVO Tipe V11 Warna Ping;3. 1 (satu) Helai Jaket warna merah merek Supreme;4 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha RXS Warna HitamDengan No Polisi BM 6004

  dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Helai Jaketwarna merah merek Supreme, diketahui bahwa barang bukti tersebut diperolehdari hasil penjualan handphone, akan tetapi Terdakwa telah memberikan gantirugi kepada saksi Muhammad Abror, agar Terdakwa tidak terlalu dirugikan makaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha RXS Warna Hitam Dengan No Polisi BM 6004

  barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek OPPO Tipe A3S warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merek VIVO Tipe V11 warna Pink; 1 (Satu) unit handphone merek VIVO Tipe V5S warna Putih; 1 (Satu) unit handphone merek VIVO Tipe Y91 warna Hitam; 1 (Stau) unit handphone merek VIVO Tipe Y91 warna Hitam;Dirampas untuk Negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Prp 1 (Satu helai jaket warna merah merek Supreme; 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha RXS warna hitam denganNomor Polisi BM 6004

• 6004/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6004/Pat.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANRee TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19

  Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6004/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 93/64/II/2003 tanggal 19 Februari 2003dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6004/Pdt.G/2023/PA.Tgrs tanggal 16 November 2023 dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 915.000,- (sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

  6004/Pdt.G/2023/PA.Tgrs

• 6004/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6004/Padt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6004/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 1. Mengabulkan permohonan Termohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 6004/Pdt.G/2022/PA.Cbn dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

  6004/Pdt.G/2022/PA.Cbn

• BenerMeriah;Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa memilikiizin dari pihak/pejabat yang berwenang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Str Bahwa berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 6004/NNF/2017 tanggal O09 Juni 2017, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa Barang bukti yangdianalisa tersebut adalah benar positif Ganja dan dan terdaftar

  Setelah itumembakar salah satu ujung rokok dan menghisap ujung lain yang tidakdibakar;Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal mengkonsumsi narkotika Golongan bagi diri sendiri tanpa memiliki izin dari pihak/pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 6004/NNF/2017 tanggal O09 Juni 2017, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa Barang bukti yangdianalisa tersebut adalah benar positif Ganja dan dan terdaftar dalamGolongan

  Hasil Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan Nomor : Lab. 6004 /NNF / 2017 tertanggal 09 bulan Juni 2017 mengambil kesimpulan bahwabarang bukti A. 1 (satu) bungkus kertas koran berisi daun dan biji keringHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Strdengan berat 0,42 gram milik tersangka atas nama : MUDAWIN BinALAMSYAH Als DAWIN adalah Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang R.I.

• W.6004-RY, Noka. MH314D0029K329355, Nosin : 14D329395 dan 2 (dua) lembar plat nomor : W-6004-RY yang terlepas, dikembalikan kepada saksi korban MIFTAKHUL ULUM, AR.- 1 (satu) buah kunci motor palsu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa sehariharinya membantu saksi IBNU HAJAR, ST,MM menjaga rumah kostkostan miliknya, sering dimintai tolong oleh saksikorban MIFTAKHUL ULUM penghuni kostkostan untuk membeli barangatau kue dengan memakai sepeda motor milik saksi korban ;e Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar sore hari,terdakwa dimintai tolong oleh saksi korban untuk membeli gorengan dengandipinjami sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam tahun 2009 No.Pol.W 6004

  W 6004 RY Noka : MH314D0029K329355, Nosin: 14D329395 milik saksi korban tersebut dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum kerena terdakwa telah bertindak seolaholah sepeda motortersebut adalah miliknya sendiri, padahal sepeda motor tersebut bukanlahmilik terdakwa melainkan milik saksi korban MIFTAKHUL ULUM ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) keS KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan atau

• Taib, 43 M; - Sebelah Timur : dengan Lorong, 20,30 M; - Sebelah Barat : dengan jalan irigasi, 21,80 M. 2.3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Supra X 125 R warna merah hitam, BL 5149 LS, (dalam kekuasaan Penggugat);2.4. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merek Jupiter Z warna hitam silver, BL 6004 JA, (dalam kekuasaan Tergugat);Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

  Taib, 23, 30:20 M; Sebelah Timur =: dengan Lorong, 20,50 M; Sebelah Barat : dengan jalan irigasi, 22 M.c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Supra X 125 R warna merahhitam, BL 5149 LS, (dalam kekuasaan Penggugat);d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merek Jupiter Z warna hitam silver,BL 6004 JA, (dalam kekuasaan Tergugat);Hal3 dari 61 hal.

  Tersebut haruslah dinyatakan diTolak/ Tidak dapat diterima;Bahwa terhadap objek Poin 6.6 dalam Gugatan Penggugat adalahmerupakan Harta bersama yang harus dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat secara adil menurut Hukum dan Agama, dan terhadapSurat atas Objek tersebut dalam Pengguasan Penggugat ;Bahwa Benar antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai hartabersama yaitu berupa 2 unit sepeda Motor yaitu : Honda Supra X 125 Rdengan Nopol BL 5149 LS , dan sepeda Motor Yamaha Jupiter Z denganNopol BL 6004

  JA, maka terhadap masingmasing objek tersebut haruslahdibagi dua ( Honda Supra X Nopol BL 5149 LS dibagi dua antaraPenggugat dengan Tergugat begitu juga dengan Yamaha Jupiter Z NopolBL 6004 JA juga harus dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat )dikarenakan kedua Objek tersebut/kedua Sepeda Motor tersebut berbedaharganya/Nilainya, untuk itu kami mohon Majelis Hakim yang menanganiPerkara tersebut untuk dapat memutuskan terhadap masingmasing objektersebut yaitu objek nomor 6c dalam Gugatan Penggugat

  Bahwa Terhadap harta bersama yang berupa 2 unit sepeda Motor yaituSepeda Motor Merek Yamaha Jupiter MX tahun 2007 ( Nopol : BL 6004 JA)dan Sepeda Motor Merek Honda Supra X 125 R, BL 5149 LS, maka setiapunit Sepeda Motor tersebut haruslah dibagi antara Penggugat denganTergugat karena masingmasing sepeda Motor tersebut berbeda nilainya (Harga Jualnya berbeda), maka Sepeda Motor Merek Honda Supra X 125 R,Nopol BL 5149 LS harus dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat danbegitu juga dengan Sepeda

  Putusan Nomor:59/Pdt.G/2015/MSSgiKabupaten Pidie,objek poin 6.c berupa 1 (satu) unit sepeda motor Hondamerek Supra X 125 R warna merah hitam, BL 5149 LS dan objek poin 6.dberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merek Jupiter Z warna hitamsilver, BL 6004 JA adalah benar merupakan Harta Bersama Penggugatdengan Tergugat yang harus dibagi dua antara Penggugat denganTergugat secara adil menurut Hukum dan Agama dimana masingmasingobjek mendapat Hak 1% nya ;4.

• Taib, 43 M;

• Sebelah Timur : dengan Lorong, 20,30 M;
• Sebelah Barat : dengan jalan irigasi, 21,80 M;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Supra X 125 R warna merah hitam, BL 5149 LS, (dalam kekuasaan Penggugat);
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merek Jupiter Z warna hitam silver, BL 6004 JA, (dalam kekuasaan Tergugat);

1. Menetapkan masing-masing pihak

   Taib,43 M; Sebelah Timur : dengan Lorong, 20,30 M; Sebelah Barat : dengan jalan irigasi, 21,80 M.1 (Satu) unit sepeda motor Honda merek Supra X 125 R warnamerah hitam, BL 5149 LS, (dalam kekuasaan Penggugat);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merek Jupiter Z warna hitamsilver, BL 6004 JA, (dalam kekuasaan Tergugat);Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal. Putusan No 113/Pdt.G/2016/MSAceh3.

   Taib, 43 M; Sebelah Timur : dengan Lorong, 20,30 M; Sebelah Barat =: dengan jalan irigasi, 21,80 M;2.3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda merek Supra X 125 R warnamerah hitam, BL 5149 LS, (dalam kekuasaan Penggugat);2.4. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merek Jupiter Z warna hitamsilver, BL 6004 JA, (dalam kekuasaan Tergugat);3. Menetapkan masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat mendapat1% (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada angka 2. 1sampai dengan 2.4 amar putusan diatas;4.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna merah BK 6004 VAC.
• Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II Andry Muharram Als Andre Gatot;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

III Kelurahan Siumbut Baru Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna putin Nomor Polisi BK 6850 VBMdengan nomor Rangka : MH1JM4114JK153956 milik Saksi Masni tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 985/Pid.B/2020/PN Kisdengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul16.00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa II dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Mio BK 6004 VAC warna merah milik

III Kelurahan Siumbut Baru Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan; Bahwa Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna putin Nomor Polisi BK 6850VBM dengan nomor Rangka : MH1JM4114JK153956 milik Saksi Masnitersebut dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa Il bersama Terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio BK 6004 VAC warna merahmilik Terdakwa II melintas di Jalan Setia Budi Utomo

Unsur "yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan alatbukti yang ada di persidangan bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna putin Nomor Polisi BK 6850 VBMdengan nomor Rangka : MH1JM4114JK153956 milik Saksi Masni tersebutdengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul16.00 WIB, Para Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio BK 6004 VAC warna merah milik